La construction du mur aux Etats-Unis n'a rien a voir avec les attentats du 11 septembre. Les immigrés sud américains ne sont pas les terroristes d'Al-Quaïda. Et cette construction a aussi développé la création de nombreuses milices qui attendent les immigrés derriere le mur pour les abattre, et pourtant on ne peut pas dire que cette politique soit "consensuelle et humanitariste". Alors, bien sur ques les mexicains qui tentent de rejoindre les States sont responsables mais s'il le font c'est surement que le jeu en vaut la chandelle. Ils sont tout a fait conscients qu'ils peuvent se faire tuer, mais ils savent aussi que s'ils parviennent a franchir le mur, ils pourront trouver du travail, et etre payés.

*Parce qu'il veut sortir l'État de son immobilisme. Déjà, le dynamisme de cette campagne électorale doit beaucoup au changement de génération dans les candidats, mais Sarkozy y est pour beaucoup je trouve. Sa mobilité, sa soif de terrain a obligé les autres candidats à s'adapter à sa mouvance. Souvent très mal, je trouve, pas avec la même pêche. En réduisant le nombre de ministres à 15, en cherchant à réduire le nombre de Lois votées mais en faisant en sorte de les faire appliquer (j'ai lu Montesquieu, L'Esprit des Lois... trop de Lois tuent La Loi)... en associant les gens aux décisions (10% du corps électoral pourront demander au Parlement de se prononcer sur une Loi... je regrette, personnellement qu'il y mette un recours au référendum comme De Gaulle le faisait), en faisant en sorte que lors des élections professionnelles seuls les votes des salariés détermineront qui est représentatif de leurs réclamations, en faisant en sorte qu'après 8 jours de grêve un vote à bulletin secret sera obligatoire pour déterminer si oui ou non la grêve devra être poursuivie, les syndicats ne seront plus en mesure de bloquer tout un pays si ils sont minoritaires. L'application d'un service minimum garantie.

*Sarkozy affirme très clairement dans son programme qu'il protégera l'État de toute dérive en limitant le nombre de mandat du président à deux mandats (comme au USA), en renforçant les pouvoirs de l'opposition, gages d'une démocratie qui sedoit de conjuguer avec ses contre-pouvoirs.

*La nomination aux fonctions les plus hautes de l'État se feront sur audition publique et les candidats pourront être rejetés par un véto du parlement. (Parlement composé des représentants du peuple, de gauche comme de droite.)

*L'étudiant qui travaille ne paiera plus d'impôts. Volonté de faire travailler les Seniors qui le souhaitent pour que nous puissions bénéficier de leurs expérience et leurs compétences. Pas d'impôts à payer sur les heures supplémentaires.

*Volonté d'investir massivement dans la formation, la recherche et l'innovation. Avec, entre autre un plan de première importance pour la maladie d'Alzheimer.

*Chose importante pour mes convictions et pour les convictions d'une majorité de français : les revenus du travail seront supérieurs aux revenus des aides sociales. Afin de limiter les profiteurs du système.

*Création de la sécurité sociale professionnelle qui permettra à un licencié pour raison économique de conserver son contrat de travail qui sera transféré au service public, permettant un salaire à 90% du salaire initial et une formation professionnelle pour rebondir et redémarrer. Ce point est de premiere importance.

*Création d'un compte individuel d'épargne de formation afin que chaque salarié puisse avoir des formations vraiment qualifiante.

*Égalité des salaires hommes/femmes d'ici à 2010. Il serait temps, en effet.

*Pour ce qui est de l'Europe, Larsen, moi j'étais opposé à la constitution. Je dois bien faire avec les deux candidats qui restent, tous les deux pro-européen. Je précise que je n'ai jamais été opposé à l'Europe, bien au contraire, mais c'est l'art et la manière dont elle se construit qui m'a toujours dérangé, cette mise en avant de l'économique au dépend du Culturel, de l'Historique qui font l'Identité Véritable de notre Continent. Cependant, le programme de Sarkozy veut défendre un traité simplifié qui permettra, dans un premier temps, de faire fonctionner une Europe à 27 États avant d'envisager plus tard (il faut le temps de la maturation après le "non") la réécriture d'une constitution plus précise et plus générale. De plus il est opposé à l'entrée de la Turquie dans l'Europe, ce qui me convient. La Turquie peut rester un partenaire privilégié en matière économique mais elle devarit plutôt oeuvrer, comme le laissait entendre Sarkozy dans un discours il y a quelques mois, à la création d'une entité économique sur la partie sud de la méditerranée. La Turquie pourrait même y jouer un rôle de première importance de par son niveau de développement et ses excellentes relations avec Israël.

*Création d'aides à l'accession à la propriété pour tous les français. Suppression des obligations de cautions et de dépôts de garantie lorsque des jeunes qui s'installent dans la vie n'ont pas toujours ce qu'il faut en la matière. Par contre les propriétaires seront protégés en cas de loyers impayés par un système d'assurance. La gauche n'a pas été en mesure de mettre ça en place pendant des années de pouvoir alors que ce système est connu et fonctionne dans plusieurs pays. Suppression des impôts sur les prêts immobilliers.

*Suppression des droits de donation et de succession pour les familles. Enfin !!! La gauche, ça, elle n'en parle même pas ! Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui a acheté un terrain (et déjà payé la TVA dessus), acheté les matériaux pour sa maison (et déjà payé la TVA dessus), payé des ouvriers qui ont travaillé à la construction de sa maison (et donc payé leurs cotisations), payé sur la maison l'électricité, l'eau, les impôts locaux en plus de ses impôts sur le revenu et de son impôt foncier, au moment de sa mort ses enfants doivent encore payer des droits pour pouvoir hériter de la maison ou de la propriété ou des biens de leur père, leur mère,leurs parents. C'est parfaitement Scandaleux ! Si les enfants sont issus d'une famille fortunée, ou s'ils ont les moyens de faire un crédit (!!!) ils peuvent récupérer les biens en question. Mais si la famille est modeste, leurs revenus moyens, les biens sont mis en vente et c'est encore l'État qui rentre dans ses frais aux dépends des enfants. Pouvoir travailler toute sa vie pour laisser quelque chose à ses enfants en étant assuré qu'ils conserveront bien ce qu'on leur laisse, voilà un principe que l'on pourrait qualifier d'authentiquement républicain !

*Remettre en exergue les principes d'autorité, de respect, de mérite, de valeurs au sein de l'école. Pas besoin de débattre pour savoir que c'est primordial. Comme on en parlait avec COCO, ça démarre avec l'éducation et un certain sens de la discipline.

*Création d'un service civique obligatoire ! Y'en a ça leur fera du bien.

*Remise en avant de l'étude des grands textes de notre philosophie et de notre littérature. Lorsque je sais qu'en 5ème je lisais Jules vernes et Molière, des oeuvres entières ! Et que ma fille n'a lu ses premières oeuvres entières qu'en Seconde, je dis qu'il y a un sérieux problème dans l'éducation. En 5ème, ma fille étudiait la scénarisation à travers la Bande Dessinée. Il faut arrêter le délire !

* Sarkozy souhaite créer des Campus Universitaires de réputation mondiale ! Réformer en profondeur l'enseignement. Si il applique le principe du vote syndical que j'ai évoqué plus haut, il est évident que les syndicats minoritaires ne pourront plus bloquer les réformes nécessaires dont ce pauvre pays a besoin. Et c'est Vital...

*Pour ce qui est des quartiers difficiles, Sarkozy veut investir a fond dans cette direction, mais il veut qu'en échange les jeunes se bougent et ne restent pas inactifs. Depuis plus de 20 ans la France a dépensé des milliards (en particulier en direction des associations) mais la situation n'a fait que s'aggraver. Les jeunes se doivent de prendre leur vie en main, d'accepter les formations qui les feront rentrer dans la vie active. La responsabilité avant tout. Ce n'est pas à l'État de gérer leurs états d'âme. L'État se doit d'accompagner leur démarche mais il n'a pas à venir les border dans leur lit.

*La création d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale me semble essentiel pour couper l'herbe sous le pied du Front National en indiquant que l'identité française est une filiation ancestrale qui, par la République, s'ouvre à un enrichissement provenant de l'étranger, mais l'immigration se doit de répondre à des critères de reconnaissance de nos droits et de nos devoirs que les étrangers se doivent d'épouser. Sinon, en effet, il y aura montée du Racisme, de l'insécurité, de la délinquance, des frictions culturels et l'électorat qui a propulsé Sarkozy à 30% au premier tour retournera au FN sans état d'âme. Il appartient à la France de choisir qui peut ou ne peut pas rentrer sur son territoire et non à quelques associations gauchistes qui en viennent jusqu'à défendre des imams qui appellent à la mort de nos valeurs républicaines, au droit de battre nos femmes, de voiler nos filles contre leur gré, et ce genre de saloperies... En venir à défendre l'indéfendable par pur principe d'un côté alors que de l'autre côté les mêmes association pseudo-humanitaristes manifestent leur dégoût vis-à-vis du FN tient de la plus profonde contradiction névrotique !

-----------------------------------------------------------------------------------------------

COCO, la maîtrise des flux migratoire passe par des décisions radicales au niveau Européen. Décisions qui tardent à venir. Mais il est du devoir de la France de limiter les dégâts en tentant de maîtriser ce qu'elle peut maîtriser sur son territoire à elle. Pendant 5 ans Sarkozy a fait ce qu'il a pu. Il a, entre autre changé les règles relatives au droit d'asile et au regroupement familial, mais il n'a pas pu le faire selon les critères énoncé dans son programme car il a été à tour de rôle ministre de l'intérieur, puis ministre du budget, puis est revenu à l'intérieur, avec toutes les accusations de "fascisme" qu'il s'est pris dans la tronche les choses n'ont pas du être simples. Je suppose que s'il est président il aura bien plus les moyens d'agir qu'en étant simplement que ministre.
Pour ce qui est du mur sur la frontière américano-mexicaine, il faut reconnaître que le mur a été construit aux yeux et nez de tous. Si des irréguliers tentent envers et contre tout de passer il faut tout de même tenir compte aussi de leur responsabilité. Non ? On ne va pas tout mettre sur le dos uniquement de l'administration américaine qui ne fait qu'appliquer des principes de protections concernant son territoire et après un certain 11 Septembre, c'est la moindre des choses ! Ce qui m'a bien fait rire, tout de même, c'est la réaction du gouvernement mexicain qui a trouvé le moyen de se plaindre... presque du genre : laissez nos travailleurs irréguliers monter chez vous ils nous rapportent vos devises ! Lamentable !
C'est comme ce mur en Israël qui provoque des problèmes humains énormes, j'en conviens, cependant, depuis sa construction les attentats en Israël on baissé de 80 à 90 % ce qui est énorme ! Faire de la politique ce n'est pas toujours prendre des décisions consensuelles et humanitaristes. Les décisions consensuelles, gentilles et humanitaristes s'avèrent souvent bien plus inhumaines qu'on ne le croit. Regarde l'immigration en France : délinquence, squatts insalubres qui brûlent et font des victimes innocentes, islamisation des quartiers, communautarismes sur le territoire de la république, montée du Racisme.

YAMERO, il n'y a pas dans les propos d'Yvan de contradiction. Il estime juste, et je suis assez d'accord avec lui, que Ségolène aura un comportement de travailleur social si elle venait à être élue et que ce n'est pas le rôle d'un préssident (ou d'une présidente) de la République. C'est une manière de laisser transparaître le côté étatiste de son programme qui transpire dans son programme comme dans ses discours. Les associations d'insertion font, pour certaines, un travail exemplaire... (J'ai été épaté hier soir -- en me rendant au gala des arts martiaux pour voir mon fils à l'oeuvre -- par la patience et le dévouement de certains profs de Karaté ou de Viet-Vo-Dao lorsqu'il s'agit d'enseigner -- ou plutôt de donner une activité physique -- à des handicapés mentaux ou physiques... une leçon, vraiment épatante, d'humanisme et de non résignation)... je sais que certains agissent au niveau sportif, des entreprises embauchent des délinquants en réinsertion (à la Fnac où je bosse par exemple... tout un service)... mais j'ai croisé, notamment par le biais de la musique, des assoc' qui étaient bien bidons et qui derrière des subventions reçues protégeaient plus la délinquence qu'elle n'oeuvraient à sa disparition... ça existe aussi, ne nous voilons pas la face.

1- Conditionner les aides publiques aux entreprises à l'engagement de ne pas licencier quand l'entreprise dégage des profits subtanciels.

2- Développer la négociation collective à tous les niveaux et sur tous les thèmes notamment sur les questions d'organisation du travail, de conditions de travail,d'aménagement du temps de travail, de temps partiel subi. Sur les 35 heures : ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consilider cet acquis et réduire ses efets négatifs pour les ouvriers et les employés.

3- Mettre en place un service public de la petite enfance et la scolarisation obligatoire dès 3 ans. Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle.

4- Contraception gratuite pour les jeunes femmes de mons de 25 ans.

5- Rétablir les moyens supprimés par la droite pour les soins aux étrangers en situation irrégulière ,pour des raisons de dignité et de santé publique.

6- Apprendre la civilité aux enfants : des programmes d'éducation au respect de l'autre pour apprendre aux enfants à gérer les conflits par la parole plutôt que par la violence.

7- Faire de la lutte contre les violences conjugales une priorité nationale :faire adopter une loi cadre sur les violences conjugales prenant en compte tous les aspects permettant d'éradiquer ce fléau.

8- Faciliter l'accès à la justice des plus modestes.

9- Préparer l'après pétrole : anticiper l'épuisement du pétrole en soutenant massivement les énergies renouvelables pour atteindre 20% de la consommation en 2020 ce qui permettra de créer 70 000 emplois et le réduire la part du nucléaire.

10- Promouvoir la création d'une Organisation Mondiale de l'Environnement.

11- Promouvoir l'idée d'une "PAC mondiale" pour organiser les marchés de manière plus équilibrée et donner une vraie chance à l'agriculture des pays en développement.