 |
| Le 05/05/2007 à 12h21 (62.34.**.***) |
patdenantes -
|
|
Les soldes, c'est ...en juillet, après les législatives!!!
ça fait un peu tard!
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 12h12 (86.74.**.**) |
alex - @sarko-crew
|
|
Reveillez vous les gars, et avant demain! A croire que des dirigeables sillonnent la france en pluverisant du chloroforme... j'ai pas hate au reveil nauséeux de lundi. Sarko en bonne voie(x), preparez vos banderoles, et profitez des soldes d'été pour une bonne paire de pompe, en prevision des mois à venir (quand vous aurez oubliez pour qui vous aviez voté). Alex (1ere porte à gauche)
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 10h34 (62.34.**.***) |
patdenantes @ yvan -
|
|
ben oui on peut poster!
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 10h05 (90.28.***.***) |
Yvan -
|
|
la campagne est terminée hier à minuit ! on peut continuer à poster ?
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 09h38 (83.112.**.***) |
Nebo -
|
|
Depuis 2002 le chiffre des handicapés en établissements scolaires a été doublé, passant de 80 000 à 160 000 !!!! Dixit les porte-parole des associations d'handicapés en France.
Allègre "outré par les mensonges" de Royal
Claude Allègre, ancien ministre socialiste de l'Education du gouvernement Jospin, s'est dit hier "outré par les mensonges" de Ségolène Royal sur la scolarisation des enfants handicapés, ajoutant qu'il "ne votera pas" pour elle au second tour de la présidentielle. Evoquant le débat avec Nicolas Sarkozy sur cette question, mercredi soir,"j'ai trouvé (sa) colère suspecte et préparée. Je suis outré par ce que ce qui a été dit, c'est des mensonges", a-t-il ajouté. Selon lui, "les emplois ont été créés par Luc Ferry (ministre de l'Education nationale) sous le gouvernement Raffarin". Je vous disais qu'elle était perfide !
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 08h02 (89.86.**.***) |
ladyboy -
|
|
y'a 30 ans renaud ecrivait ceci et c'est toujours d'actualité
Ils s'embrassent au mois de Janvier,
car une nouvelle année commence,
mais depuis des éternités
l'a pas tell'ment changé la France.
Passent les jours et les semaines,
y a qu'le décor qui évolue,
la mentalité est la même :
tous des tocards, tous des faux culs.
Ils sont pas lourds, en février,
à se souvenir de Charonne,
des matraqueurs assermentés
qui fignolèrent leur besogne,
la France est un pays de flics,
à tous les coins d'rue y'en a 100,
pour faire règner l'ordre public
ils assassinent impunément.
Quand on exécute au mois d'mars,
de l'autr' côté des Pyrénées,
un arnachiste du Pays basque,
pour lui apprendre à s'révolter,
ils crient, ils pleurent et ils s'indignent
de cette immonde mise à mort,
mais ils oublient qu'la guillotine
chez nous aussi fonctionne encore.
Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est pas c'qu'on fait d'mieux en c'moment,
et le roi des cons, sur son trône,
j'parierai pas qu'il est all'mand.
On leur a dit, au mois d'avril,
à la télé, dans les journaux,
de pas se découvrir d'un fil,
que l'printemps c'était pour bientôt,
les vieux principes du seizième siècle,
et les vieilles traditions débiles,
ils les appliquent tous à la lettre,
y m'font pitié ces imbéciles.
Ils se souviennent, au mois de mai,
d'un sang qui coula rouge et noir,
d'une révolution manquée
qui faillit renverser l'Histoire,
j'me souviens surtout d'ces moutons,
effrayés par la Liberté,
s'en allant voter par millions
pour l'ordre et la sécurité.
Ils commémorent au mois de juin
un débarquement d'Normandie,
ils pensent au brave soldat ricain
qu'est v'nu se faire tuer loin d'chez lui,
ils oublient qu'à l'abri des bombes,
les Francais criaient "Vive Pétain",
qu'ils étaient bien planqués à Londres,
qu'y avait pas beaucoup d'Jean Moulin.
Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est pas la gloire, en vérité,
et le roi des cons, sur son trône,
me dites pas qu'il est portugais.
Ils font la fête au mois d'juillet,
en souv'nir d'une révolution,
qui n'a jamais éliminé
la misère et l'exploitation,
ils s'abreuvent de bals populaires,
d'feux d'artifice et de flonflons,
ils pensent oublier dans la bière
qu'ils sont gourvernés comme des pions.
Au mois d'août c'est la liberté,
après une longue année d'usine,
ils crient : "Vive les congés payés",
ils oublient un peu la machine,
en Espagne, en Grèce ou en France,
ils vont polluer toutes les plages,
et par leur unique présence,
abîmer tous les paysages.
Lorsqu'en septembre on assassine,
un peuple et une liberté,
au cœur de l'Amérique latine,
ils sont pas nombreux à gueuler,
un ambassadeur se ramène,
bras ouverts il est accueilli,
le fascisme c'est la gangrène
à Santiago comme à Paris.
Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est vraiment pas une sinécure,
et le roi des cons, sur son trône,
il est français, ça j'en suis sûr.
Finies les vendanges en octobre,
le raisin fermente en tonneaux,
ils sont très fiers de leurs vignobles,
leurs "Côtes-du-Rhône" et leurs "Bordeaux",
ils exportent le sang de la terre
un peu partout à l'étranger,
leur pinard et leur camenbert
c'est leur seule gloire à ces tarrés.
En Novembre, au salon d'l'auto,
ils vont admirer par milliers
l'dernier modèle de chez Peugeot,
qu'ils pourront jamais se payer,
la bagnole, la télé, l'tiercé,
c'est l'opium du peuple de France,
lui supprimer c'est le tuer,
c'est une drogue à accoutumance.
En décembre c'est l'apothéose,
la grande bouffe et les p'tits cadeaux,
ils sont toujours aussi moroses,
mais y a d'la joie dans les ghettos,
la Terre peut s'arrêter d'tourner,
ils rat'ront pas leur réveillon;
moi j'voudrais tous les voir crever,
étouffés de dinde aux marrons.
Etre né sous l'signe de l'hexagone,
on peut pas dire qu'ca soit bandant
si l'roi des cons perdait son trône,
y aurait 50 millions de prétendants.
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 07h42 (86.206.**.**) |
lorence -
|
|
voulais dire PPPPPPouce!!!
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 03h37 (213.151.***.***) |
- Fox -
|
|
@ Laétitia : j'envie ton enthousiasme ... Tu n'aurais pas un argument (ou 2) pour me faire changer d'avis ?@ All : je suis tombé sur cette vidéo méthodique, posée, faite par des experts, scrupuleusement, du travail de pros !: http://www.lesgarsdelaroyal.com/index.php/2007/04/26/232-sarkozy-ce-qu-il-cache-derriere-ses-discours"> sarko mot à mot A voir avant de voter. (Si vous n'êtes en sarkoverdose ...) Sinon y'a ce qu'il faut sur Royal, dont le débat (intégral) avec Bayrou (même lien que Denis, ou sur Dailymotion)
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 02h15 (213.151.***.***) |
- Fox @ Lionel & all -
|
|
Cher Cyber-Compagnon, dans une autre de mes nombreuses vies j'ai moi-même sondé les françaises et les français, (sur des prototypes de marketing, ou sur des points consuméristes ou politiques). Je sais bien que les questions peuvent être orientées, subir des ommissions, et les réponses bâclées ...
Surtout : la disponibilité et la sincérité des "élus" choisis vaille que vaille (et bénévoles, pour un panel payé des clopinettes à l'enquêteur) sont forcément sujets à caution ... et toujours remaniés.
Mais peu importe, on est à l'ére d'internet non ? Alors ainsi on pourrait avoir un taux de participation plus fort, que ces échantillons disproportionnés et placardés à la une comme une info sérieuse.
=======================
Incroyable mais vrai : Le suicide est maintenant considéré comme "accident du travail". Faut-il faire un commentaire ? (cf. 3 suicides en 3 mois, chez le fabricant de voitures à pétrole. "Surcroît de travail" avéré = heures sups fatales). info pas croyab': les administrateurs ont poussé les actionnaires EADS à se partager le cash restant (malgré, les licenciements, le peu de résultats financiers, et le manque de liquidités chronique, qui faisai(en)t hésiter ces derniers, pas si venaux que ça). Banal. Merci Denis  Intéressant. Mais c'est tout de même sousréaliste qu'il (me) soit si difficile de (re)trouver les chiffres des coûts de campagne 2007 ...
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 00h54 (87.231.***.***) |
Lionel @ Fox -
|
|
Sur le nombre de personnes d'un échantillon pour un sondage, je crois que tu te trompes et qu'il a été vérifié suffisamment jusqu'ici qu'autour de 900 personnes et d'une composition socio-professionnelle et d'âge conforme à la population que l'on veut tester, les résultats sont corrects.
Note aussi que c'est toujours pareil : quand les sondages sont bons pour un tel ou une telle, on n'entend pas de critique, mais quand ils ne sont plus bons, tout de suite, c'est la faute au thermomètre. Essaye de ne pas trop en faire sur les sondages, les manipulations et le complot, sinon je vais te faire une ptitgillou, moi, hein scro gneu gneu ! 
Je répète pour être bien clair : si les sondages étaient inversés -- et ils auraient pu l'être, car question com et exposition dans la presse, on ne peut pas dire que Ségo ait été négligée --, on n'entendrait pas une seule critique sur les sondages. Ça pose un peu la question de l'honnêteté intellectuelle, je trouve. 
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 00h40 (87.231.***.***) |
Lionel -
|
|
@ Ptitgillou : merci pour ta réponse qui permet de bien comprendre les causes de ton énervement ("Je ne suis pas énervée ! Je suis en colère !" -- c'était assez rigolo, ce moment du débat !). Pour aller un peu plus loin que le simple constat du truc, si tu avais une suggestion à faire pour que ça se passe plus comme tu préfèrerais, sur le Bleu, tu dirais qu'il faudrait qu'on fasse quoi ? Comme ça, on avance plutôt que de faire du surplace, right ? 
oOo
@ Ed : Bien parlé !   J'ai été sensible au fait que tu tiennes ces propos louablement "oecuméniques" au moment où je tentais de calmer les esprits. Ici, c'est une vraie "communauté virtuelle", constituée depuis 5 ans. Les règles formelles de fonctionnement sont néanmoins pratiquement inexistantes, en dehors du "chapeau" de Louis qui se trouve en haut de toutes les pages. Ceux qui contribuent plus ou moins régulièrement sont porteurs de l'esprit et des règles implicites du lieu ; je joue un rôle informel d'animateur ; on sent bien que la communauté devient plus consistante avec le temps, mais ce ne serait peut-être pas du luxe que plus de personnes se sentent investies de la tâche de préserver le plus d'harmonie possible, comme tu viens de le faire.
oOo
@ Laurette : Chic, une nouvelle signature !  Merci au nom du Bleu pour ton appréciation du lieu. Et bien joué, ta feuille de score du débat sans chichis, ça ressemble à ce que j'ai vu aussi.
Au tout début, SR était super émue, sa première réponse de 2 mots est à peine sortie de sa bouche ; tandis que NS a très bien commencé son introduction. Mais SR a besoin d'un petit moment pour se chauffer, ce n'est pas la 1ère fois que je le constate (mais là, c'était le plus fort dans les 2 sens -- trac d'abord et échauffement ensuite !). La correspondante à Paris du Guardian a résumé le débat en disant que c'était "le coeur contre la raison". C'est assez bien trouvé.
NS voulait absolument éviter de se faire échauffer par SR et le cadre du débat, avec ses 7 thèmes, constituait une protection parmi d'autres contre le barrage en live, une garantie d'ordre juste Or notre amazone de Ségo l'a fait voler en éclat, ledit cadre  Ça aussi, on l'a rarement vu dans un débat de second tour, ça a donné un truc assez prenant mais bouillonnant. Les regards de NS vers les animateurs, c'était sans doute un désir de retour à l'ordre, "mais enfin, on le suit votre fil conducteur, ou pas ?!", voire "que fait la police ?", ha ha. Et ne pas la regarder dans les yeux, c'était peut-être pour ne pas risquer de fâcher la dame plus qu'elle ne l'était déjà.
Bon, bref, ça avait tout de même de la gueule, d'autant que les 2 candidats ont profité de ce moment important pour montrer autre chose que ce qu'ils avaient montré jusque là. Mais SR est apparue, il me semble, pour l'instant trop impulsive, fougueuse pasionaria ; ça paraît un peu jeune pour le poste. Il pourra être intéressant, si elle ne gagne pas, de voir si elle confirme son beau parcours des 6 derniers mois comme leader d'un PS peut-être recomposé.
oOo
@ Cat : Sorry de te savoir dans l'embarras, j'ai d'autres copains dans le même cas. Normalement, je dis toujours qu'il faut voter pour un candidat, serait-ce par pis-aller, mais c'est vrai que dernièrement, quand mon copain Antoine m'a dit, "quand j'essaye d'imaginer lundi 7 mai, que ce soit l'un ou l'autre, je me sentirai mal à l'aise", je lui ai dit brièvement, "bon, je comprends, alors abstiens-toi". Mais je n'ai pas tenu cette ligne longtemps, et puis de toute façon, lui a compris où était son devoir et il a finalement décidé de voter pour le candidat qui le mettait le moins mal à l'aise. C'est mieux et je te suggère d'essayer d'en faire autant.
oOo
@ Fox : Je ne suis toujours pas convaincu par ton hypothèse que les journalistes sont inféodés au propriétaire du journal. Il y a pacte clair d'indépendance éditoriale et on a connu des grèves à Libé pour moins que ça. Ce que tu négliges dans ta vision, c'est que la rédaction de Libé n'est pas monocolore. Au sein même de la rédaction, il y a beaucoup plus de tirage qu'entre la rédaction et le propriétaire. J'ai appris je ne sais plus comment qu'il y avait eu récemment un pacte au sein de la rédaction pour répartir les prérogatives de la partie gauche réformiste et la partie gauche plus dure de la rédaction en distribuant aux uns les éditos et aux autres le titre de Une. Je ne sais pas si ça a encore cours, mais c'est pour te dire que je pense franchement que là où tu vois une explication paresseuse sur "les puissances d'argent", c'est plutôt le "creuset" gauche protestaire/gauche libérale qui glougloute depuis longtemps.
Il y aurait évidemment nettement moins de problème si Libération avait pu garder son indépendance financière. (mais j'en resterai là pour aujourd'hui !)
Ah, au fait, merci pour le lien vers le site d'Alexandre Jardin, http://www.commentonfait.fr/index.asp">C'est comment qu'on fait ?. Au premier coup d'oeil, ça a l'air en effet d'être intéressant.
|
|
|
| Le 05/05/2007 à 00h13 (82.238.***.*) |
Dan - Ã faire froid dans l'dos...
|
|
Venez pas nous dire qu'on vous aura pas prevenu... Episode 1
Episode 2
|
|
|
OUCE!
Et le tout a été remodulé selon des critères secrets
383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 
