"ETC ." (comme l'écrivait Gainsbourg ou Rouget de Lisle sur son manuscrit ...) L'inertie est dans ces 3 lettres.

Je voulais aussi, au nom de tous les gnacs, remercier Mireille Mathieu, qui a eu l'aplomb d'entonner a cappela quelques couplets nous signifiant le caractère anachronique de la situation (en roulant les r s'il-vous-plaît). Mais aussi pour son courage de choisir un Chant de Paix envers et contre tous, avec bcp de professionalisme, et sans changer les paroles. (là je suis sérieux : ça mérite d'être souligné. J'ai encore le Oh Happy Day en travers du tympan ...)

@ Lionel : tu n'as plus à nous rassurer, le mal est fait (là je déconne : ça ne mérite pas tant de dramatisation, du moins je l'espère). Mais vois-tu, la méthode Coué ça n'est pas de la politique mais de la psychologie (et l'une n'empêche pas l'autre, et réciproquement - si l'enseignement ad hoc est maintenu. "L'ignorance n'a jamais aidé personne" comme disait Marx).

Pour reparler de ce journal emblematique (du meilleur de la presse, comme de ses travers) : les soupçons ne pesaient pas sur des N° si anciens, mais dans cette campagne 2007 (souviens-toi). Et puis surtout, là tu ne vois que le contenu, pas la forme : c-à-d le contenant, techniquement élaboré. Semiologie implacable. Des choix sont faits : la fréquence d'exposition, (forcément au détriment d'autres sujets) est quand même surprenante sur ce créneau. (On peut très bien dire n'importe quoi- comme Paris-Match apprend à le faire si gaillardement - du moment que ça cadre avec le maquettage souhaité par la hiérarchie et les possédants... Si l'on s'en tient au domaine statistique, les propos importent peu).

@ Ivan : Oui, il me semble que j'avais vu passer ta réponse à mes compliments sur ton site, merci.

oOo

@ F-ô-M : Tu en fais beaucoup, sur un sondage d'avant le vote de second tour. De plus, tu es bien hardi en utilisant comme argument de véracité de ce sondage d'avant vote que, comme son résultat global (52,5% vs 47,5%) est proche de la vérité, alors les résultats par tranches d'âge, etc. doivent être aussi crédibles.

Ça manque de rigueur intellectuelle dans le but de déboucher sur un trait un peu trop caricatural : ce serait uniquement "les vieux" qui auraient permis l'élection de NS. Au passage, ça ne montre pas un respect énorme pour nos grands-pères et grands-mères.

Dans son numéro du jour, Libération publie justement http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/252397.FR.php">une enquête LH2 d'après scrutin qui révèle qu'en plus des +65 ans, une autre tranche d'âge a voté à une nette majorité pour Nicolas Sarkozy, c'est celle des 25-49 ans. C'est-à-dire une tranche d'âge vraiment non négligeable, celle des "forces vives" de la Nation. Les deux tranches d'âge ayant voté assez largement pour Ségolène Royal sont les 18-24 ans et les "baby boomers", les 50-64 ans.

Cette enquête montre par ailleurs que le vote pour NS est un vote d'adhésion, un vote "pour" à 76%, alors que le vote SR n'a été un vote d'adhésion qu'à 51% et donc pour moitié un vote "TSS".

oOo

J'ai été très heureux de lire les appels à la tolérance et à l'ouverture d'esprit très éloquents et honorables de Larsen et Coco. Bravo à vous deux pour vos interventions utiles pour la vie du Bleu !

oOo

Pour revenir brièvement sur mon commentaire sur Libé avant d'en faire un sur Sarkozy : cet intérêt positif de quelques mois du journal pour NS n'est évidemment pas dû à des pressions qu'auraient exercées Rothshild sur la rédaction mais à un intérêt de certains journalistes eux-mêmes, es qualité. Bien entendu, cela a fait sérieusement tiquer une autre partie de la rédaction et donné lieu à du tirage. Et puis Sarko a progressivement de plus en plus axé sa tactique sur un rapatriement des électeurs du FN, avec le discours droitisé correspondant, ce qui excluait assez naturellement que même les journalistes les plus libéraux-sociaux de Libé puissent le suivre.

De mon côté, je n'ai pas les contraintes d'un journaliste de Libé, d'un membre de parti que je n'ai jamais été -- je suis un homme libre -- et si le Sarko ne dit et ne propose pas que des choses qui me plaisent, il m'apparaît peu douteux que c'est le responsable ayant le plus gros sens politique qu'on ait connu depuis très longtemps.

Je l'ai dit, à mon avis, on ne laisse pas passer un mec pareil sans l'essayer aux plus hautes fonctions.

Il faut noter que quasiment le monde entier est intéressé par son élection. Tony Blair a publié un message vidéo en (bon) français à notre attention pour nous en féliciter et se réjouir de son élection. Celle-ci a fait la une de tous les grands journaux de tous les grands pays et sans doute des moins grands. La tonalité générale est celle d'une attente positive, "La France est de retour", la France est peut-être en voie de sortir de son syndrome dépressif, et si c'est le cas, elle peut jouer au niveau mondial un rôle peut-être plus fort qu'avant.

L'attente est donc bien là de la part de ceux qui ont un regard doté d'un peu plus de recul que nous, une attente pour l'instant assez largement positive. Espérons que notre nouveau président saura ne pas décevoir cette attente et la nôtre, celle "de l'intérieur" ; les premiers signes qu'il a donné lors de ses 2 discours de dimanche soir semblent plutôt favorables. Attendons la suite.