(-mais où j'vais chercher tout ça ? en fait mon côté réactionnaire à moi, c'est d'avoir fait le rêve cyberculturel dans les 80's et d'en être complètement revenu. C'est du vécu, moi aussi -)

La déconstruction, si elle va dans le sens de la décroissance, ça me va, sinon c'est tout bonnement surréaliste.

@ Lionel : je ne dis jamais "votez pour nous" (vu que je suis fichtrement détaché de toute formation politique : c'est là qu'est ma curiosité, d'ailleurs. Je suis une curiosité ... à 4 pattes ...(comme dirait Bashung, s'il avait suivi l'histoire ...) - Mais je suis formé politique -au sens large- puisque, en oeuvrant dans les médias, c'est devenu mon métier d'une certaine façon) non, je dis ne mettez pas "tous vos oeufs dans le même panier" ! (sagesse populaire – tu remarqueras que je cite tjrs mes sources, conformément à la Netiquette – on ne peut pas en dire autant de tout le monde, mais je ne parle pas d'ici sur le Bleu)

Sans quoi, tu grossis le trait : je prétendais que ce qui faisait le supplément de voix (surtout avec une telle abstention ! Quasi 50% ça fait réfléchir, non ?) c'était la beaufitude (ex-vote FN, que je pensais, en fait) ,et le 3ème âge (responsable, donc pas aventureux, je le répète - Qui a dit égoïste ? Le 3 & le 4ème âge sont si généreux qu'ils sont garants, (« caution ») pour que la misère et l'indigence n'aient pas encore tourné à l'émeute dans ce pays).

Pour ce qui est du communisme, Lee-ORTF et NebORTF vous détournez le regard de mon propos. Cela va faire 5 ans que je viens ici pour affirmer "attention il y a danger : vous risquez de faire parti d'une secte sans le savoir, dès la naissance. Celle des manichéistes ! (cf. La Perse, puis les Cathares, et maintenant, dans l'after-Pompidou : le binaire de la société du spectacle, avec les bons les méchants, et puis on prend les même et on recommence à l'envers ...)
Je n'ai ni attirance pour l'archaïsme marxisant, ni faiblesse pour l'étatisme à tout crin, pas davantage que pour le monarchisme inavoué.
(En plus les socialistes m'ont cassé mon jouet multimédia, mon statut social il y a 10 ans, (bien aidés, localement, par de fourbes "majorité présidentielle") alors c'est dire comme je les aime. Mais je ne suis pas rancunier, et surtout je reste très attaché au DEBAT avec DES chefs de fileS (même communistes, parce que les militants jouent le jeu démocratique et n'ont pas pour dogmes idéologiques des maladies mentales comme la Xénophobie ...)

Pour ce qui est de la TVA SecuSociale : pourquoi alors ne pas tout simplement augmenter les taxes douanières (comme le font les américains) plutôt que de déshabiller Jean pour habiller Paul ?! Et ma proposition de limiter les emballages tient toujours (sans parler de limiter les causes de pathologies, cela allant tellement de soi). Mais ça va mieux en le faisant. Ça va bcp mieux.

@ Folo57 : c'est vrai qu'il y a un fossé à combler entre les représentants et les représentés (et le postulat « il y a à prendre à gauche comme à droite » cher à Lionel comme à Bayrou ... comme au gouvernement, semble-t-il, ne pourra être praticable que si des espaces de discussions « populaires » (sans élitisme surfait) sont aménagés. Non pas pour dire « toi tu votes Dupont, et moi Durand (enfin non, pas Durand ... Dupuis plutôt) » mais pour dire « si c'est Dupond qui passe qu'est-ce qu'on garde de Dupuis ? »

Bon...voila, c'etait pour apporter ma pierre à l'édifice des p'tites marques qui gagnent à être connues...prochaine étapes, son tube screamer...quoique mon vieux TS10 fait encore l'affaire...sera juste épaulé par The TUBE BLOWER
A+ les potos

Ce n'est pas une réaction politique, ouverte aux idées nouvelles, qui consisterait à analyser de quoi il s'agit, comment ça pourrait fonctionner, si le bilan a des chances d'être intéressant... Peut-être ne sera-ce pas finalement une bonne mesure, mais il faut au moins s'ouvrir aux idées politiques plutôt que de "réagir" en s'opposant de façon primaire.

La mesure consiste à baisser les cotisations sociales (patronales ou/et salariales ? je ne sais pas, ça apparaîtra dans le travail préparatoire de Borloo) et à transférer ces prélèvements sur la TVA. Normalement, ça devrait être sans gain ni perte pour le citoyen/consommateur, ce qu'il paye en plus en TVA étant plus ou moins équivalent à ce qu'il touche en plus sur son salaire grâce à la baisse des cotisations.

En revanche, l'idée, c'est que ça représente un gain pour la Sécurité sociale, car cela mettrait à contribution les produits importés alors qu'ils ne contribuent pas à la Sécu pour l'instant, puisqu'ils sont entièrement fabriqués à l'étranger.

D'une certaine manière, c'est une bonne réponse à un effet négatif de la mondialisation et des délocalisations : puisque les pays émergents nous concurrencent parce qu'ils n'ont pas de conditions de travail aussi bonnes que les nôtres et qu'ils nous prennent du travail, il n'est pas indécent que quand ils nous revendent leurs produits, on leur applique une petite taxe contribuant au progrès social.

Cela dit, je ne suis pas convaincu que la TVA sociale n'ait pas des effets pervers inattendus, donc il est utile de faire une étude, des simulations, des discussions. Mais c'est un concept intéressant pour l'époque et il faut noter que la Suède et le Danemark, dont on vante à gauche le modèle, l'ont mis en application, ont une TVA supérieure à la nôtre et touchent pourtant les bénéfices de cette politique. Elle vient également d'être adoptée en Allemagne et semble avoir des effets corrects.

Bref, c'est un concept politique intéressant, qui vaut bien mieux qu'une fin de non-recevoir réactionnaire, et la gauche et le PS ne donnent pas de signe positif en ayant cette réaction désinvolte qui n'est plus adaptée à la demande des Français.

Je ne sais pas si tu as cherché à le "googler", il n'y a pas encore grand chose sur le Web sur lui, mais il y a tout de même http://www.laguitare.com/issoudun_2004/ampli.html">cet article de La Guitare.com très positif qui lui est consacré, avec une photo d'un de ses premiers amplis, le "Duke" (et son mail):
http://www.laguitare.com/issoudun_2004/images/ampli_1g.jpg">

Ça, c'est un modèle carossé en bois qui n'est pas tellement conçu pour être trimballé, mais il en fait des "normaux" au format Fender si on préfère. Comme activité annexe, il customise des pédales pour des résultats supérieurs à l'original. Je me suis longuement tâté pour savoir si je voulais un ampli à 1 canal ou à 2 canaux dont un saturé. Il m'a présenté 2 procédés de canal saturé à lampes, il y en avait un que je préférais mais il m'a aussi fait écouté sa modification de pédale Ibanez TS9, et finalement, c'est ce que j'ai préféré. voilà ce qu'il m'en disait en mail :

Cyril : "J’ai toujours aimé cette pédale depuis que je suis ado, mais avec le temps, je me suis lassé de son côté nasal et compressé. Alors j’ai changé ça, puis ça. J’ai étendu la bande passante, augmenté le gain, bidouillé les modes de saturation, amélioré les composants bien sûr… Je dois avouer que je suis assez fier du résultat obtenu : La pédale a énormément gagné en dynamique, en gain, et surtout en chaleur. Elle a de très belles harmoniques. Plus grand chose à voir avec une TS9/TS808, même si elle conserve au tréfond d’elle un petit qq chose de la famille Tube Screamer (tjs a tiny little bit compressé...)"

De mon côté, la solution avec pédale me revient moins cher puisque sur l'ampli, je ne prends que ce qui m'avait vraiment convaincu sans réserve lors de mon essai du modèle qu'il m'avait amené, c'est-à-dire le canal clair, qui est vraiment supérieur à tout ce que j'ai utilisé jusqu'ici.

Ce sera donc pour moi un ampli de 20 watts (mesurés comme les 30 de l'AC30, donc bien péchus malgré le petit nombre ), avec un HP Janssen alnico de 12 pouces, plus une pédale CB-TS9.

Question prix, c'est à la fois cher dans l'absolu et raisonnable pour ce que c'est, mais en tout cas, ça n'est pas fait en Chine, mais amoureusement du côté de Tulle, on peut demander les modifs qu'on veut et Cyril promet pour ce prix-là un SAV en béton quoi qu'il arrive.

Les pédales (il fait aussi une excellente Fuzz et et une Tone Bender qui m'a moins convaincu) sont à 180 euros l'une. Les prix des amplis varient selon ce qu'on demande. Dans mon cas, il me demandait 2500 euros pour l'ampli à 2 canaux et pour l'ampli à un seul canal clair, ce sera 1800, prix d'ami !

Dans le passage que tu as cité, "brave homme" -- qui n'est tout de même pas une insulte à la base -- était utilisé par moi de façon principalement positive. C'était la surenchère de Denis, qui n'apportait même pas un mot original dans sa réponse puisqu'il reprenait le qualificatif de "incorrigible" que tu avais employé et qui était à contre-temps (j'avais écrit autre chose entre temps) qui m'avait déplu et que je critiquais.

Ce que je disais de ton commentaire, c'était "Passe encore...", c'est-à-dire que ce n'était pas la contribution la plus intéressante de toi que j'aie lue et qu'elle était désinvolte, mais que ça ne me gênait pas vraiment. Pourquoi ? Parce que tu es un contributeur sérieux qui prend très souvent le temps de faire des réponses longues. C'était ça que signifiait "brave homme", un mec qui fait son boulot correctement avec bonne volonté -- le sens premier de l'expression (j'ai envie d'ajouter, "bordel !", tellement quand l'esprit est mal tourné, on part dans des mises au point de 3 heures pour ce qui n'en vaut vraiment pas la peine) .

La seule petite nuance non pas négative mais plutôt neutre qui s'ajoutait à l'expression, c'est que j'aimerais bien, moi-même, être capable de faire la même chose, de répondre à quelqu'un en une ligne en forme de joke, mais je n'y arrive pas, il faut toujours que je traite ce qu'on me dit sérieusement et avec une certaine longueur.

Bref, toi, tu t'es senti blessé par ça au point d'en faire une vraie grosse tartine alors que je n'ai moi-même rien écrit de désobligeant, au contraire, comme je viens de l'expliquer. La prochaine fois que tu as ce genre de doute, écris-moi en privé ou tire la leçon de ce pataquès-ci et reste plus serein, please.

oOo

Pour le reste, il est vrai que je ressens moins l'envie qu'avant de te répondre sur les questions politiques. Je trouve tes opinions assez statiques, donc on a déjà échangé sur les points que tu soulèves et je ne trouve pas passionnant d'y revenir. Un certain mépris y est en outre de plus en plus apparent au fil des mois. Aujourd'hui, tu évoques notamment "la droite réactionnaire", ce qui est une facilité de langage (= cliché) qui vient du milieu XXème siècle, alors qu'aujourd'hui, on pourrait parler plutôt de "réaction" (au progrès, à l'évolution, aux réformes) du côté de la gauche. Tu ne crains pas de faire l'équation simpliste et aventureuse "3ème âge = égoïste". Tu parles de "beaufitude" pour qualifier l'électorat de NS, une expression incomparablement plus négative que "brave homme", non ? Bien condescendante, en tout cas.

Fais de mon conseil ce que tu veux, mais je t'encourage à considérer la politique avec plus de curiosité, de sens de l'observation, afin d'être plus sensible à ce qui s'y passe vraiment, plutôt que de plaquer la même grille d'analyse ("la droite réactionnaire", par exemple) quoi qu'il se passe et de finalement ne pas voir grand chose de ce qui se passe.

Cette attitude, qui est encore aussi largement celle du PS (sauf, mettons, dans 2 genres différents, les tendances Ségo et DSK, voire Delanoë) et encore plus de l'extrême-gauche, eh bien cette attitude n'a aucun avenir. Après plusieurs décennies de désenchantement et de critique poussée de la société, nous sommes à un moment où le désenchantement, s'ajoutant aux difficultés économiques, est devenu insupportable pour le peuple.

Comme je l'ai écrit précédemment, l'argument principal du PS pour ces législatives -- que tu reprends -- est inaudible. Votez pour nous parce que les autres, c'est le grand danger ! ou votez pour nous pour qu'on ne se fasse pas totalement écraser, c'est le degré zéro du discours politique. Le pays veut réagir, il est préparé à faire quelques efforts, il était/est demandeur de projets auxquels adhérer et est plutôt content qu'il y ait eu un candidat dispo qui avait l'air de montrer un chemin plus clair que les autres, avec plus de cohérence et de détermination que les autres.

Les grands couplets sur la droite (mauvaise, réactionnaire, etc.) et la gauche (sauveur de l'humanité n'ayant malheureusement pas trop fait ses preuves), le peuple s'en branle de plus en plus et il a raison, toutes ces politiques proposées sont très peu différentes les unes des autres, et quand elle sont très différentes, comme celles de la LCR, par exemple, c'est que c'est de la daube absolue impossible à mettre en application et le peuple en a assez des discours de beaux parleurs.

En réalité, comme je l'écris depuis un moment, "L'époque appelle la combinaison des meilleures valeurs de droite et des meilleures valeurs de gauche". Après, que ce soit le PS ou NS et l'UMP qui mettent la théorie en musique, ce qui nous importe le plus, c'est si ça marche. Mais le PS ne sera pas en position de mettre quelque chose en musique s'il ne se renouvelle pas largement. Que ça te plaise ou non, nostalgique camarade de temps révolus, le PS doit laisser tomber ce qui lui reste encore de discours marxisant et faire sa mue sociale-démocrate ou social-libérale, sinon il n'a aucune chance et on risque de partir pour autant d'années de gouvernement de droite que de 1958 à 1981 !

oOo

@ Coco, à retardement : les "comités" que je suggérais à moitié sérieusement auraient servi, dans mon esprit, à "attribuer" des votes : "Bon, alors pour que ce ne soit pas trop déséquilibré, nous sommes d'accord, tous les membres de la famille Martin voteront pour untel, les Durand, Dupont et Thibaut voteront pour unetelle...". Mais c'était à moitié sérieusement, pour montrer, comme tu l'as commenté explicitement, que notre système repose largement sur le vote inaliénable (=dont on ne doit pas lui retirer la responsabilité) de chaque individu et qu'avec ces comités instrumentalisant le vote des individus, on revient à un système de soviets, un système communiste, pour lequel Fox, entre autres, ne cache pas une petite faiblesse, mais qui a été discrédité par toutes les expériences concrètes qui en ont été faites.

Quant à moi... je suis anti-communiste tout court... j'ai lu Marx... et je suis originaire d'un pays communiste et, également, auto-gestionnaire... ... et faut pas me sortir celle que je connais en long, en large et en travers parce qu'on me l'a balancé 1000 fois dans l'arène : "Ouais, Neb', mais en Yougoslavie, comme en URSS c'est pas vraiment le communisme qui a été appliqué !"

@ Ivanovitch : si tu veux me contrôler, viens-y, mais on sera deux ! (comme deux cons, donc. Moi je suis habitué, mais toi, tu pourras t'y faire ?)

(Mais qu'est-ce que les 35h viennent faire dans l'histoire ? Ce n'était pas justement une sorte "d'abus de pouvoir" (de contrainte autoritaire) que les détracteurs reprochent ? C'est un contre-argument alors ...)

Tiens, pendant que tu y es : si on parlait un peu politique ?
Peux tu m'expliquer comment la hausse prévisible sur les prix ne sera pas une hausse probable de la TVA (ou l'inverse, si ça t'arranges ...) ??? (cf. discours de Fillon hier : il a pris des cours de diction et tout, ce sont un peu des abberrations, mais dites avec un peu de classe) .

Egalement : pourquoi ça serait un "gain" supplémentaire de travailler plus pour gagner moins de retraite (et moins de points d'allocation en cas -fréquent- de licenciement) ? (conséquences un peu oubliées de la suppression des taxes sur ces heures sup, que l'on est peu à choisir de soi-même de toute façon ...)

Seul Dieu bosse gratos...et cest loin d'être son cas