Denis, le bien nommé Caius Detritus
http://www.asterixweb.it/detritus.jpg">

C'est déjà fort goûteux, le mix se tient, la parole et le propos fascinants de Deleuze sont mis en valeur... et il y a sûrement moyen de faire mieux ! Il y a par exemple des mots importants qu'on ne distingue pas tout à fait assez bien.

Mais le mix a pleine de qualités, et l'illustration du "rythme du piano qui répond au violon", par exemple, est impeccable ! (Cela dit, répéter la phrase 3 fois est sans doute excessif)

Rhââââh ! C'est tellement dénué d'intérêt. Petite tentative d'avant-garde dans l'analyse. Ridicule. Aucune envergure. Pas d'épaisseur. Rien ! Nada. Macash Walou. Triste larmoyeur. Je me calme, sinon 113 va être du p'tit lait à côté de moi. Mais à 113 j'offre toutes mes salutations les plus respectueuses.

Dico Électronique Hachette :

insignifiant, ante : adj. 1. Sans intérêt particulier. Personne insignifiante, effacée, sans aucune personnalité (sens 2).
2. Sans importance. Détail insignifiant.

Denis : "Saches cependant que tu fais fausse route. Contrairement à 113, je n' éprouves aucune forme de violence à l' égard d' autrui"

Dans tes rêves, sans doute, dans ton idéal de Denis, tu n'éprouves aucune violence à l'égard d'autrui. Dans la réalité, c'est moins rose. Ta contribution était fort violente, et elle était ad hominem, comme on dit (dirigé vers l'homme lui-même) c'est-à-dire qu'elle cherchait à me qualifier, moi (et d'autres -- tu es resté fort ambigu), très négativement, sans se livrer au débat d'idées pour lequel ce lieu est conçu. Repassons en revue ces propos pour voir ce qu'ils "signifient".

"Ne change surtout rien, tu es parfait [...] Et surtout pas ce petit décalage caustique au milieu de certitudes souvent déplacées émanant de certains guignols ayant dépassés le demi siècle (désolé pour le trait d' union mais je ne le trouve pas sur le clavier Mac), qui aprés avoir bien profités de l' héritage du Summer of love, préfère cracher dans la soupe pour être en accord avec leur idéologie inconsciemment refoulée."

Déjà, le procédé est d'un simplisme binaire amusant par ses excès dans les deux sens : tu inondes Fox de compliments jusqu'à l'emphase pour mieux, par contraste, me noircir avec ou sans d'autres "quinquagénaires", jusqu'à l'emphase également.

Ensuite, tu peux nier la réalité et faire preuve de mauvaise foi si c'est la seule manière dont tu sois capable de répondre, mais "guignol" est un qualificatif tout à fait violent dans le contexte de ce forum. La valeur primordiale est ici la pertinence et l'intérêt des propos, tandis que le "guignol" est celui qui "est involontairement comique ou ridicule", et dont les propos n'ont pas de pertinence.

Bon, ensuite, c'est également assez violent et toujours ad hominem, puisque tu parles de gens qui ont "profité" de quelque chose et qui "crachent dans la soupe" aujourd'hui, c'est charmant, merci pour ces propos de quelqu'un qui n'a soi-disant que de la bonne volonté au coeur, c'te blague. "Idéologie inconsciemment refoulée" est sans doute aussi du même tonneau.

Bref, tu peux faire le bel ange -- promis, craché, la main sur le coeur, je suis gentil et non-violent --, tes propos traduisent clairement du ressentiment et une attitude de quelqu'un cherchant à apaiser ce ressentiment en cherchant la bagarre.

Il y a certainement bon nombre de thèmes intéressants dont toi et moi pourrions discuter. À propos du ressentiment, par exemple, je viens de lire des choses intéressantes et qui sonnent juste de Nietzsche. Nous pourrions en discuter et c'est ainsi que nous sommes censés passer le plus utilement notre temps ensemble.

Malheureusement, ce n'est pas l'envie de débat qui t'anime, mais l'envie d'en découdre. Ce ne sont pas les idées, l'enrichissement de la connaissance, qui te préoccupent, mais la recherche de têtes de turc pour focaliser ce ressentiment.

Je disais justement récemment que c'était se fourvoyer que de croire qu'il y a des combats à mener, ici, sur le forum Bleu :

"Être trop obnubilé par les oppositions de points de vue, venir ici pour mener des combats rhétoriques et les gagner, c'est passer à côté du truc, c'est importer des tensions que nous ne connaissons que trop bien dans "le monde réel".

[...]

Nous discutons quotidiennement des grandes affaires de ce monde, mais quasiment rien de ce qui se dit ici n'aura d'influence sur son devenir. Le but de la discussion, c'est, dans l'hypothèse optimiste, notre éclairement éventuel, certainement pas d'avoir une influence sur les sujets dont nous débattons.

Bref, mener un combat ici est insignifiant.

oOo

Enfin, il apparaît que ce que je disais t'avoir dit par mail, je l'avais dit en forum. Fort bien, c'est une petite erreur insignifiante qui ne justifie en rien que tu mettes en doute mon "honnêteté" -- encore une attaque ad hominem qui montre bien la nature de ta préoccupation. Je réaffirmais simplement, sans aucune erreur de chronologie, que je n'avais personnellement "banni" personne, contrairement à ce que tes propos ambigus pouvaient laisser penser.

oOo

On comprendra que je sois déjà fatigué d'avoir passé pas mal de temps non pas à partager des idées, mais à répondre à des attaques personnelles déplacées. Je reste disponible pour le débat, pas pour une absurde bagarre qui ne profiterait à personne.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Norman_Mailer_1948.jpg/220px-Norman_Mailer_1948.jpg">

http://www.lefigaro.fr/medias/2007/11/10/4b3ece2e-8f93-11dc-8108-2e70973db84c.jpg">

USA: l’enfant terrible de la littérature est mort

L’écrivain Norman Mailer est décédé à l’âge de 84 ans.

Après 59 ans sur le devant de la scène littéraire américain, Norman Mailer s’en est allé. L’écrivain, devenu culte à 25 avec son premier roman « Les Nus et les Morts », paru en 1948, est décédé à l’âge de 84 ans d’une insuffisance rénale.

Provocateur et engagé, autant célébré qu’il était critiqué, Mailer était l’incarnation du «journalisme littéraire» à l’américaine. Parmi son œuvre prolifique, deux romans (« Les Armées de la nuit » en 1969 et « Le Chant du bourreau » en 1980) ont été consacrés par le prix Pullitzer. L’écrivain a également reçu le National Book Award. Proche de Jack Kerouac et Allenn Ginsberg, les papes de la Beat Generation, il avait aussi participé à la fondation de la fameuse revue Village Voice.

Personnage de roman lui-même, Mailer s’est marié six fois, et a eu neuf enfants, dont un adopté. Il a également défié des boxeurs professionnels sur le ring, et s’était même présenté à la mairie de New-York.

Le président de la République Nicolas Sarkozy lui a rendu homme, louant «l’une des consciences de cette Amérique que je saluais, il y a quelques jours».

Mailer en quelques dates

1923 Naissance le 31 janvier à Long Branch (New Jersey) dans une famille juive. Enfance et scolarité à Brooklyn avant une admission précoce à Harvard à l’âge de 16 ans.

1948 Publication des Nus et les Morts, inspiré de la guerre dans le Pacifique. La carrière de Mailer est lancée.

1960 Mailer poignarde sa deuxième femme (il en a eu six qui lui ont donné huit enfants, un neuvième a été adopté). Adele Morales refusa de porter plainte.

1967 Publication de Pourquoi sommes-nous au Vietnam ? et arrestation lors de la grande marche sur le Pentagone, qui inspirera Les Armées de la nuit.

1 969 Candidature malheureuse à la nomination démocrate pour les municipales de New York.

1973 Publication de Marilyn où Mailer affirme que la star, soupçonnée d’une liaison avec Robert Kennedy, a été éliminée par le FBI ou la CIA.

1979 Publication du Chant du bourreau, pour l’écriture duquel il a rencontré Abbott.

Autres oeuvres notables : Un rêve américain (1965), Oswald,un mystère américain (1996), The Castle in the Forest (2007, parution à l’automne de la version française).

L'autre, c'était Ivanovitch, qui nous a déjà montré des compétences assez poussées ès insultes. Mais jamais avec un tel souffle, je dois dire ! Je précise que je pourrais regarder les adresses IP mais que je ne le fais en général pas dans ces cas-là (ni cette fois, ni l'autre jour pour Fox/FôM, par exemple), pour être à la même enseigne que tout le monde. J'ai zappé le doublon mais je laisse la contrib.

Ivan, si j'ai raison, je ne te dirai rien cette fois pour le langage bien cru. D'abord, sur la longueur, ça a de la gueule, et puis c'est mignon comme tout, j'ai l'impression d'être une donzelle que tu viens secourir en terrassant le vilain dragon !

Quant à Denis, sa réapparition fait très "déjà vu". Ce que j'ai déjà vu 36 fois, c'est lui jouant les hooligans comme au foot, très excité, avec Fox dans le rôle de son équipe favorite, et lui qui gueule "Vas-y, rentre-lui dans la tronche à cette crevure de Lionel !". Bref, vraiment du pas honorable, et apparemment, ça ne s'arrange pas.

Denis, je t'ai déjà expliqué en mail, il me semble, que ce n'est pas moi qui t'ai éjecté de ce forum, que Louis -- que tu avais insulté, il faut tout de même le faire ! -- l'a fait sans me consulter et que quand il m'en a parlé, je lui ai dit que j'aurais préféré qu'il ne le fasse pas. MAIS cela dit, Louis étant parti pour 3 semaines, je dois te dire que si tu te montres à nouveau aussi agressif, je me ferai un plaisir de l'imiter.

oOo

@ Fox : Eh bien tu aurais pu faire comme Nebo et écrire un petit commentaire, démenti ou autre. J'ai attendu près de 24 heures avant de réagir à ce que j'avais apparemment faussement compris. C'est quoi, alors, ton explication à ce renvoi de FôM à ton site ? Tu comprends quoi, toi, moi je n'ai pas saisi ?

Cela dit, ça n'enlève pas grand chose à ce que je te disais en t'invitant à la prudence avec les personnalités multiples. Tu me réponds toi-même, en gros, "Quand je fais de la musique, je suis Félix, quand je réagis au monde, je suis Fox, et en fait -- tenez-vous bien --, Fox est un 'composite' de plusieurs personnes"

Excusez du peu !

Vous croyez quoi ? Que Lionel et Nebo sont les seuls à avoir de la matière grise ? Et que eux ailleurs, en d'autres lieux, vous pourrez baver vos théories sans gène ? T'as des relents de succube ! Pisse de babouin.

Je t'insultes ? Mais oui, je t'insultes ! Tu mérites quoi après tes relents bien lisses, tes phrases masqués dans la limaille de tes mots ? Tu mérites qu'on te casse la gueule, pauvre pine incapable d'érection. Y'a quelques mois, déjà, Louis en personne avait eu affaire à ta rancoeur de pitre des bacs à sable. Ah ! Denis, pédé refoulé ! Allez, avoue-le que t'aimes te faire enculer et sucer des bites, t'es pardonné d'avance, paubre bite, on est tolérant, on écoute du rock, on te pardonneras encore plus, tarlouze qui s'ignore. Je te présenterai mes potes pédés, ils te referont tes fond de slips, parce qu'ils ne sont pas festifs tendance gay pride mes potes, mais plutôt boxe thaï et Sparte.

@Greg : Quintuple contresens dans ton discour, je vais en traiter que 2.

Primo : Tu adores le football, mais légèrement frustré parce qu'évincé dès ton jeune age en équipe minime, tu ne comprends pas l'excellence du haut niveau.

Secondo : Ton surgelé, décongelé et recongelé de Platini s'occupe de tout désormais..

@BERTHELOT : " bon mouvements sociaux" !!! , merci pour tout , mais pour moi ca sera un "Bonnes vacances à toi aux Bahamas parce que tu l'as bien mérité"