 |
| Le 30/11/2003 à 17h04 (212.47.***.**) |
un resident -
|
|
Partisans2 (revu & corrigé) dans le Juke ('xcusez le bock-son)
|
|
|
| Le 30/11/2003 à 16h21 (80.13.***.***) |
sebdeneb - @Lionel
|
|
Tout a fait d'accord. Dans ce genre de moment la nature humaine reprend le dessus et se met en quete en partie d'accepter sans rejeter mais aussi de ramener l'autre dans le "droit chemin" si ce fameux droit chemin existe vraiment.
|
|
|
| Le 30/11/2003 à 12h38 (213.103.***.***) |
jc -
|
|
La simplicité est belle et admirable. En effet une therapie doit-elle necessairement être a base de pillules ou autres piqures pour etre efficace? Certes si on a une tumeur, ça peut s'averer utile quand meme...mais pour des raisons va-t-on dire moins "materielles", d'un ordre plus psychique? La therapie par le rire s'avere etre redoutablement efficace par exemple, la presence humaine (d'une maniere ou d'une autre) se trouvant etre un formidable mecanisme de guerison dans bien des cas...l'isolement social (intellectuel et affectif) étant, dans le cas inverse, le pire des desastres. N'est-ce d'ailleurs pas ce qu'il a manqué aux papy/mamy pendant la canicule? N'est-ce pas ce qui manque aux detenus, aux SDF, aux chomeurs parfois au bord du gouffre? "Ou est l'amour?" doivent-ils se dire, meme si ils ont fait des conneries dans leurs vie, ils y ont droit quand meme. Plus qu'un droit : une necessité, un devoir ou je ne sais quoi. Et l'amour est là, quelque part, à portée de main. Le veritable courage, c'est d'affronter sa peur, de prendre cette liberté d'evasion sans censure, laissant au diable l'ephemere pour un instant en privilegiant la Vie, si tortueuse et fatale qu'elle soit. Car, au regard de la nature, d'un gosse dans la rue ou de Forrest Gump, la vie est belle de toute façon. Et la simplicité est benie... Tout ça pour dire que Jack (version du live) m'a fait quelque chose, merci à louis par forum vert interposé. Moi qui me gave de Miles, de Prince, de Sly Stone, de Herbie etc. en ce moment (et j'adore ça, c'est le pied  ) les 3 accords du rock () restent magnifiques et c'etait vraiment bon de les entendre ce matin...bonne therapie quoi  . Prenez soin de vous
|
|
|
| Le 30/11/2003 à 11h19 (62.147.**.***) |
-
|
|
DES CHANSONS ET NON SES CHANSONS....SORRY
|
|
|
| Le 30/11/2003 à 11h18 (62.147.**.***) |
laurent -
|
|
j ai appris que louis avait composer ses chansons pour patricia kaas? ETONNANT NON.....
|
|
|
| Le 30/11/2003 à 02h28 (195.93.**.*) |
-
|
|
|
|
|
| Le 30/11/2003 à 02h00 (213.46.***.***) |
Lionel -
|
|
Il faut faire attention avec la stigmatisation, pour raisons de race, de religion, etc. On peut manifester une désapprobation à l'égard d'un choix, d'une croyance, d'un engagement de la part de quelqu'un, mais il faut absolument éviter de réduire la personne à ça ; de jouer sur la stigmatisation pour faire de l'Autre une espère de monstre repoussant dont tous les actes et aspects sont marqués par le Mal. Tous les pogroms, chasses aux sorcières et autres joyeusetés qui font résolument partie de la face sombre de la nature humaine ont leurs fondements dans cette dérive. Et bien entendu, les stigmatisations anonymes, comme c'est le cas ici, sont encore plus sujettes à caution. Dans ce contexte, le commentaire balancé et indépendant d'esprit de Nebo sur ce point me paraît plus sain.
Il se trouve que mon frère est scientologue depuis 25 ans et même si j'ai eu de nombreuses préventions contre cette organisation, si j'en ai encore, si je regrette que cet engagement l'ait amené à résider à l'étranger et à ne me le rendre visible qu'une fois par an en gros, il ne m'a jamais semblé ni opportun, ni charitable, ni surtout fondé de "l'excommunier" pour cette raison. En cela, je ne pense pas être un cas particulier : il est probable que n'importe lequel ou laquelle d'entre vous, dans ma situation, ne se mettrait pas, tout à coup, à voir son frère ou sa soeur, à qui nous unissent souvent de forts liens intellectuels et affectifs, comme un monstre à combattre et à salir en public. Alors est-ce que cette attitude est plus fondée quand la personne dont on parle n'est pas de la famille ? On trouverait peu de raisons de le soutenir.
Bref, je n'ai rien contre l'argumentation anti-scientologie, mais je suis un peu gêné par le procédé consistant à aller chercher des "cadavres dans le placard" d'Ichbiah, à en faire état de façon anonyme, et sans doute pour une autre raison que celle de simplement lutter contre la scientologie. Visiblement, il s'agit surtout de rendre Ichbiah le plus repoussant possible, et peut-être sans s'en rendre compte, celui ou ceux qui font ça s'alignent précisément sur les pratiques les plus détestables de la Scientologie, en tout cas à une certaine époque, celle "d'éliminer" leurs adversaires en allant cherchant ce genre d'info afin de les discréditer ou de les mettre en difficulté.
Bon, assez sur ce sujet, mais il me semblait indispensable de dire un mot là-dessus (OK, c'était pas mal de mots !). Et aussi que j'ai relu et corrigé quelques chapitres du bouquin et que j'ai trouvé ça non pas "une grosse merde" (quelle finesse dans l'expression) mais plutôt bien foutu, même si le point de vue de l'auteur n'était pas toujours le mien.
Félix, je suis content que Stacey Kent/Richard Rogers t'ai bien plu aussi. "Puppet on a string" ce n'est pas une allusion au fil d'équilibriste, mais aux fils des petites marionnettes que l'on actionne avec une croix en bois de laquelle partent plusieurs fils reliés aux membres de la marionnette. Quand le parolier, Hammerstein, fait dire "I'm as jumpy as a puppet on a string", il faut visualiser l'image de cette marionnette gigotant dans tous les sens sur l'impulsion de la main qui la commande. "J'ai la bougeotte comme une marionnette toute agitée". Tes références des sixties british sont sympa ("Ils ont changé ma chanson"/"What did they do to my song", Sandy Shaw ...), moi dans le genre, celle que je préférais, c'était Petula Clark. D'ailleurs, si je reprends "Clopin Clopant", c'est parce que Canal Jimmy a repassé il y a 3-4 ans un "Top à Petula Clark" des années 60, où je l'ai retrouvée superbe et excellente, chantant notamment "Clopin Clopant" et d'autres trucs en majorité jazz ou jazzy et je me suis rappelé que j'avais été très touché par cette interprétation quand j'avais 9-10 ans.
A part ça, joli le "MC Jourdain" ; je t'en prie pour "foutraque", c'est un mot qui a du corps ; et enfin on reparlera des arguments plaidant pour considérer ta musique comme plutôt impressionniste ou plutôt surréaliste, hé hé !
A jc : Mmmm... sympa, en effet, Grover Washington, je l'ai pas mal écouté dans les années 75-80. Mais mon préféré, dans ce genre "jazz binaire sympa plutôt californien", c'est le saxophoniste Tom Scott. Si tu veux, j'essayerai d'en retrouver un morceau représentatif quelque part.
|
|
|
| Le 29/11/2003 à 19h52 (193.251.***.***) |
- about ichbiah
|
|
scientologue.... ça m'étonne pas, il ne manquait plus que ça à sa panoplie... ce bouquin s'annonce comme une vraie merde, n'allez surtout pas acheter ça !
|
|
|
| Le 29/11/2003 à 16h50 (212.47.***.***) |
felix -
|
|
Gypie Mayo, pardon (il commence à faire nuit ...)
|
|
|
| Le 29/11/2003 à 16h06 (212.47.***.***) |
Felix -
|
|
Nono : le titre "roader" (un bon titre, bilingue !) m'enchante !  Le son est clean, l'élan est constant, ça me fait comme si je passais la tête par le carreau dans la voiture ! (comme le clébart de mes parents : les oreilles au vent  mais en stéréo là ) En plus y'a pas de fausses notes (sinon qq1 te l'aurait déjà fait remarquer ! bien au contraire  ) Et ce qui est bien, je trouve, c'est que c'est un instrumental  du coup ça sonne comme la musique d'un road movie ... A la fois un peu dans l'urgence et cool sur la longueur (Ceci dit, si je tombe bientôt sur un texte dans mes valises qui collerait qd m^ au titre je te l'enverrai au cazou...)
Nebo C'est marrant ce que tu as dit : le groupe Sublime Transport (Sub Trans pour les intimes - expression tirée d'un texte de A.Huxley) fonctionne effectivement un peu comme les Residents ! Comme MC Jourdain qui prosait sans le savoir ... Ce groupe est assez expérimental et ses membres multi-instrumentistes sont interchangeables, anonymes dans un local (virtuel) tenu secret, et "foutraque" à souhait (c'est l'mot que j'cherchais, merci Lionel Impressioniste ? - ou surréaliste ? ça fait débat... Quoiqu'il en soit, thanx pour le commentaire)
D'ailleurs, si ça se trouve, tous les résidents de ce forum en font partis  parfois sans le savoir !!  (Mais ce n'est pas une secte puisqu'il n'y a pas de guru)  (En fait je ne suis pas assidu depuis 98...)
Lionel Cette balade enjôleuse me ravit (se priver du sax serait dommage !)... "Puppet on a String"... cette formule me rappelle vaguement une chanson du Swingin' London [Mélanie ? (cf."ils ont changé ma chanson" repris par Arno - OK, ne cherches plus : j'ai trouvé -> Sandie
Shaw après google's vérification, Elvis aussi (!)] D'ailleurs à quoi cela fait-il référence au fait ... une marionnette sur un fil ... funambulesque ... Le swing de la guitare, le sax onctueux, la voix à la Helen Merrill : c'est un régal ! (c bon pour les nerfs  )
|
|
|
| Le 29/11/2003 à 14h57 (81.49.***.**) |
steph @ Nebo -
|
|
Les rappeurs sur Skyrock peuvent prendre des cours a l'ecoute de ROOTS!!!
C'est assez fun le melange cuivres, batterie (enfin une vrai, pas une boite a rythmes!!) et le rap que chante le mec!!
une seule chose a dire : "CHAPEAU!"
|
|
|
| Le 29/11/2003 à 14h53 (193.253.**.***) |
Nebo -
|
|
Tout dépend de la maison d'édition si elle est un paravent de la Scientologie ou pas... si c'est le cas, c'est grave, tu donnes de l'argent à la Scientologie...si ce n'est pas le cas, en achettant le livre, une fois que la maison d'édition se sera payé (en fonction du contrat, etc...)c'est l'auteur Scientologue que tu fournieras en pognon. Comme on ne peux pas interdire à qui que ce soit d'écrire le livre qu'il veut sur n'importe quel sujet, rien n'empêche notre scientologue d'écrire un livre sur Telephone, les pigeons de Paris, la pêche à la mouche, ou ce que tu veux . Dans ce cas...une seule solution...tu n'achettes pas le bouquin en question...et basta ! Ou alors, tu es assez libre dans ta tronche, et tu achettes quand même ! Ha ha ha ha ah ha !
|
|
|
| Le 29/11/2003 à 12h31 (212.198.*.**) |
La scientologie - n'est pas ton amie !
|
|
Daniel Ichbiah sort un http://ichbiah.online.fr/pagetel.htm">livre sur Téléphone pour la fin de l'année, début de l'année prochaine. J'ai trouvé des liens sur Internet qui le présente comme scientologue émérite. Quelqu'un pourrait-il me confirmer l'histoire ? Louis ??? En allant acheter ce bouquin, on ne va quand même pas aller donner nos sous à la scientologie. Si ??????
Les liens
http://www.lorgane.com/sectes.html">"Patron" en Scientologie.
http://www.antisectes.net/vsd.htm">Don de 300 000 Fr
Ce sont des anciens liens, je ne sais pas si cette info est toujours d'actualité.
|
|
|
| Le 29/11/2003 à 09h58 (194.206.***.***) |
NYTO - TOUJOURS SUR LE PONT
|
|
HELLO NONO,
TON MORCEAU ,POUR FAIRE COURT,EST TRES BIEN LE BIN'S,CEST QU'IL MANQUE LE TEXTE ET LA MELODIE QUI VA AVEC 
OUI,JE SAIS,DANS LE ROCK,LA VOIX,ON S'EN TAPE,MAIS QUELQUES FOIS,CEST ELLE QUI DONNE LA DIRECTION ET QUI SERT DE LIANT A LA SAUCE
|
|
|
) 
mais de toute maniére, je prefere les textes en français(j'suis chauvin hein!? 
3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 
