1) Je ne partages absolument pas ton point de vue et l' interprétation trés libre (à mon avis) que tu fais du rapport de l' INSERM (à la demande de l' actuel président de la république) qui recommande de dépister les troubles du comportement de façon systématique dès l’âge de 36 mois et je te passes les autres "errements" (utilisation de Ritaline et autres molécules des plus sympathiques). Je ne m' étendrais pas plus sur le sujet, je l' ai déjà fait en temps et en heures dans le passé lorsque ce rapport a été porté au yeux du public.

Là je suis mort... dead... over... la saison est presque terminée à la FNAC... j'ai travaillé samedi... encore demain, 24 décembre, et puis les choses vont aller en descendant... à noter qu'après le disque... c'est le Livre qui se casse la gueule dans les magasins... c'est le tout début début... ce qui cartonne, en revanche, ce sont les logiciels, les médias, les téléviseurs à écrans plats, les jeux... ça explose littéralement... et du coup ça nous promet un joli monde où plus personne ne saura écouter de la vraie musique ou être simplement dans le silence en ouvrant un bon livre. Des cohortes de joyeux esclaves en perspective...

Bon, de toute façon, je viens de faire plus d'une heure de Bleu, là, et j'ai du boulot à terminer pour demain, donc ce ne sera pas pour tout de suite. Mais il devrait y avoir du sport. À titre d'exemple, comme tu l'as sans doute compris à la lecture de ma contribution précédente, ce qui me paraît "fantasmagorique", à moi, ça a l'air d'être précisément tout le foin que les hystériques ont fait sur des points qui ne le justifiaient pas. Mais je chercherai donc à te répondre plus complètement, avec toute l'argumentation souhaitable !

@ Nyto : J'avais bien lu tout ton propos mais, désolé, je trouvais la mise en cause des parents aussi assez paresseusse comme réflexion et manquant de débouché concret et pratique. Tu veux leur faire quoi aux parents, exactement, pour faire avancer le schmilblic ? Les gronder en leur disant que ça n'est pas responsable et qu'il faut qu'ils tiennent mieux leurs enfants ? Leur suspendre les allocs pendant quelque temps en cas d'infraction du jeune ? Bon,ça pourrait peut-être avoir un petit effet, mais dans une minorité de cas, je pense. Les problèmes que nous connaissons ne relèvent pas simplement d'un affaiblissement de l'autorité des parents, mais de l'autorité tout court. Et ce qui complique encore les choses, c'est que ce déclin de toutes les autorités, qui jusqu'en mai 1968 (pour aller vite) s'imposaient aux individus, si nécessaire de manière exagérément punitive, n'est pas qu'une mauvaise chose ; il est d'abord une bonne chose pour l'individu et l'approfondissement de la démocratie.

Mais la transition est dure à gérer, évidemment. Et la société est sans doute plus à même d'y aider que les parents seuls. Le dispositif du "dépistage précoce" des conduites à problème, en vue d'essayer de traiter plus globalement le problème familial -- maintenant qu'en plus ce dispositif semble validé par un de nos camarades professionnels pas particulièrement sarkozyste -- paraît une mesure potentiellement utile. Le fait qu'il fasse l'objet -- comme dans ton cas, puisque tu en as honnêtement témoigné -- de supputations déplacées de la part d'une population d'hystériques plus occupé à malaxer leurs fantasmes qu'à essayer de réfléchir utilement à la société est regrettable. Néanmoins, je crois que le pays a envie, plus que tout, d'être maintenant plus pragmatique, et les propos hystériques devraient paraître de plus en plus inadaptés, il me semble.

@ Yamero : Belle dégaine en Père Noël à lunettes un peu pensif, en effet !

@ Ptitgillou : Oh la, c'est vrai que tu es bien plus spécialiste de l'automobile que moi ! Alors, les Michelin Energy sont mieux que les HP pour familiale moyenne comme ma Laguna II, d'après toi ?

@ux débatteurs de l'être et du paraître : Intéressant petit échange sur un sujet classique. Ce qui semble se dégager, c'est que l'être a largement besoin de paraître pour se révéler au moins partiellement aux autres. Les problèmes ne surgissent que lorsque le paraître trompe, plus ou moins volontairement, est "factice" disait Nebo. Là encore, comme on le disait avec Yamero il y a peu, chacun d'entre nous doit rechercher la cohérence entre notre être (encore, il est vrai, faut-il l'analyser, et c'est déjà coton !) et ce que nous en donnons à voir.

La cohérence... et l'honnêteté intellectuelle, à commencer par l'honnêteté avec soi-même. Parce que c'est de cela qu'il s'agissait dans le propos de Louis qui a lancé cette petite discussion, : "j'ai une impression dans beaucoup de posts que je lis : c'est que son auteur essaye de nous faire croire qu'il connait parfaitement (et prend ça pour acquis) des choses et des gens, qu' en fait, à mon avis, il ignore totalement...". C'est une impression qu'on peut partager.

@ Nebo : Ta plaisante "Note 2" est-elle là pour signifier que tu n'étais pas l'auteur de la contribution sur le mètre étalon ? J'étais de ceux qui pensaient que c'était toi, il est vrai. J'ai lu plusieurs fois l'histoire fascinante de Delambre et Méchain parcourant la France outils de mesure à la main en suivant leur méridien. Elle a un volet un peu amer et tragique : Méchain a, une fois seulement je crois, "arrangé" une mesure de triangulation parce qu'elle ne collait pas avec les autres, ça ne s'est pas su avant longtemps, mais lui s'en est senti coupable tout le reste de sa vie !

Merci, jc, de tes voeux de Noël avancés et fraternelles pensées à tous en ces jours de changement d'année.

"Petit debrieffing d'après session" (confidentiel = sur le ton de la confidence) :
Alors qu'on était tous dans une grande tendance à l'humilité, voilà-t-y pas que tu as consacré 3 ou 4 copieux paragraphes à ma personne (et à Nyto, dans le même élan). Etait-ce vraiment pour nous congratuler , ou pour inverser la tendance ?
Bref, tu me flattes un peu là ...

Je te propose, Lionel, une trêve de Noël ...
Regardes là : tu me trouve "insidieux", mais tu n'as pas remarqué que, si j'avais trouvé cette pirouette au sujet d'un individu (cf. en surface/paraître), c'était pour carrément épargner (sur le fond, en creux) aux fans du sus-dit, l'évocation des sujets controversés comme l'ADN ou les fameuses "prédispositions génétiques" fantasmagoriques ...
Je pratique une autocensure (prudente, pacificatrice ; rien à voir avec le "politiquement correct" : j'ai déjà expliqué que je n'y comprenais rien, là-dessus) et je me retrouve quand même houspillé :-o pour "polissonneries" présupposées. (soundtrack possible : "Éteins la lumière" * Axel Bauer) ♪ ♫♪

S'occuper de l'enfance, c'est miser sur le futur, c'est comme agir dès le crépuscule en gardien du Jour, en porteur de lumière temporaire ... Tel la Vigie de l'Aube.

... De toute façon, les points sur les i avaient déjà été mis, en tombant d'accord avec Yamero sur les "processus de détection" convenables, que lui, le pro, considérait comme utiles.

Franchement, je ne veux empêcher personne de parler de quoi que ce soit (ça ne serait pas mon rôle). J'ai déjà assez de difficultés à savoir de quoi deviser (sans trop de clichés), et comment le faire ... C'était juste un étonnement devant ce recentrage politiquement individualisé, dans les propos circonstanciés de Yamero. (De passer comme ça du pointu, à une référence qui brasse large ... Je m'attendais plutôt à Piaget, Oury, ou Dolto, je n'sais pas ... Quelqu'un connu pour s'y connaître ...) Enfin, pas de quoi épiloguer ...
(Donc je n'avais rien de plus à ajouter. Et ça devient "sans avoir l'air d'y toucher". Pffff "L'air sans les paroles", bientôt sans la musique ... Le paraître a vraiment ses limites.
Et l'Etre, sa dignité. Je ne me lasserai pas de le répéter : Tant que les Monty Python n'auront pas révélé le "meaning of life", il y aura pour elle présemption d'innocence ... )

Juger l'autre est proprement inhumain. (Ou alors tous groupés). Peut être. "Dieu reconnaîtra les siens".

N'empêche, riche idée, le "point fx" ! Que l'on passe donc les médias au crible, soit ! afin de constater tous ces basculements obsessionnels qui aboutiront à ce type de citation de par le monde !
(à ce propos, pour commencer de suite, une dépêche vient de tomber : la XXIst Century Fox, (3x7), informe que, comme prévu, le site http://rimage.org">rimage.org a été entièrement refait en vue de la nouvelle année - C'est Louis qui devrait être content : c'est d'une ergonomie surmultipliée - mais c'est ceux en linux qui pourraient faire la gueule : on n'a pas encore trouvé le temps de débuguer pour eux ... )

D'ailleurs, on ne parle pas de Big Brother ; et, anyway, il n'y a plus lieu : les cameras sont entre les mains de tout un chacun maintenant. (Technicité démocratisée = effort constructif augmenté. Total Focus 24h/24.
(& Le Canard Déchaîné ...)
Non, là, en généralisant à l'échelle mondiale, on peut constater de plus en plus que le regard s'est inversé : c'est Big Brother qui est dans le collimateur maintenant ! (enfin, dès que le Père Noël sera remonté dans son chariot ... "Swing low, sweet chariot" :-) ) ♪ ♫♪ ♫

(Et en particulier, au sujet de cette occurrence égocentrée que tu défends presqu'avec fougue : tout de même "163 h de télévision en 3 mois [à ce rythme cela donne une perspective de 3200 h pour le mandat" - couvert de toute façon par une entreprise autonome de TV, en plus des circuits habituels, et des pigistes aléatoires]. Du sur-mesure. Tout comme les sondages Opinion Way, qui parait-il, sont calibrés pour sortir selon les bonnes occasions spécifiques. C'est de notoriété publique (c'est le cas de le dire !) :-
Et combien de temps d'antenne à propos du flop de Bali ? * "A force de se voir on ne se voyait plus / A tant vouloir y croire on n'y croyait plus" etc.
(où la France ne s'est pas montrée la pire. Mais où le meilleur n'est venu pour personne ! La dignité de la vie sur Terre : inconsidérée. C'est l'Europe qui la défend le mieux. Mais l'Europe, parlons-en, c'est qui ? J'ai appris que je faisais parti depuis cette semaine d'une nouvelle communautée. Mais personne n'est capable de me dire avec qui (comment appelle-t-on ces nouveaux cousins ? Quelle est le nom de leur capitale ? Silence (embarrassé. Médiatisé, mais mal embrassé.
Et puis ici personne n'a rebondi sur le post d'Anthony ? ...

En tous cas, sur les points fx (je suis un peu confus : cette appellation est déjà employée pour dire "fonction" dans mon jargon ... mais passons) faudra comparer les chiffres "selon la Préfecture" et "selon les manifestants" ! (puisque même sur la manif de la police, ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord.)

Plus sérieusement : je propose une trêve de Noël reconductible, à l'occasion. Période des "bonnes résolutions" : En ne se contentant plus des brossages d'opinions (surtout si présupposées) personnalisées à outrance, mais en essayant de s'attacher davantage au factuel (de l'acquis, que l'on ignore beaucoup), dans un esprit assez résolument collectif. Why not ?

Bonnes Fêtes à Tous !

Ainsi est faite la vie, certains auront de jolis cadeaux sous le sapin dans quelques jours, lui recevra une boite de Lexomil et un BLED (rahhh, les souvenirs de l'école primaire... ).