Dans cet attentat au patrimoine de l'humanité, dont on parle, ce sont les Bouddhistes eux-même qui se savent amputés dans leur culture, or le bouddhisme considère, un peu systématiquement (cf. karma), qu'on a une bonne part de responsabilité dans ce qui nous arrive en général.
Les pays où le Bouddhisme domine se sont trouvés impuissants (alors qu'en Birmanie, ils ont montré qu'ils avaient du cran).

Non, pour ce qui nous concerne, en occident, la faute n'est pas de n'avoir rien vu venir (le crime était clairement annoncé depuis une semaine, avec les (faibles) moyens dont ils disposent, mais même moi j'étais au courant) . Non il ne s'agissait pas de déclarer la guerre (et de faire fonctionner les collossaux investissements, assez inutiles en pareil cas, on l'a vu, que cela représente) : à mon avis quand c'est chaud comme ça, c'était plutôt un débat (une manifestation, d'attention concernée. - pas musclée comme un pachyderme, mais rapide comme l'éclair -) que ce silence plein de condescendance, qu'il fallait opposer.
Ce qui n'empêchait pas une opération de la dernière chance, façon mousquetaires (et en particulier, avec le 4ème des 3 - le plus indignifiant étant le plus utile) qui sauve(nt) la Reine, donc la Couronne, donc le pays, donc le monde du chaos.
C'est le principe du battement de l'aile du papillon (qui provoque une tornade à Miami) à l'envers.
Une "pichenette" je disais : c'est, en art martial, quand tu fais levier en utilisant la force de ton adversaire (en admettant que ce soit nos adversaires : les vrais protagonistes ça devrait sans doute être les gars comme l'iranien du texte en lien, qui ont pris conscience, mais que nul ne peut aider à balayer devant sa porte ... On n'avait pas de botte secrète à proposer à ceux qui ne sont pas fanatisés (majoritaires) dans leur propre environnement.
(La première victime d'un attentat suicide (parce que là en Afghanistan, il s'agit d'un suicide symbolique), c'est le kamikaze : demandons aux familles directes des victimes (de toutes les victimes, musulmanes le plus souvent) si elles ne sont pas conscientes de ça, et si elles ne sont pas motivées par le changement. Mais c'est aux autres débiles lavés du cerveau, que l'on va tendre le micro ... ou que l'on va copier/coler puisqu'ils ont déjà leur home-video) ... Faut assumer ses choix .

Confondre idéologie et religion c'est se comporter comme ses adversaires (ideolophobia). Pas d'échelle des durs, des modérés etc. : il y a maldonne, purement et simplement.

C'est pareil pour la déconstruction de l'Islam façon tendance ...
Arrêtons de déconner : dans le hit-parade, c'est pas en vomissant sur le number 3, ou le N°2, que l'on se met en haut des charts !
Ed l'a dit, c'est plutôt en mettant en avant des valeurs. Des forces de propositions antinomiques, avec force et séduction. Pas les grands principes rabattus (pas ce en quoi l'on croit, même si ça ne gâte rien), mais les valeurs vécues de l'intérieur (sans double discours, sans discours même, si ça se trouve ... sans théorie tordue, sans prosélytisme forcené, sans matraquage, sans rien d'autre que la pichenette qui convient, au bon moment, là où il faut, façon judoka ...
Ou "le riff qui tue", pour les adeptes de la Rock'n'Roll Attitude )

Si on prend au pied de la lettre un texte écrit il y a des siècles pour des ignares, on est mal barrés, c'est évident (à moins de vouloir retourner à l'époque des croisades, pour commencer, cette regression à travers le temps ... (mal)propre à la DECULTURATION)
Si on conforte les ignares (en prenant au sérieux les dérives des grands frères), au lieu de leur enseigner la pensée abstractive, et la lecture des symboles (’haillons de feu’’ = la gehenne, couper la tête = faire changer d'idée, "arracher les ongles" = empêcher de griffer, de nuir avec les mains, et bien sûr "tuer" = supprimer du paysage, avoir convaincu de changer la carte ... etc. etc.) c'est pas gagné.

Si on va par là, la Bible avec ses 7 calamités, la meuf à Nabucho etc. c'est pas non plus la collection Harlequin !

Si quelques milliards d'individus sont clients, c'est que le produit n'a pas trop de concurrence ... Pour être plus sérieux : c'est que ça correspond à une demande.

Mais des versets comme ceux-là, que le gars cite dans son témoignage... :

"Que le croyant ne prenne pour amis aucun des incroyants plutôt que les siens ; celui qui ne s’y conforme pas, Allah ne lui sera d’aucun secours." Coran 3.28 

...ont de quoi me mettre en colère...

"J’installerai la terreur dans le cœur des incroyants ; frappez-les au cou et arrachez leurs les ongles." Coran 8.12

"Ces deux antagonistes se disputent à propos de leur Seigneur respectif ; mais pour ceux qui nient leur Seigneur, pour eux sera confectionné un vêtement de feu ; sur leurs têtes sera versé de l’eau bouillante. Ainsi sera brûlé l’intérieur de leurs corps tout comme leurs peaux. S’ajouteront des gourdins de fer pour les punir. Chaque fois qu’ils voudront s’échapper de leurs angoisses, ils seront forcés d’y revenir et il leur sera dit : Goûtez à la Pénalité du Feu." Coran 22.19-22

Et puis, lorsque le témoignage se poursuit ainsi en précisant les passages du Coran qu'il faut aller consulter et qui parlent d'eux-mêmes... :

"J’en fus profondément bouleversé, choqué de savoir qu’Allah pouvait ainsi ordonner de tuer les gens, d’apprendre qu’il allait les torturer pour l’éternité, cela de la plus horrible manière, pour la simpliste raison qu’ils ne croyaient pas. Atterré tout autant de réaliser que le Coran ordonne d’exterminer tous les incroyants partout où ils se trouvent (2.191) ; de les tuer, de les traiter avec férocité (9.123). Il fallait les combattre (8.85) ; les humilier en leur imposant une taxe pénale, s’ils sont chrétiens ou juifs (9.29) ou de les égorger sinon (9.5).

  Je fus consterné en apprenant qu’Allah reléguait les sceptiques du Coran à l’enfer (5. 11) en les nommant najis ( 9.28 ) ; consterné aussi en découvrant qu’Allah ordonnait aux musulmans de combattre les infidèles jusqu’à ce qu’il n’y est plus d’autre religion que seul l’Islam (2.193) ; abasourdi encore lorsque le Coran promette l’enfer à tous les incroyants qui devront y boirent de l’eau bouillante (14.17), ou qu’il exhorte les musulmans à égorger les infidèles, les crucifier, leurs trancher les mains ou les pieds, les exilant de la terre avec disgrâce, alors qu’un châtiment éternel leur est réservé dans l’Au-delà (5.34).

  Je me scandalisai en parcourant des versets comme celui qui promet des ‘’haillons de feu’’. Mon Dieu, que de sadisme ! Froissé et contrit en découvrant que le Coran interdit d’entretenir une amitié, même avec son propre père ou ses frères, an autant qu’ils ne sont pas des musulmans ( 9.23 et 3.28 ), suivant l’exemple que donna Mahomet aux batailles de Badr et d’Uhud, où il encouragea les siens à tuer leurs propres familles. Comment ne pourrais-je être heurté par un Coran qui ordonne de ‘’frapper les infidèles avec compulsion’’ (25.52), d’être rude avec eux puisqu’ils appartiennent à l’enfer (66.9) ? Je fus estomaqué que le Prophète demande aussi à ses disciples de décapiter les incroyants, après en avoir massacrés un grand nombre, une fois les captifs attachés avec grand soin (47.4).

  Blessé que le livre d’Allah infériorise les femmes et accorde à leurs époux le droit coranique de les battre (4.34), que les femmes désobéissantes à leurs maris vont en enfer (66.10) stipulant que les hommes ont préséances sur les femmes ( 2.228 ). Non seulement celles-ci ne peuvent revendiquer une part d’héritage égale (4. 11-12), mais qu’elles soient considérées comme des imbéciles dont le témoignage ne vaut rien en cours (2.282). Cela signifie qu’une femme violée ne peut accuser son agresseur sans produire un témoignage masculin. Ce qui est impossible. Le plus aberrant verset est sans doute celui où Allah, par son Prophète, permet aux musulmans de violer des femmes capturées, pendant une guerre, même si elle est mariée (4.24 et 4.3)." 

Source : http://fr.danielpipes.org/article/5315">ICI

2007 fut l'année du Prophète...

2008... année des sunnites ou des chiites ?

Et merci à Bongo et à Ix pour leurs clins d'oeil récents.

M'sieur Gourdon, il est certain que la face "Guitouche/Guitouzsch" de ta personnalité fait de l'ombre à Guillaume, que je connais un peu/pas mal et que je regrette personnellement de lire ici trop peu souvent. Alors lire hier soir une rare contrib de Guillaume, sans son gros nez rouge de "naïf et crédule" forcé et ses multiples smileys, exclamations, proclamations dissuadant la lecture, ça a été comme une bouffée d'air pur, un horizon jusqu'ici assez bouché qui tout à coup s'éclaire !

Bon, bien sûr, la face Guillaume n'est pas assez affirmée face au Guitouche, donc il a fallu se farcir après une longue contrib de cour de récré style "Non, c'est toi !" / "Si, tu l'as dit !" / "Même que j'savais exactement que t'allais dire ça, et toc !", etc.

Le Nebo est un débatteur extrêmement sérieux qui a du répondant, des opinions fouillées sur un certain nombre de sujets, et qui a la ressource d'agrémenter ses propos de citations le plus souvent fort pertinentes et de liens adéquats.

Peut-être en fait-il parfois trop, mais mieux vaut trop que pas assez et, quitte à l'interpeller, autant être soi-même sérieux et faire le boulot de réflexion ou de documentation sur le Web nécessaires pour lui répondre sur le fond et non sur des points de détail.

D'ailleurs, le sujet "Ted Nugent" est un bon exemple à la fois de ce sérieux et de cette profusion ! Denis faisait un peu le malin en disant en gros et en une pirouette vite écrite, "Bof bof, ton ZZ-Top, je trouve ça moins bien que le Ted des années 70-80". Il précisait toutefois que son intérêt pour Ted était strictement "musical". Derrière ça, tu as Nebo qui te traite le sujet avec tout son sérieux ("sérieux" ne veut pas dire qui ne sait pas rigoler mais qui ne mélange pas rigolade et exigence), non seulement sur le plan musical, avec des liens à profusion, mais aussi iconographique (plein de photos) et surtout textuel, avec des paroles de chanson du gus et une interview. Wow. OK, c'est disproportionné par rapport au fil de départ, mais dans cette riche matière qu'un forumiste compile pour les autres, on prend ce qu'on veut, on laisse ce qu'on veut et on peut en effet commenter ce qu'on veut... mais sérieusement, please.

oOo

Et puis commentons pour les autres, please aussi, pas juste pour se faire plaisir en faisant un peu le clown. Garder sa candeur, sa fraîcheur d'âme à mesure que les années passent, c'est un souci louable et utile, Guillaume. Nous devons tous nous efforcer de faire comme tu le recommandes. Il y a divers moyens de préserver ce regard candide. Chez moi, par exemple, l'une des utilités du pétard, c'est quelque chose de cet ordre. Mais c'est pour soi que l'on fait ce travail. Pas pour en faire étalage en public ; d'ailleurs, vois comment je réagis : je suis sensible à ton message sur la candeur et je le soutiens parce que tu l'as exprimé d'une voix claire sans faire l'andouille, alors que les excès habituels de "Guitouzsch" communiquent beaucoup moins bien ce que tu veux dire.

D'ailleurs, l'ami Nyto, c'est un peu le même problème, c'est une double personnalité qui se donne à lire ici. Il nous explique d'ailleurs honnêtement que sa dernière contrib "grande gueule", "c'etait un dialogue virtuel et cynique entre Nugget's et ouamé", c'est-à-dire que lui aussi, il lui arrive (trop souvent) de confondre le Bleu et un bac à sable pour faire joujou. (Mais, cher Nyto, que tu aies bien voulu pondre 2 contribs "sérieuses"/d'explications de suite, je trouve ça prometteur !

Peace & Love & Unity !

(comme on dit dans le sound system amérindien, ou dans le baladeur japonais, comme on le proclame dans les montagnes jamaïcaines, ou dans les plaines de Mongolie, dans le bush australien, ou dans le maquis corse, dans les ports du littoral, ou des grandes rivières, sous les dolmens à l'abandon, tout comme dans les squatts des grandes villes - N.B. le squatter étant l'antithèse du vandale ou du spéculateur : il aménage l'innommable, et ignore l'usage des verrous (même si parfois il craint les invasions de renards, quand poussent ses dents ...)

A propos (golden transition) : de nos jours, le renard jaune teigneux (la honte de la famille ), ne se donne plus la peine de flatter le corbeau dans ses bois, pour devenir son agent (et partir avec la caisse, comme il se doit dès lors qu'il s'agit de gagner le maximum ...)
Non, il prend un disque où le ramage se rapporte au plumage, et fait D.J. tout seul !
Ou alors, mieux : il se contente de lui envoyer un A.R. en signifiant une date de préemption ...
Sans quoi, s'il en a les moyens, il peut aussi voter une loi contre l'usage de la vielle à roue et du fil à couper le beurre ...

"Quand j'ai vu les Scorpions abattrent froidement tous ces villageois, j'en ai chialé...et ça se passait aux portes de la France...

????????????????????????????

Ted : I’ll answer that question specifically but then I’ll answer in a much more impacting overview because one of the most driving forces in a human’s life, particularly at that teenage time, is to pursue escape and individualism out from underneath the watchful eye of parenting. And the child always pursues that earlier than the parent wants them to, or at least earlier than the responsible parent would want them to. That brings us to probably the most important outline regarding my response and that is that Shemane and I take our parenting as the quintessential duty for our time here on earth. We hover, we almost suffocate our children with monitoring, love, affection, guidance, nurturing and discipline…the key word being discipline. We can’t be there all the time, but we believe that from almost conception, the parenting throttle begins to function. Certainly with Shemane it did and certainly with me it did. Rocco is a perfect example. His ethical integrity, intelligent choice making powers have already been determined by the time he may have alone time with music, movies, sex, drugs, rock and roll…inferior human beings, criminal type human beings-all that’s out there and our discipline with all our children…if you met Star, Sasha, Toby and Rocco, you would see perfect human beings in that they’re healthy, because they know that’s their responsibility. They don’t eat junk food-none of them touch drugs, alcohol, or tobacco for the most part…regarding alcohol, everybody likes a beer once in a while or a glass of wine every once in awhile, but again in intelligent moderation. And you will see children that are polite, courteous, a higher level of awareness of their surroundings so that they can make choices and even choices prior to being exposed to dangerous conditions or people, because they made choices to avoid those negativities. Even at 15, to hear my son Rocco speak and comment about drinking and driving…comment on vandalism…comment about nasty people, dirty people, rude people, gives Shemane and I just wonderful confidence, almost supreme confidence, that we have already disciplined and guided him like we have our other children and hopefully ourselves, to make those decisions incrementally each day- each minute of the day- so as to avoid conditions and choices and environments and people that already have a negative lien to them. Now qualifying all that is, would he listen to some Rap and Hip-Hop that I can’t stomach- that has just foul, nasty, criminal negative content ? Sure. There’s something about that defiance factor that I’ve already touched on that attracts all young people as they are looking for the precipice of just how far they can go. But again, I am so confident that he has been steered on a moral compass of true north throughout his life, that even with that kind of lyrical, negative spirit in conditions of environments, neighborhoods, people, music, movies, videos, games, etc. etc… He is so fortified that none of those things will have any impact on him because he is in charge already. I believe that that’s the biggest problem when there’s criminal, vulgar, negative, dangerous movies, music, videogames or anything, is that that the children that make the wrong decision went into those dangerous environments ill-prepared because there’s an epidemic, even a pandemic, of failed parenting across this country right now. I watch them everyday. I am in constant, borderline harping contact, with my children. And certainly Rocco. We make it a point to have our dinner together everyday and we don’t just take cursory response to the question of what was your day like, what did you do at school, what did you do with the guys, how was basketball practice…what did you do at the party…we really probe. I guess often times, I tell school assemblages when I do my D.A.R.E. presentation, and I play The Star Spangled Banner, or do a benefit for a children’s charity, and I do a lot of speaking engagements now and I use a cute little phrase, '‘Ozzie got high and Ozzie’s brain dead, I went huntin’ and I’m still Ted.’' And I clarify that poison, in the name of trendiness, will destroy your life. Whereas my hunting choice, being grounded-that’s what hunting really is, the ultimately is. I’m in touch with the good Mother Earth…and how she provides me with sustenance, medicine, clothing, and shelter and fuel…quality of life-air, soil, and water… they ultimately come from wild hunting grounds. There’s a lesson in accountability, a higher level of awareness as it will serve you to that higher quality of life. And my children have heard me harp on this non-stop as well as Shemane because she’s athletic, she’s a nutritionist, she’s metaphysical, she’s a very spiritual person and it’s the environment that we hone in our home and our activities together, that influence our children so much more powerfully. With the proper guidance, music will be inconsequential…a movie will be inconsequential. My children will go, ‘yea, there’s a lot of naked people, a lot of sex, and a lot of violence.’ IT’S A MOVIE! And it’s wild and I’m glad it’s just a movie because I would never even enter such a domain, so I can be entertained by that. If you’ve guided your children properly, all other influences will be inconsequential and non-influential. In the absence of decent parenting and hard core discipline, then silly transparent veneer elements of the human species will in fact, have an effect. And that’s where political correctness once again, has encouraged and rewarded such irresponsible behavior-from the clean needle exchange program, to the methadone joke, to the pouring of money to AIDS instead of telling people to conduct themselves in such a way to not get AIDS…I could go on… Obesity? Having your stomach stapled instead of just doing the right thing about how you feed your sacred temple. Do I need to continue here?