 |
| Le 01/03/2006 à 15h40 (82.244.***.***) |
John -
|
|
J'aime bien la proposition de mise en place d'une LFO. Elle présente l'avantage inestimable à mes yeux de respecter les libertés de chacun, tout en autorisant la rétribution légitime des artistes.
La mise en place de modules fermés au sein de logiciels libre ne me choque pas plus que ça, dans la mesure où les organismes officiels en place s'engagent à la fournir sur l'ensemble des plates-formes concernées. Il ne faut pas rêver. Soit l'authentification est "secrête" et peut se faire "librement", soit si elle est connue, elle doit se faire par serveur avec tout le plaisir de la chose (voir le "Genuine avantage" de Bill par exemple)
Je relève trois défauts :
- La proposition s'appuie pour moi, après une lecture que je reconnais rapide, sur les oeuvres musicales. Or la moi DADVSI couvre également la vidéo, proche par son concept (on charge, on copie ou non, et on exploite avec un ou deux sens), et le logiciel qui lui a des contraintes quelque peu différentes (le but dans ce cas, ce n'est pas tant d'assurer une libre diffusion que d'assurer le confort d'usage et le droit aux backups. Ceci dit même Microsoft y arrive, pourquoi pas les autres)
- Le coté préaudition, qui me parait un peu lourd. On ne télécharge pas n'importe quoi à la base (ou alors on est dans le domaine du psychiatrique), et quand bien même ce n'est pas en 30s qu'on peut découvrir une oeuvre.
- Et surtout, je vois mal, malheureusement, ce modèle franco-français s'intégrer facilement dans le monde actuel, et rassurer les éditeurs qui peuvent facilement en être exclus.
Par contre, ce type de modèle à des intérêts indéniables.
- Assurer une juste rétribution des artistes qu'on ne souhaite, pour la plupart, pas voir disparaitre
- Assurer une utilisation libre ET légale des oeuvres
- Assurer l'anonymat des individus
- Permettre une lutte juste contre les réseaux pirates, contrairement à ce qui se passe aujourd'hui où l'on détruit le P2P légal au nom des fichiers illégaux
- Permettre aux FAI la mise en place de serveurs leur autorisant un gain de bande passante, donc d'argent
- Il peut facilement se décliner sur un modèle de téléchargement à la demande, qui viendrait compléter la LFO, avec paiement globalisé fin de mois, possibilité de remises sur quantité et autres
Très sympa donc, même si j'ai peur que le problème posé par DADVSI soit plus du domaine de "choix de société" qu'un problème technique, ta proposition en est la preuve. Surprenant d'ailleurs que ce genre de proposition concrète n'ait pas plus de retentissement sur la toile, et que je tombe dessus au hazard d'une visite. Trop simple, pas assez politicienne ?
Et merci à Louis de permettre ce genre de rencontre
|
|
|
| Le 01/03/2006 à 14h48 (80.170.*.***) |
Bertrandom -
|
|
on ne comprend pas trop où tu veux
en venir...
- à ce qu'il y ait plus de prises de
conscience encore que ces questions méritent une très
grande attention ;
- puisqu'une loi semble devoir être votée, qu'elle ne
soit pas contre-productive ;
- que les filières de création se concentrent davantage
sur la qualité de leur offre plutôt que sur la
peur — subie (traumatisme de voir ses revenus amputés pour ne
pas
s'être adapté au marché) et projetée (activisme afin que le législateur instaure de nouvelles mesures coercitives à l'encontre de millions d'utilisateurs qui sont autant de clients potentiels que les pouvoirs publics ne pourront dans les faits que très peu contraindre)
—, car en laissant
s'installer ce
genre de logique morbide peut grandir une autre
peur : celle de voir l'accumulation de
sentiments d'injustice bousculer l'équilibre social.
Je viens d'aller faire un tour sur les sites
d'Universal et de quelques artistes ; pour de
nombreuses raisons, c'est pour le moment
catastrophique — je ne vais pas non plus
livrer ici, en ligne, une "consultation" gratuite pour
Vivendi (d'ici à ce qu'ils réalisent de pantagruéliques
bénéfices grâce à ça et que je ne vois pas le début d'un
résidu de bout de noyau de cerise mâchonné arriver sur
mon compte bancaire...  ;-)
Face à pareils enjeux
économiques, culturels et politiques, vu l'état
d'avancement du processus législatif, il serait
ahurissant de ne pas opter pour la deuxième
proposition ; quant aux « prix très
intéressants », ils peuvent l'être pour
le public et la filière de création —
mais encore faudrait-il pour cela qu'il y ait une offre
véritable, car la demande est prête, équipée, avec de
l'argent à dépenser, seulement pour l'instant, en plus de
pourrir la qualité des produits proposés par des systèmes
de bloquages logiciels, parfois de sévères déperditions
sonores sur les morceaux achetés en ligne, un appauvrissement (discutable mais souvent évoqué) au
sein des grands labels de la valeur artistique des
productions les
plus soutenues, des plates-formes de téléchargement,
pour ne pas verser dans le langage trivial, médiocres, on
lui réserve, à cette demande qui
attend son offre depuis quelques années, un bel arsenal
de mesures répressives : « la réponse
graduée ». A pareil stade, peut-on encore parler d'euphémisme ?
Ai
regardé la conclusion ainsi que la partie
Propriété intellectuelle et libertés publiques
d'une http://www.canal-u.education.fr/canalu/chainev2/utls/programme/258_espionnage_piratage_risque_informatique_et_criminalite/"
title="conférence donnée le 14 septembre 2000 par Thomas-Xavier MARTIN à Université de tous les savoirs"
target="_blank">conférence donnée le 14 septembre 2000 par Thomas-Xavier MARTIN à l'Université de tous les savoirs.
Il se
montre parfois elliptique ou
approximatif, tranchant sur des points sensibles, peut
aussi donner le
sentiment de s'apprécier et de raconter n'importe
quoi ; cependant, il s'agit d'une parole essentielle. Le
titre de la conférence est Espionnage, piratage,
risque informatique et criminalité (A noter que la partie
Droit et stabilité sociale : les enjeux de la
réforme n'existe en fait pas, pas plus qu'un site
personnel du conférencier pourtant indiqué par la
documentation.)
ParcoursThomas-Xavier MARTIN a
commencé sa carrière comme officier de terrain de la
Gendarmerie Nationale.
Après plusieurs commandements opérationnels, il est
appelé à l'état-major national, où il sera amené à
diriger les projets internet-intranet, puis le service de
sécurité informatique (qu'il a créé).
Il a été le premier titulaire du poste d'officier de
sécurité des systèmes d'informations de la Gendarmerie.
Passé au secteur privé, il devient directeur technique et
directeur informatique dans des sociétés de haute
technologie, et développe parallèllement une activité de
consultant expert, de conférencier et d'enseignant
(notamment à l'École polytechnique et à l'École des mines
de Paris.)
Il appartient à plusieurs groupes d'experts
internationaux, notamment auprès de la Commission
Européenne. En 1998, il s'associe avec d'autres experts
reconnus au sein du groupe nulladies dont il dirige
l'activité de conseil.
Son site personnel rassemble entre autres l'ensemble des
textes de ses articles et conférences.
DiplômesIngénieur diplômé de l'École
polytechnique diplômé en droit et sciences criminelles de
la faculté de Sceaux Officier de Police Judiciaire
(source : http://www.canalu.fr/canalu/chainev2/utls/"
title="Université de tous les savoirs"
target=_blank">Université de tous les savoirs)
|
|
|
| Le 01/03/2006 à 13h16 (83.197.***.***) |
froleur -
|
|
je le dis sans ambage....faut vivre avec son temps ou alors abdiquer....un exemple..passioné par la guitare, je découvre des guitares europeennes de qualité à un prix defiant tout concurence...bon au nom de : oui, mais en france, il y a les importateurs, les distributeurs, les concessionnaires, les vendeurs donc on trouve moins bien pour plus cher...dois je abandonner l'idée de ce pays de la CEE où le fabriquant vends direct par le web ( même si on ne sait pas la provenance de son matos)( un coup de carte bleue ou virement banquaire et 7 jours aprés la belle chez toi ) et si ça va pas retour à l'envoyeur ou remboursement ou echange.
Bon, il y a un gars que je suis allé voir hier dans une ville du sud, il importe des pieces, micros pour la guitare, comment lui expliquer que son fabriquant par le web me vend les même micros à 40 $ et lui 75 € piece et que le gars de la CEE qui fabrique ces guitares utilise les même micros et me les vends 75 € les TROIS.
Qui dois je choisir, le gars sympa tres affable, 225 les TROIS ou la cee 75 les TROIS plus 10 € de frais de port...
quand je le lui fais savoir..il me dit...ou je mets la clé sous la porte ou je sais pas...
je decouvre un sorte de franchise de produits pour la musique des marques et des que je connais pas...des guitares jazz à la beauté hallucinante pour 250 € ! !!
j'ai acheté au USA UNE PLAQUE COMPLETE strat style "son premieres strat", j'en ai eu tout compris 50 €...chez moi mes potes gratteurx y rigolaient jaune " ouais c'est chinois, c'est asie, ça vaut rien tu verras" j'ai reçu..total qualité ! j'ai mis et joué...MONSTRUEUX, HALLUCINANT, je suis allé à Toulouse faire voir à un magasin que je connais à qui j'en avais parlé...au tel y rigolaient aussi...j'ai branché ma "strat replica" 5 positions de la gratte...silence radio.
Ils sont réstés sur le Q..
que dois je faire ? acheter dans une boutique un produit équivalent j'en ai pour 300 roros tout compris...
mais là je me dis mais le commerce français ? en fait pourquoi c'est moins cher si je passe par le web et pourquoi si cher ici ? SI POUR 100 € il ya 30 % en plus ( taxe frais de port tva ) pour le distributeur.ok...il met sa marge donc 130 € plus ???????allez X 1,8 : 234 plus tva : 279.......si je passe direct c'est 100 € et des frais de port...mais le truc c'est que le produit à 100 il n'est pas souvent à 279...il est à 300, 400....donc la guitare à 300 € qui sonne comme une à 1000 € ...qui refuse ? changement de micros et hop ...ça le fait grave ...
et des exemples comme ça Y EN A PLEIN ...distributeur allemand / FRAIS DE PORT 10 € + CR 13 €
le produit en france 150 € chez eux 49 €...Y A PAS FÖTO !
donc est ce que pour le "ouaibe" ça va pas être pareil....il ya un million de français de moins de 30 ANS qui ont quitté la france pour aller bosser "AILLEURS"
j'ai le sentiment que l'on ne s'adapte pas à ces changements...du coup seuls quelques "nantis" reclament " la pendaison" symbolique des "telechargeurs" mais le jour où un milliardaire du show bizz dira : je suis au rmi à cause du telechargement ! ! ! alors il y aura un reel probleme...mais on n'en n'est pas là..et faire croire que la culture va disparaître..j'y crois pas et puis au fait les chanteurs de variété français issus star ac ou autre avec des textes de chansons "........." est ce de la culture...on est descendu si bas en fait que pour être disque d'or ou d'argent "avant" il fallait que 1 000 000 d'acheteurs soient là..maintenant 100 000 ça suffit du moins je crois...alors la coupe est pleine et les "gus" qui font 5 jours de concert par an et qui tablent sur la vente de leurs disques...ET BIEN ILS FERONT COMME Louis..ils tourneront ...car là est le vrai artiste sur scene devant son public et sans "samples" dans la sono.
|
|
|
| Le 01/03/2006 à 03h07 (83.199.***.**) |
|
|
nouveau morceau "roberto succo" à télécharger sur www.collange.fr 
|
|
|
| Le 28/02/2006 à 22h49 (*.*.*.*) |
louis - @bertrandom
|
|
salut mec... finalement je ne te sens pas si loin de moi après tout... et ces cadres, c'est vraiment utile à la clarté des messages, tu nous en apprends de bien belles...
mais comme me l'a fait justement remarquer un bon pote, on ne comprend pas trop où tu veux en venir... j'explique...
comme tu sais, les vitesses de connection vont considérablement augmenter dans les temps à venir, et tout ce qui est musique, cinema, télé, radio, journaux, va devenir déléchargeable gratos à l'aide d'un clic de souris...
alors, que proposes-tu ? :
1-qu'on laisse pisser, que ces industries s'effondrent doucement pour le plaisir des internautes (ou se démerdent avec des publicitaires-sponsors ;-))
2-qu'une loi et un système intelligent soient mis en place pour qu'on échange gratos ce qu'on a fabriqué ou ce qui est gratuit et que le reste soit soumis à un mode de paiement juste, pratique, et à des prix très intéressants.
3-ben je sais pas, dis moi...
|
|
|
| Le 28/02/2006 à 22h37 (81.49.***.***) |
Pieno76 -
|
|
Merci Louis d'avoir pris le temps de lire ma - je le reconnais ardue - proposition de LFO.
N'hésitez pas à la transmettra au ministre s'il le souhaite.
Pour ThierryLeMalgache :
Je sais hélas les problèmes posés par mon systeme vis à vis de la licence GPL, et je les déplore autant que toi. Hélas, je ne suis pas arrivé à moi seul à résoudre ce problème... Maintenant, je pense que la force d'internet, c'est justement de faire avancer les idées, et si tu (ou n'importe qui) as mieux à proposer, je suis prenneur et je créditerais celui qui m'aura apporté la bonne idée pour ses lumières. Saches seulement que je respecte les développeurs du libre et que toute idée permettant de concilier les problèmes actuels avec le libre est la bienvenue.
Par exemple, un certain Tibo a posté ceci sur mon blog :
"Et/ou pourquoi pas prévoir une validation du logiciel auprès de son FAI (une sorte de certification en ligne, pour rassurer les utilisateurs sur la validité de leur logiciel) : lors de la première utilisation du logiciel, des petits fichiers MTI de test sont téléchargés, les données MTI récupéré par le logiciel P2P, retourné directement au FAI qui vérifie les données (avec un logiciel qui lui est certifié par l'organisme officiel) et retourne un certificat au logiciel P2P, qui peut etre ensuite utilisé normalement.".
L'idée me semble séduisante et sera intégrée à la prochaine version du texte (en créditant bien sûr Tibo pour son idée).
Merci Louis d'avoir braqué les projecteurs sur ma proposition,
Merci Thierry pour tes objections constructives
Merci Tibo pour ton post !
|
|
|
| Le 28/02/2006 à 18h45 (80.170.***.***) |
Bertrandom -
|
|
@unautremonde : "s'éclater" avec la couleur de fond, c'est pas gagné :-) En fait, je trouve ça un peu plus "confort" — et puis Zicos nous a fait quelque chose de joli.
En voyant "aucune rêgle pour l'instant... profitez-en" je me suis un peu emballé, heureusement que tu étais là pour équilibrer avec la photo de la petite Lola qui est drôlement mignonne.
@ox : c'est probablement Harry Potter qui a fourni l'objet du délit. Je suis pour innocenter l'industriel.
@louis : La mamie d'un coup de baguette magique se met à
distribuer de bonnes vieilles chaises, gratuites ?
j'y vois un immense succès social : toute cette
population qui était occupée à fabriquer et distribuer un
meuble pourra étudier les arts, les sciences et
techniques, jardiner, voyager, s'occuper de politique et
de ses enfants. Je ne me fais pas de souci pour le
brillant concepteur, il trouvera bien quelques hautes
occupations à la mesure de son talent — et
l'industriel, de nouvelles parts de marché à
conquérir.
"que ceux (tu peux préciser?) qui se font
de l'argent avec votre création vous en reverse une part,
mais que ceux à qui vous apportez du plaisir puissent le
recevoir gracieusement"
(...) personnellement, ça m'arrangerait vraiment que les
bagnoles, l'essence, les voyages, les instruments de
musique, et le chauffage soient gratos... tu n'aurais
pas, là aussi, une bonne solution ?
Précision(s) au sujet de "ceux qui se font
de l'argent avec votre création" ? : radios,
télés, boîtes de nuit, téléchargements depuis des
plates-formes tiers (Apple, SFR...), reprises par des
groupes, produits dérivés... bref, la gestion classique
des droits d'auteur. Pour les voitures et tout le
reste, je pense que rien n'est gratuit, chaque chose
produite demande de l'énergie, du temps, un savoir.
Evidemment, certains pratiquants du p2p se comportent à
la manière de voleurs, néanmoins ce n'est pas une raison suffisante pour stigmatiser des millions d'utilisateurs, et
oui, je pense qu'il est normal, juste, légitime,
équitable, dans l'esprit initial du droit d'auteur et de
la "pulsion créatrice" que ceux à qui vous apportez du
plaisir puissent le recevoir gracieusement —
comme lorsque j'écoute la radio, apprécie un titre et ne
vais pas forcément pour autant acheter les produits dont
les mérites sont vantés par les publicités diffusées
avant et après le morceau.
Et puis tu ne m'as pas cité entièrement :
(...)que ceux qui se font de l'argent avec votre création
vous en reverse une part, mais que ceux à qui vous
apportez du plaisir puissent le recevoir gracieusement,
à moins qu'il y ait un véritable service ou objet
apporté en plus de la "chansonnette" : j'y
reviens : quelque chose de concret, type
disque, concert, téléchargement de
qualité...
les trucs, comme des parties payantes de
sites (avec du téléchargement de qualité, attractif, des
bonus...), je suis sûr que les mecs généreux tels que toi
sauront vite les faire partager.
Des sites internet avec des parties
réservées — à des abonnés ou accessibles via
un paiement à la demande — peuvent proposer
une offre vraiment attractive et représenter
d'importantes sources de revenus. Les médiathèques et
prêts de livres entre particuliers n'ont pas fait
disparaître les écrivains, les libraires et la chaîne
économique les liant, bien au contraire : quelqu'un
pouvant attendre qu'un livre soit disponible en
bibliothèque, plutôt que de patienter et de se retrouver
avec un objet déjà manipulé, préfère souvent en acheter
un exemplaire. De la même manière, plutôt que de
télécharger un contenu de manière incertaine depuis les ordinateurs d'autres particuliers, nombre
d'internautes préfèreront des sites officiels attractifs
(rapidité, qualité, proximité de l'auteur plus palpable,
nouveauté du support, de ses potentialités), et ce, quitte à
payer. Tu pourrais aussi en convenir.
Qu'avec Pieno76 vous cherchiez des modes de
rémunération alternatifs prenant en compte le p2p est la
preuve d'une belle vitalité, d'un effort de réflexion sur
le sujet que beaucoup d'artistes (et autres) évitent.
Cependant, ça me paraît être comme si au moment de
l'apparition des cassettes vierges vous aviez essayé de
déterminer quels morceaux étaient enregistrés dessus par
les utilisateurs.
Ce qui me "trouble" déjà plus :
- les discours où transparaissent avant tout la peur et
le répressif — de la part d'artistes notamment
—, ces tendances se retrouvant dans la
loi ;
- les bloquages logiciels (nous sommes d'accord là-
dessus avec Pieno76) pour la gestion des droits qui
posent des problèmes d'interopérabilité et menacent les
logiciels libres — lesquels observent pourtant
des logiques qui s'imposent (prédominance des serveurs
Linux/Apache, nombre d'utilisateurs Java et PHP par
rapport à ceux de .NET, adoption par nombre
d'administrations de Mozilla Firefox plutôt que
d'Internet Explorer, etc.), même sur le site
lestelechargements.com : un petit peu de Flash et
beaucoup de "libre" (Dotclear, PHP, Mysql (?), Apache,
Linux).
Un artiste souhaite ("normalement") que ses oeuvres
soient diffusées le plus largement possible. Aujourd'hui,
cette chance est bien présente mais les auteurs eux-mêmes
en viennent à penser que le danger serait le consommateur
final. C'est un petit peu vite oublier l'industrie, les
penseurs et décideurs économiques et politiques, un
manque d'imagination et d'adaptation des "responsables"
censés assurer l'ordre et l'offre économiques et
artistiques avant de se poser en activistes, lobbyistes
de la répression sociale : en première ligne,
l'industrie musicale qui n'a pas su défendre ses intérêts
et donc ceux des auteurs — sans oublier cependant
de continuer à retenir aux créateurs la majorité de
l'argent généré par leur production, leur martelant la
nouvelle "doctrine" : « ceux qui
s'intéressent à votre travail pour son essence
(NDLR : et non pas pour une question de profits)
vous nuisent ! ». Etrangement,
l'attention a été beaucoup moins portée sur les divers
secteurs économiques qui ont bénéficié en numéraire de
cette évolution des pratiques sans pour autant reverser
une part aux auteurs.
Public (moins d'accès à la culture)
et auteurs (oeuvres moins diffusées) peuvent donc
s'apprêter à payer les pots cassés — à quoi
s'adjoignent une confusion des idées, de principes
fondamentaux d'équité et d'efficacité, un pourrissement
du débat démocratique. A force que les medias nous
servent une seule explication, difficile de penser qu'une
autre puisse être plus juste.
tu n'es pas obligé de raconter comment tu
gagnes ou comptes gagner ton grisbi, mais comme tu en
parles... pourquoi pas?
Voyons si avec les indices déjà fournis il est possible
de trouver :
- juriste
- lycéen
- plombier
- trapéziste
- ouvrier au chômage
- éleveur de cochons d'Inde
- étudiant en dernière année de pharmacie
- gérant de sarl dans les services à domicile
?
Allez, deux indices supplémentaires : je n'ai pas de
logiciel pire-tout-piriste sur mon ordinateur et à
l'avenir compte vivre ( peut-être —
beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte en dehors
de ma propre volonté :-) en tout ou partie de droits
d'auteur.
|
|
|
| Le 28/02/2006 à 16h03 (194.51.**.***) |
Zicos -
|
|
FREEDOM !
FREEDOM !!
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 17h55 (82.234.***.***) |
unautremonde@Louis & bertrandom -
|
|
alors les garçons, on s'éclate avec les fonds couleurs ? 
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 16h38 (217.167.***.***) |
pour - les amateurs de guinness, y en a ici
|
|
Après un festival de la bière à Londres, tous les Présidents de
brasseries décident d'aller boire un coup ensemble.
Le Président de Corona s'assoit et dit : "Senor, je voudrais la
meilleure des bières, une Corona."
Le barman prend une bouteille sur l'étagère et lui donne.
Le président de Budweiser dit : "- J'aimerais la meilleure bière du
monde, donnez-moi! une 'King of the Beers'."
Le barman lui en donne une...
Le président de Coor dit : "J'aimerais la meilleure bière du monde, la
seule fabriquée avec de l'eau de source des Montagnes Rocheuses,
donnez-moi une Coor.
Et il l'obtient.
Le président de Guinness s'assoit et dit : "Un lait fraise."
Les autres le regardent ahuris et demandent : Qu'est-ce qu'il se passe,
tu ne bois pas de Guinness ?" Et le président de Guinness de répondre :
- Les gars, si vous ne prenez pas de bière, moi non plus..."
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 10h40 (81.53.**.***) |
|
|
salut Louis!! je suis aussi un guitariste, et je voulais juste vous dire de continuer ainsi, car vos morcaux sont génial!! @+
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 08h00 (*.*.*.*) |
louis - @ bertrandom
|
|
ma réponse à ton énigme : la grand-mêre ne doit rien à personne... elle peut remercier chaleureusement son petit-fils, qui s'est sans doute donné du mal, encore plus que l'industriel...
mais si par hasard d'un coup de baguette magique, elle peut en fabriquer 1000000 de ce modèle, et que, sans rien demander à personne, elle les distribue gratos, il y a des chances que je retrouve le concepteur et l'industriel à vendre des légumes sur mon marché...
et si un jour on la croise, la mamie, elle aura intêret à changer de trottoir !
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 06h28 (129.128.***.**) |
greg(d) -
|
|
Allez une vanne!
L'avocat
Une vieille dame quitte le cabinet de son avocat après lui avoir versé, en billets, les 2000$ qu'elle lui devait.
- Vous pouvez vérifier, tout est là Maître.
- Mais non, mais non Madame, je vous fais confiance. Allez!
Une fois la dame dehors, il compte les billets et découvre qu'il y a 3000$. La vieille s'est trompée..!
Il est alors tourmenté par une très grave question éthique:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-Dois-je le dire à mon associé.
Une autre...
Un soir, deux prêtres se déshabillent et entrent dans la douche.
>>>
>>> > ils réalisent alors qu'il n'y a pas de savon.
>>>
>>> > Le Prêtre John dit qu'il y en a dans sa chambre, et s'y rend sans
>>>
>>> > Prendre la peine de se rhabiller.
>>>
>>> > Il prend deux morceaux de savon, un dans chaque main, et s'en
Retourne
>>>
>>> > Vers la douche.
>>>
>>> > Il est à mi-chemin lorsque trois nonnes arrivent dans sa direction.
>>> > Il n'a aucune place où se cacher.
>>>
>>> > Il se plaque alors contre le mur comme une statue.
>>>
>>> > Les nonnes s'arrêtent, stupéfaites de voir une statue si réaliste.
>>> > La première nonne tend la main et touche son pénis.
>>>
>>> > Surpris, il laisse tomber un morceau de savon.
>>>
>>> > - Oh ! Regardez, c'est un distributeur de savon !
>>>
>>> > La deuxième nonne veut aussi essayer et tire également le pénis.
>>>
>>> > Il laisse tomber son deuxième morceau de savon.
>>>
>>> > La troisième nonne n'est pas la moins curieuse et tire deux, trois
>>>
>>> > Fois le pénis sans résultat.
>>>
>>> > Elle continue son effort de plus belle, et soudain s'écrie :
>>> > - Sainte Mère de Dieu, il donne également le gel douche
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 03h36 (196.192.**.***) |
ThierryLeMalgache -
|
|
Non non, z'en avez pas marre de moi ;-)
ok, après mon mega-layus, je suis allé voir ce qu'en pensent par éxemple les linuxiens sur ce sujet généralement. Vous pouvez en avoir un appercu ici, pour comprendre: http://linuxfr.org/2006/02/11/20338.html">http://linuxfr.org/2006/02/11/20338.html
Enfin, une petite citation trouvée sur http://eucd.info/138.shtml :
"le projet de loi DADVSI prévoit jusqu'à trois ans de prison et 300 000 euros d'amende pour le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non autorisé par l'éditeur du DVD. Un tel acte est assimilé dans le projet de loi à un délit de contrefaçon. Cela revient à dire qu'un éditeur de livres peut imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu'il fait imprimer, et que tout lecteur qui se permet de lire ces livres avec des lunettes d'une autre marque est un « pirate »."
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 03h31 (80.170.***.***) |
Bertrandom -
|
|
@Louis : J'ai commencé à te rédiger une réponse ; je la poste dès que possible.
@chacun(e) : Une petite "énigme" :
Quelqu'un crée et dépose un modèle de chaise. Un industriel en fabrique des exemplaires. Un magasin les vend. Une amatrice de chaises vient en acheter une et l'offre à un cousin. Celui-ci fabrique de ses mains une copie de la chaise puis l'offre à sa grand-mère. La grand-mère doit-elle payer quelque chose à quelqu'un pour cette chaise ? à l'industriel ou au concepteur initial par exemple ?
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 02h29 (193.251.***.**) |
ThierryLeMalgache@tous -
|
|
Ouah, sorry! non seulement ç'est long mais j'ai oublié de formater en html! ;-(
|
|
|
| Le 27/02/2006 à 02h27 (193.251.***.**) |
ThierryLeMalgache@Louis,Pieno76,tous -
|
|
Oui bon, l'est 3h34 à Madagascar et j'upload ma nouvelle maison-page avec un bon vieux 56k alors j'ai pu lire... la moitié de l'idée de Pieno76. Je continuerai à le lire demain mais ya déjà de quoi réagir. Suis plus très frais alors accrochez-vous car çà va être assez franc et typographique, mais je tiens à m'exprimer, on sait jamais que çà change quelque chose.
* Pieno76 dit: "des librairies « certifiées P2PL » pourraient être livrées (gracieusement) par la SGLF aux développeurs open source souhaitant créer des applications P2PL.":
Dans notre débat d'idées, je lui réponds: pas beaucoup de choix donc pour le dit développeur... un logiciel, surtout s'il est 'libre', se construit comme un solo ou le gars a le choix et l'indépendance de puiser dans telle ou telle gamme et de mettre çà à sa sauce pour... être créatif et donc satisfaire son utilisateur/auditeur. De plus:
* sauf si j'ai vraiment mal compris l'idée de Pieno76, sa proposition ne respecte absolument pas la licence GPL des logiciels libres. Pour ma part:
- en tant que professionnel je n'incorporerai absolument pas de telles boites noires dans mes produits, par sécurité déjà (eh oui! les virus et autres spy_machins qui ne respectent pas nos droits les plus élémentaires aiment bien les boites noires), mais aussi, ne serait-ce que par respect pour mes utilisateurs et clients (je leur livre ou vends des solutions OUVERTS, dont ils peuvent avoir tout le code source pour leur propre sécurité... et au cas où ils m'aiment plus et veulent continuer/voir ailleurs. C'est LEUR liberté à eux aussi, pas seulement la mienne. Cà fait partie de notre contrat aussi bien financier que moral.
- en tant qu'amoureux de l'Informatique, je suis aussi meurtri que si on me changeait sous mon nez et sous la menace d'une loi mal foutue le manche de mon Aria 24 cases (que j'aime plus que bien!) pour y mettre un truc qui parait en or mais avec interdiction d'utiliser les cases supérieures à la 12ème. NON! Même si je comprends le pourquoi (l'objectif) de la chose, qui est une bonne cause, ya un truc qui va pas, là.
- L'idée de Pieno pourrait tout-au-plus être adaptée et assez profondément modifiée pour pouvoir respecter les licences de type LGPL. Je relirai demain ('taleur) mais telle que je l'ai comprise là, elle viole aussi bien la GPL que la LGPL. Et encore, je suis pas juriste.
* Pieno76 dit: "Chaque FAI permettant de contracter l’option LFO disposerait d’un « serveur LFO »" etc...: ok: on parle bien d'une loi française, mais elle doit à mon humble mais ferme avis tenir compte du contexte international: quid de ceux qui n'ont pas des FAI français? quid de ceux qui sont en déplacement et utilisent donc 1 FAI utilisant des normes ouvertes internationales?
à titre d'éxemple, les normes 'de faits' de paiement par Internet posent déjà problème, malgré le fait qu'ils ne soient pas dédiés à des FAI en particulier (exclusion logique et évidente des Pays qui ne sont pas interressants etc..., problèmes de normalisations quoi-que çà s'améliore, monopoles etc...). Les artistes Français se replieront-ils donc sur eux-mêmes, privant les autres du droit de les écouter juste parce qu' ils ne pouvent, pour raisons géographiques ET financières utiliser les FAI français et autres 'gros' FAI 'agréés'? Même si les français voulaient çà (ce que je ne pense pas), je crains que ce genre de solution ne soit bon qu'à court terme mais ne ferait que tuer le marché français. Or l'occasion (et çà devrait être l'objectif) de ces réformes est là et bien là, pour enfin 'booster' les artistes.
* Attention à choisir/faire voter une loi qui s'avèrerait une solution inadaptée car ne satisfaisant pas les droits et rémunération des artistes d'un côté, mais que l'on s'en apperçoive trop tard car l'Internet Français serait déjà de nouveau 'plombé' et 'fliqué'... pour rien.
* Attention aux retours de manivèles, je pense que, comme d'habs, rater cette tentative de 'maitriser' les piratages via le p2p en s'enfermant et en foutant tout par éxemple dans des parties logiciels de type 'boites noires' comme au siècle dernier ne feront que stimuler les besoins des mélomanes frustrés.
Voilà, je vais m'arrêter là pour le moment ;-)) J'en suis resté à un niveau micro et n'ai pas parlé du niveau macro, le système en lui-même. Sinon je vais m'étaler jusqu'à des trucs genre 'alors combien de $$ sera réellement garanti pour l'artiste' et 'quels seront les conséquences économiques mesurées, non plus pour le milieu musical mais informatique, vu que tout ceci va ajouter des frais d'investissements et autres pour les FAI'.
Le sujet est d'importance POUR TOUT LE MONDE, de l'artiste qui a des droits légitimes et des gosses à nourir, au mélomane au pôle nord qui a accès au Net via satellite, friqué en euro ou en dollar ou pauvre en grains de riz, ou à l'informaticien dans sa cave mal aérée. Le sujet est complèxe aussi, aucune issue autre que proposant du gagnant-gagnant n'est acceptable. C'est pourquoi vous me voyez réellement désolé (et étonné) que tant d'empressements aient été d'un coup provoqués, maladroitement, depuis décembre.
|
|
|
| Le 26/02/2006 à 20h44 (82.64.**.**) |
bob -
|
|
salut les gnac's et pros de la video je recherche un nom de logiciel de montage video tres simple d utilisation mais super complet que je puisse faire des index ou des pages secquences et compression maxi de mes films vous sachants pros dans different matos dont le montage video je vous remercie d avance de votre aide qui me sera precieux et rendez vous au zenith
|
|
|
| Le 26/02/2006 à 19h57 (*.*.*.*) |
louis - @ bertrandom
|
|
en fait t'as bien raison...
les zicos fileront des cours de gratte, et iront vendre des légumes, ça peut s'avérer passionnant finalement...
et les mecs comme toi et leurs enfants, qui auront sans doute un vrai mêtier, qui gagne des vrais sous, pourront télécharger sur leur ordi grâce à leur super connection d'un giga/sec ... des bons vieux trucs du siècle dernier...
tu n'es pas obligé de raconter comment tu gagnes ou comptes gagner ton grisbi, mais comme tu en parles... pourquoi pas?
en tout cas, ne t'inquietes pas pour nous, pieno76 et moi... on ne fait qu'essayer de trouver une solution valide à un problème posé... ta solution :
"que ceux (tu peux préciser?) qui se font de l'argent avec votre création vous en reverse une part, mais que ceux à qui vous apportez du plaisir puissent le recevoir gracieusement"
les trucs, comme des parties payantes de sites (avec du téléchargement de qualité, attractif, des bonus...), je suis sûr que les mecs généreux tels que toi sauront vite les faire partager.
c'est marrant, cette nouvelle notion de "l'échange" que les fans du p2p viennent d'inventer : avant l'invention de ce sublime "instrument de liberté", on avait pour coutume d'échanger des objets qui nous appartenaient, mais le type d'échange dont tu parles est, tu pourrais quand même en convenir, loin de ça, et bien plus proche de ... je n'ose pas le dire sinon tu vas encore t'énerver... disons, un truc nettement moins beau, quoi...
évidemment, ta solution est idéale pour faire plaisir aux internautes ... mais je ne suis pas pute à ce point... personnellement, ça m'arrangerait vraiment que les bagnoles, l'essence, les voyages, les instruments de musique, et le chauffage soient gratos... tu n'aurais pas, là aussi, une bonne solution ?
|
|
|
288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 
