salut mec... finalement je ne te sens pas si loin de moi après tout... et ces cadres, c'est vraiment utile à la clarté des messages, tu nous en apprends de bien belles...

mais comme me l'a fait justement remarquer un bon pote, on ne comprend pas trop où tu veux en venir... j'explique...
comme tu sais, les vitesses de connection vont considérablement augmenter dans les temps à venir, et tout ce qui est musique, cinema, télé, radio, journaux, va devenir déléchargeable gratos à l'aide d'un clic de souris...
alors, que proposes-tu ? :

@unautremonde : "s'éclater" avec la couleur de fond, c'est pas gagné :-) En fait, je trouve ça un peu plus "confort" — et puis Zicos nous a fait quelque chose de joli.
En voyant "aucune rêgle pour l'instant... profitez-en" je me suis un peu emballé, heureusement que tu étais là pour équilibrer avec la photo de la petite Lola qui est drôlement mignonne.

@ox : c'est probablement Harry Potter qui a fourni l'objet du délit. Je suis pour innocenter l'industriel.

@louis : La mamie d'un coup de baguette magique se met à distribuer de bonnes vieilles chaises, gratuites ? j'y vois un immense succès social : toute cette population qui était occupée à fabriquer et distribuer un meuble pourra étudier les arts, les sciences et techniques, jardiner, voyager, s'occuper de politique et de ses enfants. Je ne me fais pas de souci pour le brillant concepteur, il trouvera bien quelques hautes occupations à la mesure de son talent — et l'industriel, de nouvelles parts de marché à conquérir.

"que ceux (tu peux préciser?) qui se font de l'argent avec votre création vous en reverse une part, mais que ceux à qui vous apportez du plaisir puissent le recevoir gracieusement"
(...) personnellement, ça m'arrangerait vraiment que les bagnoles, l'essence, les voyages, les instruments de musique, et le chauffage soient gratos... tu n'aurais pas, là aussi, une bonne solution ?

Précision(s) au sujet de "ceux qui se font de l'argent avec votre création" ? : radios, télés, boîtes de nuit, téléchargements depuis des plates-formes tiers (Apple, SFR...), reprises par des groupes, produits dérivés... bref, la gestion classique des droits d'auteur.
Pour les voitures et tout le reste, je pense que rien n'est gratuit, chaque chose produite demande de l'énergie, du temps, un savoir. Evidemment, certains pratiquants du p2p se comportent à la manière de voleurs, néanmoins ce n'est pas une raison suffisante pour stigmatiser des millions d'utilisateurs, et oui, je pense qu'il est normal, juste, légitime, équitable, dans l'esprit initial du droit d'auteur et de la "pulsion créatrice" que ceux à qui vous apportez du plaisir puissent le recevoir gracieusement — comme lorsque j'écoute la radio, apprécie un titre et ne vais pas forcément pour autant acheter les produits dont les mérites sont vantés par les publicités diffusées avant et après le morceau.
Et puis tu ne m'as pas cité entièrement :

(...)que ceux qui se font de l'argent avec votre création vous en reverse une part, mais que ceux à qui vous apportez du plaisir puissent le recevoir gracieusement, à moins qu'il y ait un véritable service ou objet apporté en plus de la "chansonnette" : j'y reviens : quelque chose de concret, type disque, concert, téléchargement de qualité...

les trucs, comme des parties payantes de sites (avec du téléchargement de qualité, attractif, des bonus...), je suis sûr que les mecs généreux tels que toi sauront vite les faire partager.

Des sites internet avec des parties réservées — à des abonnés ou accessibles via un paiement à la demande — peuvent proposer une offre vraiment attractive et représenter d'importantes sources de revenus. Les médiathèques et prêts de livres entre particuliers n'ont pas fait disparaître les écrivains, les libraires et la chaîne économique les liant, bien au contraire : quelqu'un pouvant attendre qu'un livre soit disponible en bibliothèque, plutôt que de patienter et de se retrouver avec un objet déjà manipulé, préfère souvent en acheter un exemplaire. De la même manière, plutôt que de télécharger un contenu de manière incertaine depuis les ordinateurs d'autres particuliers, nombre d'internautes préfèreront des sites officiels attractifs (rapidité, qualité, proximité de l'auteur plus palpable, nouveauté du support, de ses potentialités), et ce, quitte à payer. Tu pourrais aussi en convenir.

Qu'avec Pieno76 vous cherchiez des modes de rémunération alternatifs prenant en compte le p2p est la preuve d'une belle vitalité, d'un effort de réflexion sur le sujet que beaucoup d'artistes (et autres) évitent. Cependant, ça me paraît être comme si au moment de l'apparition des cassettes vierges vous aviez essayé de déterminer quels morceaux étaient enregistrés dessus par les utilisateurs.

Ce qui me "trouble" déjà plus :
• les discours où transparaissent avant tout la peur et le répressif — de la part d'artistes notamment —, ces tendances se retrouvant dans la loi ;
• les bloquages logiciels (nous sommes d'accord là- dessus avec Pieno76) pour la gestion des droits qui posent des problèmes d'interopérabilité et menacent les logiciels libres — lesquels observent pourtant des logiques qui s'imposent (prédominance des serveurs Linux/Apache, nombre d'utilisateurs Java et PHP par rapport à ceux de .NET, adoption par nombre d'administrations de Mozilla Firefox plutôt que d'Internet Explorer, etc.), même sur le site lestelechargements.com : un petit peu de Flash et beaucoup de "libre" (Dotclear, PHP, Mysql (?), Apache, Linux).

Un artiste souhaite ("normalement") que ses oeuvres soient diffusées le plus largement possible. Aujourd'hui, cette chance est bien présente mais les auteurs eux-mêmes en viennent à penser que le danger serait le consommateur final. C'est un petit peu vite oublier l'industrie, les penseurs et décideurs économiques et politiques, un manque d'imagination et d'adaptation des "responsables" censés assurer l'ordre et l'offre économiques et artistiques avant de se poser en activistes, lobbyistes de la répression sociale : en première ligne, l'industrie musicale qui n'a pas su défendre ses intérêts et donc ceux des auteurs — sans oublier cependant de continuer à retenir aux créateurs la majorité de l'argent généré par leur production, leur martelant la nouvelle "doctrine" : « ceux qui s'intéressent à votre travail pour son essence (NDLR : et non pas pour une question de profits) vous nuisent ! ». Etrangement, l'attention a été beaucoup moins portée sur les divers secteurs économiques qui ont bénéficié en numéraire de cette évolution des pratiques sans pour autant reverser une part aux auteurs.
Public (moins d'accès à la culture) et auteurs (oeuvres moins diffusées) peuvent donc s'apprêter à payer les pots cassés — à quoi s'adjoignent une confusion des idées, de principes fondamentaux d'équité et d'efficacité, un pourrissement du débat démocratique. A force que les medias nous servent une seule explication, difficile de penser qu'une autre puisse être plus juste.

tu n'es pas obligé de raconter comment tu gagnes ou comptes gagner ton grisbi, mais comme tu en parles... pourquoi pas?

Voyons si avec les indices déjà fournis il est possible de trouver :

• juriste
• lycéen
• plombier
• trapéziste
• ouvrier au chômage
• éleveur de cochons d'Inde
• étudiant en dernière année de pharmacie
• gérant de sarl dans les services à domicile
?

Allez, deux indices supplémentaires : je n'ai pas de logiciel pire-tout-piriste sur mon ordinateur et à l'avenir compte vivre (peut-être — beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte en dehors de ma propre volonté :-) en tout ou partie de droits d'auteur.

ma réponse à ton énigme : la grand-mêre ne doit rien à personne... elle peut remercier chaleureusement son petit-fils, qui s'est sans doute donné du mal, encore plus que l'industriel...

mais si par hasard d'un coup de baguette magique, elle peut en fabriquer 1000000 de ce modèle, et que, sans rien demander à personne, elle les distribue gratos, il y a des chances que je retrouve le concepteur et l'industriel à vendre des légumes sur mon marché...
et si un jour on la croise, la mamie, elle aura intêret à changer de trottoir !

@Louis : J'ai commencé à te rédiger une réponse ; je la poste dès que possible.

@chacun(e) : Une petite "énigme" :
Quelqu'un crée et dépose un modèle de chaise. Un industriel en fabrique des exemplaires. Un magasin les vend. Une amatrice de chaises vient en acheter une et l'offre à un cousin. Celui-ci fabrique de ses mains une copie de la chaise puis l'offre à sa grand-mère. La grand-mère doit-elle payer quelque chose à quelqu'un pour cette chaise ? à l'industriel ou au concepteur initial par exemple ?