 |
| Le 13/01/2006 à 14h01 (82.125.**.***) |
ysno -
|
|
@Dan: cette info résulte d'une ballade intensive sur les sites de Macbidouille et mac génération ;-)
@Rainbow: toujours d'après les mêmes sources os9 c'est fini avé les mac intel
|
|
|
| Le 13/01/2006 à 12h51 (82.124.**.***) |
Rainbow - @ Dan
|
|
Avec OSX on te file en general une version d'OS9 pour continuer à bénéficier de l'environnement Classic et des logiciels qui fonctionnent avec. Sur mon mac (le dernier) j'ai les deux, en parallèle, et ça fonctionne sans souci.
|
|
|
| Le 13/01/2006 à 07h33 (82.245.**.***) |
kiyazo @lias yangus -
|
|
il est pas beau le gnac du jour ds son costume d'écolier......tiens ca me rappel qq......FOR THOSE ABOUT TO ROCK...WE SALUTE YOU
|
|
|
| Le 13/01/2006 à 07h20 (86.197.***.***) |
oliv' -
|
|
aaaaahhhhhhhhh le gnac du jour !!!!!! ;-)
|
|
|
| Le 13/01/2006 à 06h26 (82.245.**.***) |
kiyazo@dom -
|
|
avril 2006 à st georges de didonne (17)
|
|
|
| Le 13/01/2006 à 02h07 (82.125.**.***) |
Ysno - @ Lionel, Dan et Nyto
|
|
Hum.... les nouveaux Mac.....va falloir peut-être se calmer et laisser retomber l'euphorie de la présentation de Stevie....
pour info le MACBook pro (qui est en vente dès maintenant sur le store) est encore au stade de la phase de développement...
les logiciels pro existants tourneront en mode émulation....
les logiciels pro natifs n'existent pas encore..
puis pour avoir essuyé les plâtres de certaines nouveautés Mac il n'est jamais très bon de se ruer sur les Rev.A , mieux vaut attendre la seconde vague de produits mieux finis, plus performants et moins chers.
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 20h22 (81.240.**.**) |
renaud -
|
|
dsl à tous on me dis que ca passe pas
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 19h50 (82.250.***.***) |
Dom@KIYAZO -
|
|
Il est pour quelle date ce beau billet ?
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 19h50 (81.240.**.**) |
Renaud -
|
|
Voici mes trois armes préférées !!! ,
y en a d'autres mais bon voici mes cheries!!!
 http://us.f1.yahoofs.com/groups/g_14196200/DCP_0061.jpg?bc6bqxDBxrkWD6OM">
une epiphone sg 400 vintage , une eg510s-12 takamine et pis la ptite derniere une strat us 2005
bizzz a tt le monde
Reno
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 19h19 (83.155.***.***) |
alocyn@dan -
|
|
sur le papier, ça me semble ok. je te ferai savoir quand j'y serai arrivé. p'têtre pas dans les heures qui viennent quand même. je m'y mets ce week-end. en tout cas merci.
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 19h07 (82.124.**.**) |
fredh -
|
|
vive l'atari 1040 st avec unitor(smpte)creator comme sequenceur et un bon vieux magneto pour le reste
signé le resistant
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 10h39 (213.245.***.***) |
Lionel @ dan & nyto -
|
|
Non, dan, merci mais ce n'est pas parce que je trouve certains logiciels complexes à l'emploi que je dois/veux me priver de la polyvalence de l'ordinateur. Mais je trouve un peu dommage, nyto, qu'il faille comme tu dis que tu le fais, jongler entre plusieurs séquenceurs pour travailler confortablement. Bon, maintenant, effectivement, je peste un peu, mais il y a une question d'habitude, de pratique, et il faut se donner les moyens de ce qu'on veut. Si je suis nettement plus à l'aise avec Digital Performer, c'est parce que c'est le seul dont j'ai été client officiel, avec manuel, avec support technique (je ne me souviens plus si j'en ai profité mais j'aurais pu), avec suivi d'une version à l'autre, etc. Et d'après ce que tu me dis, Nyto, c'est sûr que tu n'as pas été client officiel de DP mais sans doute que tu l'es de Logic Audio. Donc ce n'est pas tellement une question de "tous égaux" ou pas devant cette question mais est-ce qu'on goûte juste moyennement sérieusement au logiciel ou est-ce qu'on investit dans tous les sens du terme (financier, en temps, en attention, en volonté) dans un soft. Moi, il est clair qu'il faudra que je réinvestisse. Mais dans lequel ? C'est là que ça n'est pas évident, je trouve.
Et puis mon autre réflexion du jour, c'est que tous ces progrès dans ce qui est offert au musicien voulant s'auto-produire sont à double tranchant : je trouve déjà que c'est une sacrée tâche de s'accomplir en tant que musicien, et là, il faut en plus devenir pratiquement ingénieur du son de niveau bien avancé ! 
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 08h32 (83.152.***.**) |
|
|
bonjour, j'ai un fichier avi dont l'audio est dégueu. à côté, j'ai la bande son correcte en mp3. comment remplacer le son de l'avi par le mp3? bonne journée;
|
|
|
| Le 12/01/2006 à 01h47 (83.199.**.***) |
dan -
|
|
c'est clair que je me régale moi avec tout ça... et on a toujours envie d'en avoir plus encore... (nyto, c'est quoi ton plugg qui reconstitue les acoustiques des studios de toutes tailles à l'acoustique du ford transit, en passant par les cathédrales et les auditoriums...)
Mais si tu appréheende le coté usine à gaz de protools et logic, très serieusement, pourquoi ne te choppes tu pas un enregistreur numérique?, un de ces appareils déjà tout programmés pour ça, qui possedent leur propre disque dur, pas mal d'effets, et qui en somme sont les remplaçant des 24 pistes à bande...
par contre, j'ai toujours classé cubase dans le meme panier que logic et protools, tout fonctionne pour ainsi dire pareil ! Sauf que je suis toujours très déçu par la froideur du son qu'on obtient avec cubase... maintenant, je ne l'ai pas utilisé depuis la version 5, y a des années, ça a ptet evolué dans le bon sens avec les versions SX (2? 3? 4?). et surtout ne pas lésiner sur le préampli. et je confirme que tu serais étonnament surpris de voir tout ce que cache Nyto dans son imac 1GHz 1go d'Ram avec 1Mbox et un micro B1 à condensateur... bref, faut pas que j'm'égare dans les détails techniques, c'est pas le but... en tout cas, fais nous part de tes choix et décisions, c'est toujours interressant de savoir pourquoi l'uun plus que l'autre...
|
|
|
2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 
