Ou est passé cet Esprit "Rock'n'Roll" qui nous fais tant vibrer !!!!!

Ca pleurniche, ça blasphème, ça se répette, c'est limite ennuyeux......

Monsieur Louis Bertignac et tous ses disciples n'ont pas a justifier un choix de Play-List, c'est comme cela et que ça plaise ou non.

Sortons de la cour de récréation avec les "avec" et "les contres" et laissons les artistes, les vrais, nous délivrer chaque soir une magie a leurs gouts.

Une reprise, lorsque l'on a un répertoire riche comme celui de Monsieur Louis Bertignac est tout simplement un mélange de respect, de passion et sutout d'envie de vouloir partager un état d'ame ou un moment.

Videoter les match de football.... Louis à chaque fausse note de toi ou d'un de tes tiers, on arrète tout et on analyse....

Louis est un personnage adorable et attachant, au même titre que Cyril ou Hervé, doublé d' un formidable guitariste. Sa vie c' est la scène, mais je n' irai pas jusqu' à le considérer comme un Gourou. Il y a quelques mois de celà, alors qu' une partie des forumeurs(euses) lui demandait un peu plus de Téléphone, il préférait faire partager ses dernières compositions. Personnellement je préfèrerais entendre Longtemps à la place de Cendrillon et Rêver d' elle à la place d' un autre monde.

Ce n' est pas pour autant qu' en écrivant ces lignes, j' ai l' impression qu' il faille que j' aille me faire foutre (en bon trou du cul que je suis). . Oter WGFA de sa partie clavier (quand on a déjà écouté l' original) c' est (à mon sens) manger une salade sans assaisonnement. Les Stones ?, j' en suis pas friand. Et faire découvrir aux plus jeunes un groupe qui a marqué les années 70 avec Night Flight (qui irait trés bien avec le slam )serait vachement plus sympa qu' avec STH (toujours à mon avis).

Mais celà ne m' empêche pas d' écouter Louis avec plaisir.

@ Nyto : Tu dérapes l' ami, Clapton n' a pas un répertoire constitué de 90 % de reprises. De plus, en concert, lors des reprises son statut guitaristique lui permet d' interpréter les reprises ... avec leurs compositeurs . Je précise là aussi que je ne suis fan ni de Clapton, ni de SRV. Je leur préfère le regretté Rory Gallagher ou bien Buddy Guy.

@ Louis : au milieu des années 70, je rentrais en Internat (mais pas de médecine ) pour quelques années. C' est dans cet "environnement" que les plus grand m' ont fait découvrir Genesis (the knife), Supertramp (crises, what crises ?), led zep (physical graffiti), deep purple (in rock) et coté francais Ange (Emile Jacotey) etc la discographie est trop longue . Ce qui n' empéchais pas ces "gamins" de 20 ans d' avoir un regard critique sur leurs idoles au premier dérapage de "style" (et il y en a eu chez les plus grands). La musique n' a évolué que dans la rébellion générationnelle (le punk "clash", la new wave "cure", le grunge "pearl jam" ou le rap "j' ai pas d' exemple je ne suis pas friand"). Sans que pour autant leurs influences musicales aient pu porter ou non préjudice aux générations futures. Je ne sais pas ce qu' écouteront nos enfants dans 20 ans et encore moins dans quelle société, ni dans quel "état d' esprit" ... sachant qu' il y aura des "fléaux" appelés Cocaïne (chère à clapton) et héroïne (chère à beaucoup d' autres) qu' ils prendraont dans la figure si l' on est pas vigilants

J'ai ma p'tite théorie sur la question qui vaut ce qu'elle vaut la voici:
Je pense que les vrais musiciens se contrefoutent de la teneur de leur repertoire scenique, et privilegier la reprise à ses morceaux c'est faire la teuf entre potes avec les chansons qui les ont eclaté momes tout en eclatant la tete du public,et à l'opposé, seule les pseudo-vedette, les carrieristes et les non-musicien interpretent exclusivement leurs chansons sur scene sauf quand ils n'ont que 2 chansons originales ou panne d'inspiration auquel cas ils n'hesitent pas sur la reprise ou sortent un album de cover....