Gnac of the day
Aujourd'hui, cette page a été vue 408 fois.
Ecrire un message | Recherche
Le 21/07/2006 à 10h51 (83.114.***.***)
thierry @ denis -
Es tu le meme Denis( St Denis de Pile ) qui avait pris position contre Louis au sujet des homosexuels ??? Si c'est le cas c'est dommage t'avais l'air plutot sympas !!!

Le 21/07/2006 à 10h18 (195.167.***.***)
Nonosik -
Salut les gnacs.......Il parait que Hugues Aufrey s'est proposé de réglé la facture...............joli geste....... @Denis : Vraiment pas envie également de m'étendre sur ta conception ou sur ce que tu estimes légitime....., juste te rappeller que nous parlons d'enfants dans une école....................sans autre commentaire......

Le 21/07/2006 à 10h06 (81.241.***.*)
Un tout grand Louis ce 19 juillet aux Francofolies de SPA, Un set admirablement équilibré,un groupe qui tourne rond et qui nous livre selon leur intuition un morceau pêché dans leur abondant répertoire mais aussi un public comblé et nombreux (une partie de Flémalle?), que de fraîcheur dans ce village Francofou, endroit idyllique pour les spectateurs. Merci Louis et toute l'équipe pour ces chouettes moments. Patrick.

Le 21/07/2006 à 09h59 (81.80.**.**)
Nounet - @ Denis
C'est quoi un artiste "qui joue au con" ? Le seul point avec lequel je suis d'accord avec toi, c'est que l'article à un petit air démago en racontant un truc qui ne peut faire réagir que dans un sens.

Etonnament, tu prends le contrepied, et sans vraiment argumenter. C'est juste pour se donner des airs ou bien ?

En l'état, (sans explication plus précise), je trouve ton post assez insultant, en plus d'être dédaigneux et hautain. J'ai pas envie de polémiquer, je te donne juste mon sentiment.

Le 21/07/2006 à 09h07 (62.160.**.***)
ours blanc @ ours blanc -
y s'levent tard les gens ...

Le 21/07/2006 à 08h43 (62.160.**.***)
ours blanc@louis -
moi j'pense que la meilleure solution pour les droits d'auteurs c comme en belgique dans ton forfait t'as 5Go pour toutes les conneries qu'tu recois par mail, les caches de pages web ( en un mois ca fait pas mal mine de rien ) et si tu veux depasser, tu payes des packs de plusieurs giga. mais par contre plus tu prends plus tu devrais payer ( c'qui n'est pas le cas ) et le prix de ces packs devraient etre entierement reversé aux auteurs car 5Go pour juste naviguer c plus que raisonnable, au dessus c clair que tu telecharges des mp3, films etc ... c pas une solution juste pour tout le monde, mais c la plus facile a mettre en place, et qui penaliserait le moins de gens. perso, j'telecharge, mais par periode, des fois j'ai envie de rien ou une vieille chanson de percy sladge ou meme un bon jeff buckley ou elvis et j'ai pas envie de l'acheter paske j'ai pas envie qu'les thunes reviennent a d'autres personnes que l'artiste pis surtout j'ai envie d'avoir une chanson bien precise. pour c'qui est des autres artistes, j'achete de toute maniere, ou si j'telecharge c par feneantise, c'est qu'j'ai pas envie d'encoder ( je sais c con mais un ours c con )

Le 21/07/2006 à 05h56 (81.248.**.*)
David (Martinique) -
Encore un qui nous a énervé le boss

Le 21/07/2006 à 02h18 (*.*.*.*)
louis - @ denis
pour nous montrer que tu ne débites pas que des phrases creuses et démagos à ta manière, tu vas devoir préciser un peu :

lorsque les artistes (parce que sans eux cet organisme n' existerait pas) cesseront de jouer aux "cons", le monde de la musique retrouvera un air de liberté. ... si tu ne précise pas un peu, ça sonne juste comme une insulte idiote d'un mec qui pense qu'il a tout compris mais n'a pas le temps d'expliquer ce qu'il a compris... tu crois pas ?

Et puis il est bien tard pour crier au Loup vs la Sacem ... c' était il y a quelques mois qu' il fallait "hurler" pareil, explique pour voir...

Je rappelle aussi sans méchanceté... ça t'arrive, donc...

non, sans rire, on a pas mal discuté ici et sur le bleu de la licence globale, de diverses solutions etc... honnêtement je ne me souviens pas de ta position sur le sujet... un petit rappel serait le bienvenu

Le 21/07/2006 à 01h30 (86.214.**.***)
-
Il vient tous les jours ou presque, fais une visite ...

Le 21/07/2006 à 01h21 (88.121.***.***)
-
il vient de temps en temps berti?

Le 21/07/2006 à 01h11 (81.57.***.***)
Defrey @ Denis -
J'espère juste qu'avec un discours comme celui-là, tu es irréprochable Parce que dans le cas où tu prônes la tolérance zéro, il ne doit pas y avoir le moindre CD gravé, ni le moindre DVD pirate, ni le moindre logiciel cracké etc... chez toi, pas vrai ???? C'est un spectacle d'enfants dont on parle !!! Faut arrêter de déconner aussi C'est comme tout le reste dans ce putain de monde, on ne se préoccupe que de "petites questions" parce que c'est toujours moins risqué que de se préoccuper des "VRAIES QUESTIONS"

Le 21/07/2006 à 00h56 (90.5.**.***)
Denis @ Olivier -
Désolé pour le E qui ce situe juste à coté du R (il fait un peu nuit)

Le 21/07/2006 à 00h55 (90.5.**.***)
Denis @ Olive E -
Début de l' article : "Le spectacle de fin d' année ..."

Le 21/07/2006 à 00h48 (86.214.**.***)
Olivier R@Denis -
Euh c'est pas un spectacle !!! C'est comme si on te réclamait du pognon pour chanter sous ta douche !

Le 21/07/2006 à 00h35 (90.5.**.***)
Denis -
Je rajoute aussi que les artistes enregistrés Sacem sont bien souvent parents d' élèves ...

Le 21/07/2006 à 00h31 (90.5.**.***)
Denis @ Faux problemo -
Il n' y a rien de "minable" dans la procédure. Toute directrice d' école est au courant des obligations envers la SACEM dés lors qu' elle organise un spectacle. Cet article relève de la démagogie.

Lorsque les artistes (parce que sans eux cet organisme n' existerait pas) cesseront de jouer aux "cons", le monde de la musique retrouvera un air de liberté.

Si les oeuvres de H.F avaient été sous licence créative commons celà aurait été une autre histoire. Ce n' est pas le cas et la Sacem fait son boulot au contraire de la directrice d' école (qui aurait oublié de lire les textes officiels ?). De même la mairie peut trés bien prendre en charge ... 75 roros

Ce genre d' article est un concentré de démago et de désinformation. Et puis il est bien tard pour crier au Loup vs la Sacem ... c' était il y a quelques mois qu' il fallait "hurler".

Je rappelle aussi sans méchanceté que la Sacem fait vivre (avec des fortunes diverses) tous les artistes enregistrés auprés de cet organisme et que ses directives s' appliquent quel que soit le nom de l' artiste, qu' il s' apppelle Bertignac, Pagny, Obispo ou Cabrel.

Le 20/07/2006 à 22h21 (86.210.**.***)
trapatojer@tous -
il fallait lire le 5 aout et non le 5 juin!!!

Le 20/07/2006 à 22h20 (86.210.**.***)
trapatojer@tous -
bsoir, après Binic et st malo en 2005, st lo en 2006 je vais à Gourin le 5 Juin voir le power trio! En plus j'y vais avec mon grand frêre! ( 49 ans ) bref que du bonheur!!!! QuiQui va à Gourin?????

Le 20/07/2006 à 21h36 (82.248.**.***)
iannu - et la sacem
j'ai appris a être prudent par rapport aux médias, donc si l'article dit vrai, si y eu aucun support original, ni droit d'entrée, bonjour la boulette du petit employé SACEM qui doit, je suppose aussi justifier d'un certain travail rendu...oserais-je parler de quota ? comme la pervenche, le controleur de resto, de camping etc... bah, je vois déjà ses collègues mettrent des post it sur son ecran 14 pouces noir et blanc dans son bureau, s'excusant d'avoir siffloté "les bêtises" (mais version paturel !) et demandant son indulgence.... bon ok je sors...

Le 20/07/2006 à 21h13 (82.234.***.***)
unautremonde -
3615 kinenveut : les tofs du concert de Cognac : http://unautremonde3.free.fr/pages/indexpag.html">ICI

Le 20/07/2006 à 20h29 (*.*.*.*)
louis -
je pensais que la sacem percevait un pourcentage sur le prix d'entrée et basta.... dans le cas présent, donc 0€... mais il semble que leur représentant a voulu faire du zèle, mais à mon avis il doit s'en bouffer les c... aujourd'hui, après la parution de cet article, et a du recevoir un courrier de son patron, car l'affaire est plutôt honteuse de la part de la sacem.

faut dire qu'ils ne doivent pas être fiers en ce moment, depuis les histoires de p2p, car eux, censés defendre les droits des auteurs, n'ont pas été capables de défendre grand chose... il se pourrait qu'ils essaient de se ratrapper comme ils peuvent, de se raccrocher aux branches... mais dans le cas évoqué ici, ça tient plutôt du minable...

Le 20/07/2006 à 17h32 (195.167.***.***)
nonosik@ours blanc&IANNU -
ça se limitait seulement à une chanson de la part de petits enfants pour leur institutrice sans aucun support de fond (cd original)........ donc pas de public ,pas de place payante seulement un cadeau..........c 'est vrai!!!! ou allons nous? ça me désole vraiment il est normal de protéger les artistes mais faut pas non plus DECONNER Enfin qua voulez vous? ciaoo

Le 20/07/2006 à 16h35 (194.51.**.***)
Djipi -
Pour plus d'infos: http://www.ouest-france.fr/Bretagne_detail.asp?idDOC=315631&idCLA=8619 normalement la taxe est pour les droits d'auteur, je suis curieux de savoir si les auteurs touchent réellement quelque chose. Et la marseillaise dans les stades ? Doit-on faire payer tous les supporters qui chantent ?? Bientôt il ne faudra plus chanter sous la douche sous peine d'emprisonnement (big brother nous regarde)

Le 20/07/2006 à 15h58 (82.248.**.***)
iannu - @ ours blanc et nonosik
Pour rebondir sur la SACEM, je pense que dans le cas évoqué, l'équipe d'enseignant a du passer "en fond" l'enregistrement original et là du coup, tu dois (normalement) déclarer à la SACEM..enfin je pense. Si les enfants avaient chanté seuls la chanson, il n'y aurait pas eu de droit SACEM, je crois...M'enfin ça fout les boules qd même !

Le 20/07/2006 à 15h27 (86.194.***.***)
Gwenn -
Enfin trouvé un ordi connecté à internet dans la pampa où je suis donc j'en profite pour vous saluer tous et vous remercier de vos messages pour notre Cr. Bises à vous tous.


Premi�re pagePage pr�c�dente 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 Page suivanteDerni�re page

La reproduction ou l'utilisation de tout ou partie des propos ?crits sur ce forum est interdite sans autorisation ?crite de leurs auteurs.