Quoi ???
Je pars en vacances prochainement à Benodet (29), je prépare mes mp3 du "power trio", la gratte qui va bien pour gratouiller un peu sur la plage du "Bertoche" pensant que je ne vais pas les voir en concert en ile-de-france pendant mon absence et paf : Louis Bertignac en concert à Benodet le 4 août !!!!
Eh bah moi je dis qu'il existe un Dieu du Rock et qu'il m'a programmé mon "power trio" préféré sur Benodet pour que je passe de bonnes vacances !
Je les remercie chaleureusement de me suivre ainsi sur mon lieu de villégiature. :-)

" ... ça sonne juste comme une insulte idiote d'un mec qui pense qu'il a tout compris ... Comme toi parfois lorsque tu considère autrui comme un con (traduit par "trou du cul"). Alors pour développer en profondeur :

Lorsque tu as signé un contrat avec la sacem personne ne t' as mis un pistolet sur la tempe en te disant : "signes là en bas" ?.

ceci écrit et comme moi d' ailleurs lorsque le contrat fait 500 pages (j' exagères) tu t' amuses pas forcément à tout lire. Il n' empêche ca me dérange de te voir "cracher dans la soupe" dans ton post du 20/07/2006 à 20h29 et d' écrire ensuiteen réponse à ma vision de "l' affaire" "pour nous montrer que tu ne débites pas que des phrases creuses et démagos à ta manière, tu vas devoir préciser un peu". En fait tu me reproches ce que tu fais toi-même.

Sur le fond qu' en est-il ? Tout d' abord il faut savoir (peut-être se renseigner avant de "monter sur ses grand chevaux") ce qu' il en est. Lorsque tu montes un spectacle notament d' école (dans ce cas précis), tu fais une demande auprés de la Sacem qui te renvoie un formulaire dans lequel tu incris les chansons et les auteurs dont tu utilises les oeuvres pour le spectacle que tu renvoies à ton tour à la sacem. Si l' utilisation d' une oeuvre se limite à un extrait de moins d' 1 minute tu n' es redevable de rien. Apparemment ce n' est pas une oeuvre (ou là j' aurais pu comprendre le courroux général) mais "des oeuvres" qui font objet de litige. De plus le tarif appliqué (75 euros) n' est pas une amende mais ce qu' aurait du payer l' école. C' est à dire un rattrapage. Personnellement j' aurais préféré te voir écrire : "ce n' est pas grave, je vais payer". Et si H.F paye la facture je trouve le geste tout bonnement ... EXCELLENTISSIME. Tu as (et les auteurs affiliés à la sacem) signé pour que soient appliquées ce genre de rattrapage quand ils sont rendus publics (ben oui si personne n' avait mentionné quoi que ce soit, il n' y aurait pas eu "affaire d' état")

Mais rien ne t' empêche de mettre tes prochaines oeuvres sous licence Créative commons ... pour être libre de définir leur cadre d' utilisation.

Concernant l' épisode sacem/vivendi lors du débat eucd, il me semble que c' était l' occasion de rédéfinir un cadre juridique notamment de l' utilisation de leurs oeuvres en dehors du P2P. Les artistes l' ont-ils fait ? . Y a t' il eu un désir departage de la musique à l' occasion ? Alors oui toi et d' autres artistes proposent le téléchargement gratuit de morceaux de musique, mais qu' en est-il de leur utilisation par des gamins ? C'est quand même bizarre que le problême ne te saute aux yeux que maintenant ... alors que l' utisation de tes oeuvres par ces mêmes enfants ont contribué à te faire (même de manière minime) gagner de l' argent. D' autant plus que si j' ai bonne mémoire tu a oeuvré avec des enfants d' une école dans le domaine de l' accompagnement musical.

Et oui on a pas mal discuté sur le bleu et tu m' as même fait découvrir the piratebay fin décembre. Alors je te rappelle ma position : Non à une taxe globale supplémentaire pour autoriser le téléchargement libre de musique non gratuite. je paye déjà une taxe sur les cd et dvd que j' utilise pour copier des oeuvres que j'ai payé, en plus de la sauvegarde ou le partage de données. Je ne vois pas pourquoi j' en payerai une autre pour quelque chose que je n' utilise pas. Mais si tel avait été le cas je me serais plié à cette proposition. Ma position était aussi d' éduquer et non de réprimer, de ne pas céder à la psychose de l' insécurité (jusque dans la musique) parce qu' une poignée de gens télécharge à tout va des oeuvres, qu' ils ou elles, pour la majeure partie d' entre elles n' écouteront ... jamais, aprés avoir été "poussés" à le faire pour justifier l' augmentation de la bande passante par les providers (ramifications entre autres de vivendi).