Et les machines de guerre profitent de cet egocentrisme forcené.

On sait quun certain Alexis Mardas se trouva à l'origine de ces rumeurs (cf. le lien wikipedia de l'autre jour), démenties avec le temps. Mais elles firent d'une pierre, deux coups : enrayer la récente synergie entre spiritualité orientale, et attitude Rock'n'Roll (expérience esquissée par les beatniks explorant une fusion, somnambulesque *, entre bouddhisme et jazz.
[* N.B. Cassady, qui incarna le héros de Kerouac, Sur La Route, fut trouvé mort, d'épuisement, près d'une voie ferrée : un comble !] )
; et ramener la "promise" (Mia Farrow) dans le giron du chanteur sus-nommé, largement dépassé par les événements ( à tous les niveaux : sentimentalement, artistiquement, mentalement, économiquement, etc. (par ordre d'importance) - Car pour être largué, il-est-largué !)

David Mac Neil a déjà raconté comment Sinatra a tout entrepris, avec l'aide de la maffia qui détient (presque) tous les spots pour se produire aux USA (surtout à ce moment là), pour empêcher Yves Montand de percer là bas. Et aussi afin d'écarter le frenchy de Marilyn Monroe ("the Voice" avait aussi des vues sur l'actrice, bientôt mythique).

Cette tendance au dénigrement ciblé, c'est une technique que les services secrets et les maffias ont en commun dans le monde entier. Les journalistes d'investigation, et internet, constituent un contre-pouvoir appréciable, pour un "devoir de mémoire" pas trop sélectif (I mean transparent, pas excessivement à l'emporte-pièce", façon polémistes).
Le pragmatisme (plutôt défaitiste dans son approche, "realpolitic", le plus souvent vengeresse) et l'empirisme (plus inventif, chargé de curiosité) sont des comportements distincts.

Mais même si les ragots avaient eu quelques fondements, après tout, le célèbre guru n'avait jamais prétendu avoir fait voeu de chasteté ; et d'ailleurs la sexualité, (via le Tantrisme), est partie prenante de la spiritualité, dans ces cultures, exotiques à nos yeux.
(Maharishi ne fut pas un "prophète", ni un saint, mais un recycleur inspiré, un des pionniers dans l'actualisation transversale (Est/Ouest) des aboutissements de la pensée, scientifique, autant que philosophique. Un catalyseur, qu'on le veuille ou non.
"Le Double Blanc", que les 4 de Hambourg composèrent en Indes, en est une preuve impérissable.
Le Simple Blanc (le très judeo-chrétien "Beggar's Banquet" - anecdotiquement : mon 1er 33t, qui était plus "joli" finalement avec sa pochette censurée que l'actuel CD ...)- aussi, d'une certaine façon, "par la bande", ou "en creux" si l'on préfère ; presqu'autant que l'orientalisant album qui contient Citadel, ou que le fameux Paint It Black ...
Autre détail amusant : le 45 t des Beatles, à l'origine, avait The Inner Light (Harrison et son sitar, percus très bollywoodiennes, mellotron etc.) en face A, avec Lady Madonna écrit en petit pour la face B. C'est dire l'ampleur du brassage culturel à cette époque !).

Finalement, cette polémique n'a fait que traduire, spontanément, l'omniprésence du romantisme, mêlé de puritanisme, en Occident. Jusque dans l'entourage des hippies, les "grands sentiments" sont encore très vivaces en 1968. Les passions (aveuglantes) qui s'y mêlent, tendent à vouloir se présenter, sincèrement, comme une norme, universelle, indiscutable. Mal acculturée, au bout du compte.

Avec l'apparition d'une réponse funambulesque, qui enfin se trouve banale.
"Attendue"
(plutôt 2 fois qu'une ! Il y a une telle quête de sens ).
Majeure donc.
(voilà, c'est le mot que je cherchais, "majeur" plutôt que "commun" ... synonyme de banalité positive [Plus de frequences basses dans "majeur" => grave].

Quand on s'obstine à (vouloir) être adulte, on ne fait que prolonger sa singularité, autant que faire se peut ... Mais tout est déjà dessiné depuis ... je dirais l'adolescence, plutôt que l'enfance (comme l'affirmerait Ol'Freud). Depuis que (à l'entrée en scène, dans la conscience collective) les idéaux charpentent. Une esquisse que l'on aimerait, pas trop raturée ... (Ni "génétiquement modifiée". ) (et là, dans "le pays de la gastronomie" , on a affaire à une attaque par contre, en revanche. Contre tous - ou presque - Mais tu t'y attendais, à celle-là, c'est pas d'jeu)
Réponse "téléphonée" à une question que tu ne m'as pas posée :

Tous les végétariens que je connais ne veulent pas manger d' OGM (pourtant végétaux de naissance).
Perso, je suis omnivore, et non seulement je ne veux pas en bouffer, de ces ersatz, mais je refuse d'en respirer !
Alors le temps que les politiciens fassent leur tambouille, je vais me mettre en apnée. Et comme on ne peut tenir des mois, des années, en apnée, je vais probabement me mettre en catalepsie, une sorte de cryogénisation dans le friseur ...

Je vanne, mais il n'y a pas de quoi rire. Le monde entier a les yeux tournés vers la France, où le biotope est encore à peu près intacte. Le Phare de l'Humanité (et la patrie du pinard, et du pain/fromage : champions toutes catégories) va-t-il se mettre en veilleuse au moment crucial ?

« [...] Il constate que la probabilité a des règles, qu'il y a des propositions plus probables les unes que les autres." Si l'absolu est hors de portée, l'ordre probabilitaire permet néanmoins d'avancer de quelques degrés dans la connaissance. »

"La droite n'est qu'un boy-scoutisme lamentable et la gauche un cléricalisme bien-pensant."

"L'aristocratie, c'est une question de cruauté, organiser sa mort, application du transitoire, comment tuer. Seule la bourgeoisie cherche à durer."

"Les communistes n'ont pas de sexe [...] Oui, Monsieur, les serviteurs de la Révolution n'ont pas plus de sexe que de cœur. Le communisme a tout rétréci en eux. Ils sont la mécanique d'un système de police, de psychiatres et de pénitenciers. Le mot peuple, dans la bouche des membres du parti, est une farce. À ce point de mensonge, ils ne savent plus ce que c'est que le mensonge. L'esprit de négation a aplati en eux toute spiritualité. Il les rabaisse, les matérialise et les enferme dans la mentalité petite-bourgeoise avec ses hiérarchies à rebours. Si vous voulez, le communisme, c'est le côté cour du nazisme."

" Victoire d'Hitler ?

A l'heure même où l'Allemagne et la nazisme sont effondrés, à l'heure où la victoire des armées alliées est enfin acquise, une question nous reste posée par les deux derniers ordres du jour d'Hitler, un mois à peine avant son écrasement, où il affirmait sa certitude de la victoire. Tout le monde à ce moment en a ri, tant il était évident que plus rien ne pouvait sauver l'Allemagne et l'on a pensé : coup de fouet à son peuple, folie. Tout le monde l'a oublié aujourd'hui car c'est une affaire liquidée. Et pourtant ne devrions nous pas nous mefier de cette attitude en face des affirmations de cet homme ? Lorsque depuis 1938 il menaçait, on disait "chantage". Lorsque, en janvier 1940, il a dit qu'en juillet il serait à Paris, on disait "rodomontade". Lorsque, en 1938, il avait parlé d'envahir la Roumanie et l'Ukraine, qui donc l'avait pris au serieux ? Et pourtant si l'on avait réellement pris au serieux Mein Kampf, si l'on avait bien voulu y voir un programme d'action et non comme nous en avions trop l'habitude avec nos hommes politiques un programme electoral que l'on applique jamais, l'on aurait peut-être pris quelques précautions. Car tout ce qu'Hitler a fait était anoncé par Mein Kampf : les buts, les methodes eet les résultats. Il n'a pu aller jusqu'au bout, mais la volonté ne lui en a pas manqué. Tout ce qu'il aviat dit, il l'a fait. Pouvons nous alors prendre à la légère ces ordres du jouroù, alors qu'il savait très bien ques ses armées étaient vaincues, il affirmait encore sa victoire ?

Remarquons d'abord qu'il ne s'agit pas, dans ces ordres du jour, d'une façon évidente, de victoire de l'Allemagne actuelle, ni d'une victoire militaire. Il s'agit d'une victoire du nazisme et d'une victoire de l'Allemagne éternelle, c'est à dire, si nous comprenons bien, d'une victoire politique. Et ce ne serait pas la première fois que le vaincu par les armes arrive à vaincre politiquement son vainqueur. Ainsi les armées de la Révolution et de l'Empire fûrent en définitive vaincues, mais elles avaient porté dans toute l'Europe l'idée de République et le sentiment de la liberté dont personne ne pût arreter la marche triompahle au XIXe siècle.

Or que voyons nous aujourd'hui ?

D'abord Hitler a proclamé la guerre totale ; d'autre part, massacre total. Et l'on sait les lois de sa guerre ... Tout le monde a dû s'aligner sur lui - et faire la guerre totale, c'est à dire la guerre d'extermination des populations civiles (nous y avons fort bien reussi ! ) et l'utilisation illimitée de toutes les forces et ressources des nations aux fins de la guerre. On ne pouvait faire autrement pour vaincre. Evidemment. Mais est-ce si certain que cela que l'on puisse vaincre le mal par le mal ? Ce qui est en tout cas incontestable, c'est qu'en nous conduisant à la nécéssité des massacres des populations civiles, Hitler nous a prodigieusement engagé dans la voie du mal. Il n'est pas certain que l'on puisse en sortir si vite. Et, dans les projets de réorganisation du monde actuel, à voir la façon dont on dispose des minorités, dont on prévoit les transferts de populations, etc., on peut se demander si l'influence en ce qui conerne le mépris de la vie humaine (malgré de belles déclarations sur la vie humaine ! ) n'a pas été plus profonde qu'on ne le croirait.

D'autre part, la mobilisation totale a eu des conséquences parallèles. Non seulement le fait que les forces mobilisées accomplissent une tâche pour laquelle elle ne sont pas faîtes, mais surtout, le fait que l'Etat est couronné de la toute puissance absolue.

Bien sûr ! on ne pouvait pas faire autrement. Mais il est assez remarquable de constater que là encore nous avons dû suivre les traces d'Hitler. Pour réaliser la mobilisation totale de la nation, tout l'Etat doit avoir en mains tous les ressorts financiers économiques, vitaux, et placer à la tête de tout des techniciens qui deviennent les premiers dans la nation. Suppression de la liberté, suppression de l'égalité, suppression de la disposition des biens, suppression de la culture pour elle même, suppression des choses, et bientôt suppression des gens inutiles à la défense nationale. L'Etat prend tout, l'Etat utilise tout par le moyen des techniciens. Qu'est ce donc sinon la dictature ?C'est pourtant ce que l'Angleterre aussi bien que les Etats-Unis ont mis sur pied ... et ne parlons pas de la Russie. Absolutisme de l'Etat. Primauté des techniciens. Sans doute nous ignorons le mythe anti-juif, mais ignorons nous le mythe anti-nazi ou anti-communiste ? Sans doute ignorons nous le mythe de la race, mais ignorons nous le mythe de la liberté ? Car on peut parler de mythe lorsque dans tout les discours il n'est question que de liberté alors qu'elle est pratiquement supprimée partout.

Mais dira-t-on, ce n'est que pour un temps, il le fallait pour la guerre, dans la paix on reviendra à la liberté. sans doute pendant quelques temps après la guerre, il est possible que dans certains pays favorisés on retrouve une certaine liberté, mais soyons rassuré que ce sera de courte durée. Après 1918, on a aussi prétendu que les mesures de guerre allaient disparaître ... Nous avons ce qu'il en a été ... D'ailleurs, deux choses sont à retenir ; d'abord les quelques plans économiques dont nous pouvons avoir connaissance ( le plan Beveridge, le Plan du Full Employment, le plan financier américain) démontrent abondamment que l'Emprise de l'Etat sur la vie économique est un fait acquis et qu'on s'oriente vers une dictature économique sur le monde entier. Ensuite une loi historique : l'expérience de l'histoire nous montre que tout ce que l'Etat conquiert comme pouvoir, il ne le perd jamais. La plus belle expérience est peut-être celle de notre Révolution française au om de laquelle on est parti en 89 au nom de la liberté conte l'absolutisme, pour arriver en 91, toujours au nom de liberté, à l'absolutisme jacobin. Ainsi, nous pouvons nous attendre demain à l'établissemnt de dictatures camouflées dans tous les pays du monde, necessité dans laquelle Hitler nous aura conduits. Sans doute, on peut réagir, on peut lutter, mais qui songe à le faire sur ce plan ?

Et c'est là la seconde victoire d'Hitler,. On parle beaucoup de démocratie et de liberté. Mais personne ne veut plus les vivre. On a pris l'habitude que l'Etat fasse tout, et sitôt que quelque chose va mal, on en rend l'Etat responsable. Qu'est ce à dire sinon que l'on emande à l'Etat de prendre la vie de la ntion toute entière à charge ? La liberté vraie, qui s'en soucie ? La limitation des droits de l'Etat apparaît comme une folie. Les ouvriers sont les premiers à réclamer une dictature. Le tout est de savoir qui fera cette dictature. Et le mouvement en faveur en faveur de la liberté économique et politique n'est guère soutenu qu'en Amérique, et là que par les "capitalistes" qui désirent se libérer de latutelle de l'Etat.

L'ensemble du peuple, en France comme aux Etats-Unis, est au contraire tout prêt à accepter le gouvernement dictatorial et l'économie d'Etat. La fonctionarisation générale est presqu'un fait accompli ou qui s'accomplit chaque jour et le desinteressement de la population à l'égard des querelles politiques, qui est indénaible, est un signe grave de cette mentalité qui, à n'en pas douter, "pré-fasciste".

Sans doute on peut essayer de réagir. Mais au nom de quoi ? La liberté a fait vibrer toute la France tant qu'elle a été la libération du Boche. Maintenant elle perd tout son sens. Liberté à l'égard de l'Etat ? Personne ne s'en préocuppe. Et ce grand ressort brisé, il nous reste la possibilité de faire appel à des "valeures spirituelles" pour faire marcher le peuple. Eh oui ... comme Hitler ... comme Hitler qui a trouvé la formule étonnant de mettre le spirituel au service du materiel, d'avoir des moyens spirituels pour réaliser les fins matérielles.

Une doctrine de l'homme, du monde, une religion pour arriver à la puissance économique et militaire. Peu à peu, nous aussi nous allons sur ce chemin. Nous demandons une mystique, quelle qu'elle soit, pourvu qu'elle serve à la puissance, une mystique qui obtiendra l'adhesion de tous les coeurs français, qui les fera agir par enthousiasme, les conduisants au sacrifice dans l'exaltation. Partout on la demande cette mystique. Partout on demande que cette dictature que l'on accepte implicitement, soit totalitaire, c'est à dire qu'elle saisisse l'homme tout entier, corps, esprit coeur, pour le mettrre auservice de la nation de façon absolue. L'offensive à laquelle nous assistons pour l'école unique est centrée sur l'idée que l'Eglise apprend à faire passer l'Eglise avant la Nation. C'est bien le symptome de ce totalitarisme qui se developpe lentement, sournoisement, sacrifice qui se prépare de l'homme à l'Etat Moloch.

Qui dira que j'exagère ne voit pas la réalité sous les guirlandes et les discours. Que l'on compare seulement la vie économique, politique, sociale,administrative de 1935 à celle de 1945 et l'on verra le pas gigantesque accompli en dix ans. Or si 'lon songe que réagir supposerait que l'on réagît contre l'envahissement de l'Etat, contre l'économie dirigée, contre la police, contre l'assistance sociale, on voit que l'on dresserait la totalité de la nation contre soi, car on réagit contre des choses admises et jugées bonnes, des choses dont personne aujourd'hui ne peut dire coment on pourrait s'en passer !

Victoire d'Hitler, non pas selon les formes, mais sur le fond. Ce n'est pas la même dictature, la même mystique, le même totalistarisme, mais c'est une dictature, une mystique, un totalistarisme dont nous préparons le lit avec enthousiasme ( puisque nous en payons la defaite militaire d'Hitler ) et que nous n'aurions pas s'il n'était pas passé. Et plus que les massacres, c'est là l'oeuvre satanique dont il aura été l'agent dans le monde.

L'agent seulement car il n'a rien inventé. Il ya une longue tradition qui a préparé cette crise et les noms de MAchiavel, de Richelieu, de Bismarck, viennent aux lèvres, et l'exemple d'Etats qui depuis 1918 vivent déja cette dictature et ce totalistarisme saute aux yeux. Hitler a seulement porté à un paroxysme ce qui était. Mais il a répandu ce virus et l'a fait se develloper rapidement.

Que dirons-nous donc ? Nous plier devant cette poussée mondiale dont la fatalité nous accable ? Non sans doute.

Mais ce qui apparaît clairement, c'est qu'il n'y a point de moyen politique ou technique pour enrayer ce mouvement.

En face de cette marée qui détruit toute valeur spirituelle et l'homme lui même en lui forgant des chaines dorées, il ne peut se dresser que des hommes qui, parce qu'ils le seront pleinement, ne se laisseront pas absorber par cette civilisation, courber à cette esclavage. Mais comment des hommes dans leur faiblesse et dans leur pêché resisteraient-ils et garderaient-ils leur destin propre dans la fourmilière de demain ?

En face de cette marée qui détruit toute valeur spirituelle et l'homme lui même, il ne peut se dresser que l'Homme. "Voici l'l'Homme". l'Homme Jésus-Christ qui seul brise les fatalités du monde, qui seul ferme la gueule du Moloch, qui seul fera demain les hommes libres des servitudes que le monde nous prépare aujourd'hui."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul">Jacques Ellul, chrétien et libertaire.