Le passage suivant cité plus bas dans la bulle de Louis :

"N'adresse pas de longs discours à l'insensé, ne va pas au-devant du sot, garde-toi de lui pour n'avoir pas d'ennuis, pour ne pas te souiller à son contact. Ecarte-toi de lui, tu trouveras le repos, ses divagations ne t'ennuieront pas."

...n'est pas tiré de http://fr.wikipedia.org/wiki/Ecclésiaste">L'Ecclésiaste... ou Qohélet mais de http://fr.wikipedia.org/wiki/Ecclésiaste">L'Ecclésiastique... ou Siracide que certains considèrent comme apocryphe. On confond bien souvent L'Ecclésiaste (Qohélet) et L'Ecclésiastique (Siracide) qui ne sont pas les mêmes livres. La preuve...

http://www.biblia-cerf.com/BJ/si.html">Ici, le Livre "L'Ecclésiastique" (Siracide) qui a 51 chapitres

et

Les camps, en URSS, sont mis en place dés Lénine. Trotsky et Staline, au début, sont la garde rapprochée de Lénine. A la mort de ce dernier, les deux bouchers vont se faire la guerre pour la succession, ce qui mènera Trotsky à s'enfuir au Mexique où il sera exécuté quelques années plus tard par ordre de Staline qui le percevait toujours comme une menace. Hitler, de son côté, rejoint le Parti des Travailleurs Allemands qui ne reprend du communisme que l'aspect social mais qu'il désire mettre au service uniquement des travailleurs dits "Aryen". Si la couleur Rouge du drapeau à Croix gammée a à voir avec l'Empire Germanique, Hitler se faisait un plaisir de préciser qu'il se faisait, aussi, un devoir de ne pas laisser la couleur Rouge aux communistes. Le programme Social du Parti National-Socialiste des Travailleurs Allemands (Hitler fera adopter ce nom-là à son organisation) a fait avoir des vapeurs à toute la gauche allemande de l'époque pendant la campagne électorale d'avant 1933. Par la même occasion, le parti Nazi, une fois au pouvoir, a voté également les premières lois écologistes. Je crois me rappeler que dés 1934, des camps de travail et de rééducation étaient installés et les hôpitaux psychiatriques recevaient les "déviants" qui ne pensaient pas selon la norme du Führer. La mise en place de son idéologie fait froid dans le dos : endoctrinement de la jeunesse dés le plus jeune âge, réarmement radical, volonté de s'emparer de tous les territoires sur lesquels vivent des allemands. Tout observateur de l'époque voit bien se profiler le spectre de la guerre. De Gaulle, après une inspection derrière le Rhin, voit la mise en place progressive de la guerre mécanique, celle des chars et des avions, des fusées traçantes à longue portée. Il agite la cloche dés les années 30 en France, mais nos franchouillards ne l'entendront pas.

En URSS, la jeunesse aussi est idéologisée dés le début. Les pionniers sont Légion. Si en Allemagne seul un aryen est un bon allemand, en URSS seul un communiste est un bon citoyen. On en sort pas. Par contre, le communisme, grosso modo, dans le monde, c'est tout de même entre 150 000 000 et 200 000 000 de morts entre 1917 et 1989, sans parler des déportés dans les goulags, etc... Au Cambodge, 6 millions d'habitants, c'est 1 800 000 morts sous le communisme Khmer. Presque le tiers de la population. On mettait une balle dans la nuque à ceux qui portaient des lunettes parce que ça faisait intellectuel. Chez Mao, le Grand Bon en avant, en une poignée d'années, c'est 30 000 000 à 50 000 000 de morts (les chiffres sont discutés).

Alors non... je ne dis pas que Staline = Lenine = Trotsky = Hitler, mais j'appelle un chat, un chat et un chien, un chien. Le grand point commun entre tous ces enculés c'est que c'étaient des tyrans et Trotsky se serait retrouvé au Pouvoir, je doute qu'il n'ait été plus cool qu'un Nikita Khrouchtchev.

Là où Rocco est insultant, et c'est la raison pour laquelle il a droit à mon mépris, c'est de sous-entendre que je suis d'extrême-droite juste parce que je voudrais foutre hors de mon pays les imams islamistes, les idéologues qui fomentent la destruction de la République à laquelle il se prétend attaché, etc... Ou alors il ne sait pas lire. Il sait déchiffrer les phrases, les lettres, les mots, mais il ne sait pas lire. Le prolétariat est dans un sale état idéologique avec des mecs comme lui.

Mes citations, Rocco, ne sont que des points d'appui, et c'est faire preuve de mauvaise volonté que de n'y voir que du copier/coller alors que 90% de mes textes sont de moi, n'est-ce pas ? Toi, c'est essentiellement de la propagande que tu balances... bulletin de la LCR... bulletin d'Arlette Laguillier... franchement, sur ce plan là je n'ai pas de leçons à recevoir de ta part. Il m'arrive aussi, à titre informatif, de mettre des textes complets sur le forum... mais je suis loin de ne faire que ça. Bon, c'est aussi une question d'angle de vision.

"[Les moralistes français] ressemblent à des tireurs qui visent juste et mettent régulièrement dans le noir, - mais dans le noir de la nature humaine." http://fr.wikipedia.org/wiki/Nietzsche">Nietzsche, http://fr.wikipedia.org/wiki/Humain,_trop_humain">Humain trop humain I, § 36

Rocco... la nationalité française, moi et ma mère l'avons méritée. Nous avons fait une demande, nous avons attendu longtemps, il y a eu une enquête, des tas de papiers à remplir, d'autres à fournir... il a fallu être patient... et nous l'avons obtenue après plus de 10 ans sur le territoire français en situation régulière et mon pays d'origine, à l'époque, n'était pas du tout en guerre. Nous étions ici parce que ma mère voulait simplement refaire sa vie. Rien d'autre. Des immigrants très banals mais très respectueux dés le début de ce qu'était la République et de ce qu'elle est de moins en moins à part pour quelques doux rêveurs comme toi qui refusent systématiquement de voir les problèmes que soulève l'immigration, non pas individuelle, mais de MASSE, précisément organisée par, entre autre, le Patronat, pour maintenir les salaires dans un étau et payer un minimum les travailleurs en France pour un travail maximum.

Tu estimes que mes idées sont d'un autre temps, tu devrais voyager un peu dans toute la France, aller dans les campagnes profondes et les coins de province oubliés. Tu y verrais des gens qui ne sont ni parisiens, ni lyonnais, ni marseillais. Des gens très simples, différents, qui ont gardé encore un certain bon sens paysan, un bon sens à propos du quel http://fr.wikipedia.org/wiki/Kersauson">Olivier de Kersauson a dit, dans son livre "Homme Libre" : "Toutes les idéologies politiques qui ont voulu modifier le monde paysan ont échoué parce que le monde agricole ne peut être géré par des théories, il est régi par la réalité."... et après avoir cité un marin (de grande envergure, mais simple marin) je peux te citer Jean-François Revel (que beaucoup de gauchistes se sont amusés à traiter de "fâââââscîîîîîsteuh"... les pauvres, quand on est en manque d'arguments !), http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Revel">Jean-François Revel qui a simplement dit :"L'idéologie, c'est ce qui pense à votre place."

Il ne s'agit pas, encore une fois d'expulser les étrangers de France par principe raciste primaire. Que la France soit un pays coloré ne me gène aucunement. Mais c'est une affaire de dosage. Tu choisis, Rocco, qui tu reçois chez toi. La porte de ton foyer n'est pas ouverte à tout le monde sans exception. Il s'agit d'employer face à des problèmes de plus en plus durs et de plus en plus lourds des moyens susceptibles d'efficience. Ceux qui sont les instigateurs idéologiques du merdier, les imams islamistes, les http://fr.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan">Tariq Ramadan, les créateurs d'associations religieuses douteuses, les officines qui promulguent des idées profondément anti-françaises, les criminels du grand banditisme qui financent les réseaux d'Al Qaïda, les théoriciens à la http://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja">Houria Bouteldja qui prônent la Haine... Dehors ! Les pays qui sont plus conformes à leurs revendications existent, qu'ils aillent y vivre et qu'ils ne cassent pas les couilles.

Alors, Rocco, lorsque nombreuses de tes interventions ne sont que des copier/coller d'articles de presse qui dénigrent systématiquement au lieu d'inviter à la réflexion... lorsque la plupart de tes interventions personnelles ne sont que des accusations, on peut se demander, en effet, qui de nous deux succombe à l'Idéologie !

Toute personne qui me connaît sait pertinemment que je vomis le racisme, que le fascisme comme le national-socialisme sont des options politiques que je ne porte pas du tout dans mon coeur, mais que la posture idéologique de Gauche n'est pas mon dada non plus. Bref, qu'il faut tout réinventer ce qui avec des manichéens de ton envergure semble mal barré. Les allusions du type des tiennes, Rocco, on en a déjà parlé maintes fois ici, et mes rengaines et mes redondances ne sont que le reflet des pauvres interventions comme la tienne. On appelle ça le point http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin">Godwin que sortent les personnes qui soit n'ont pas d'arguments, soit ne veulent pas être dans le dialogue et la confrontation saine, soit encore ne veulent pas faire l'effort de fouiller un tant soi peu dans une argumentation un peu plus étayée, mais préfèrent de ce fait accoler l' "adversaire" à un mur de cadavres, au trou béant de la Shoah en en faisant le sympathisant éventuel de http://fr.wikipedia.org/wiki/Mussolini">Benito ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler">Adolf. C'est une méthode sans élégance intellectuelle et digne de cette pourriture de http://fr.wikipedia.org/wiki/Goebbels">Joseph Goebbels. Et ça me gave de revenir toujours là-dessus, mais lorsqu'on pense comme un nain de l'esprit comme toi, il faut bien se faire rappeler quelques éléments de base quant à la structure mentale qui te pousse à dire ce que tu dis sans, d'ailleurs, la moindre prouesse.

Et si ce n'est pas la distribution du point Godwin, c'est l'insinuation que la Haine s'est emparé de l'autre, donc : outrage et lissage systématique pour apparaître, quant à soi, dans le bon camps... celui des Saints... de ceux qui savent quelle réponse il faut donner. Et ce n'est pas la première fois que ça m'arrive, bien entendu, alors je suis un peu vacciné. Je vis tout cela avec un détachement bien plus serein qu'il n'y paraît. Le décalage virtuel a tendance à tordre tout... à déformer la moindre virgule. On est invité à chaque instant à avoir une langue propre. Les langues considérées comme les plus propres sont celles, paradoxalement, qui ont le plus léché les culs.Or, s'il y a un hommage scrupuleux à rendre à la langue (je ne parle pas ici de l'art du léchouillage de cul pour gravir les échelons) c'est de refuser de la châtrer et de la rendre lisse et châtiée. Je préfère de loin les folies verbales des prophètes et des imprécateurs, le verbe rageur de Céline ou Audiard que le langage propret auquel le http://fr.wikipedia.org/wiki/Politiquement_correct">Politiquement correct nous invite... voire nous soumet.

En vérité, c'est mon registre qui ne plaît pas. Tant pis. Moi je balance ma peau sur la table. Certains, ou certaines, auront beau me sortir à leur tour leur connaissance des hautes théories Girardiennes sur le désir mimétique et le sens du sacré par rapport au religieux, il leur faudrait regarder un peu la poutre qu'ils ont dans l'oeil (pour ne pas dire dans le cul) avant de croire que j'ai une paille du FN dans l'oeil... ou dans la narine. Bref, si l'homme désire toujours selon le désir d'un autre, il ne convient pas de critiquer dans ce cas autrui à partir du même mimétisme transposé à l'univers des idéologies. Comprenne qui pourra. Je ne vais pas me lancer dans des explications de texte non plus.

Quand des têtards tentent malencontreusement de me faire la morale, ou de me tancer avec leurs admonestations de pacotille, débarquent pour me faire la leçon, la bonne morale des grenouilles et des crapauds de bénitier, la moraline infecte et puante des dévots aigris tout en précisant (j'imagine bien) que les bondieuseries ne sont pas dans leurs prérogatives, je rigole doucement. En tout cas, ça montre le niveau.

Et qu'on ne vienne pas me dire que je fais à mon tour de la distribution de point Godwin inversée. La différence fondamentale entre le "reductio ad hitlerum" et tous les "reductio" que vous voulez, c'est que Hitler est considéré (à très juste titre) comme l'incarnation symbolique du Très Vaste Mal dans toute son ignominie : entre 50 000 000 et 60 000 000 de morts lors de la seconde guerre mondiale, dont les 6 000 000 de juifs, sans oublier les homosexuels, les tziganes, les témoins de Jéhovah et les serbes dans le sinistre camps de http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_concentration_de_Jasenovac">Jasenovac... alors non seulement ce n'est pas demain la veille que je deviendrai le nazi/facho que les crétins rêvent que je sois, mais pousser quelqu'un dans ses retranchements par le biais de l'accusation ignoble que vous devinez, ce n'est pas la même chose que tancer un ulcéré de la cervelle en le plaçant dans le bassin de l'eau bénite sous forme de grenouilles et de crapauds. Parce que le "reductio ad hitlerum" te plaque contre un mur de cadavres fumant aux visages déformés par la torture et la souffrance et qui montent en tas putride jusqu'au ciel. Parce que te traiter de fasciste consiste à suggérer que tu fais tiens les postulats misérables de ces brutes sanguinaires. Lamentable.

Cette dévaluation générale de la parole et de la pensée est bien loin de s'observer exclusivement sur les forums. Des comme toi, devant moi, au quotidien, j'en ai une Légion entière. Des sûrs d'eux-mêmes qui prennent leur pied à baver sur autrui et à ne lui laisser aucune chance, surtout s'il ne rentre pas dans les critères de la nomenclature du Komintern auquel ils se réfèrent. Alors ils font dans le http://fr.wikipedia.org/wiki/Goebbels">Goebbels ou le http://fr.wikipedia.org/wiki/Andrei_Ianourievitch_Vychinsky">Andrei Ianourievitch Vychinsky, en sortant des allusions salissantes. Andrei Ianourievitch Vychinsky disait en gros :"Donnez-moi 10 lignes écrites par quelqu'un sur n'importe quel sujet et je le ferai condamner." Et ça me fait, encore, songer à Goebbels ou à http://fr.wikipedia.org/wiki/Göring">Hermann Göring, je ne sais plus, et à la phrase lapidaire qui va à merveille aux individus comme toi : "Quand j’entends le mot culture, je sors mon revolver !" Parce que si quelqu'un s'est penché avec dévotion sur les situations ubuesques de notre temps en tentant de complexifier autant qu'il se doit les noeuds du monde afin d'en saisir la substantifique moelle au lieu de sortir des tirades idéologiques de"Gôche" ou de "Drouâte", c'est que ça doit être un "pipo l'intello douteux aux humeurs fascisantes". C'est ça ?

Et après les mêmes vont y aller, avec des trémolos dans la voix, de leur couplet sur la tolérance, le partage, l'échange, la gentillesse en tentant de noyer le poisson dans l'eau par un semblant d'humour beauf et bien lourd en se prenant pour des libertaires dans l'âme et le corps, alors que leur aigreur ravalée ne fait que leur rappeler qu'ils ont des chaînes qui cliquettent à leurs mollets. Tu crois, Rocco, être en dehors du Temple par posture athée, cela va de soi, en vérité tu en es le gardien déterminé et le marchand, même, le consommateur décidé des hosties sacrificielles de l'idéologie des années Mitterrand.

Celle-là, je l'ai déjà cité, mais après les effluves dogmatiques de sieur Rocco, j'en remets une couche :

"Ce qui me frappe chez les champions de la sincérité, outre leur dogmatisme, c'est leur vanité. Qu'est-ce qui leur donne à croire que le fond de leur pensée soit si précieux ? On n'a pas acheté leurs sentences, ni quêté leurs arrêts. Et pourtant ils continuent de les prodiguer, et même ils les multiplient.

L'horrible, c'est qu'on est contre eux sans défense. Car, sauf accès de fureur, on ne peut pas leur répliquer sur le même ton. Le démon de la sincérité, l'incube de l'agression, ils vous possèdent ou non. Et s'ils ne sont pas en vous, vous aurez beau vous entendre dire bien en face que vous avez une mine de déterré, que vos livres sont exécrables ou vos moeurs infâmes, jamais vous ne pourrez répliquer, même si vous ressentez au fond de l'âme, que votre agresseur est ignare, que ses cravates sont révoltantes, son haleine fétide ou son français une poubelle. Ça ne passe pas. Vous n'avez, fors la patience ou la divine sagesse, aucun recours ; sauf, peut-être, d'écrire..."

Voilà... ça te va à merveille... et c'est d'un auteur sulfureux (http://fr.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus">Renaud Camus) que les crétins traitent de "Fââââscîîîîîsteuh !" sans même l'avoir lu. Parce que c'est le fond commun de vos opinions de mégères très bien apprivoisées.

En fait, Rocco, tu remplis fort bien ton rôle de meneur de troupeau sans t'en douter un seul instant... il te faut conclure au milieu des tiens contre l'alien de passage et sentir leur exultation à ton encontre qui te soulève aux nues. Ah ! Tu as du mal à imaginer mon insouciance, ma nonchalance (puisées chez http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Bonheur--Maximes_des_moralistes_francais_sur_le_bonheur_par_Henri_Le_Brun">les moralistes français du 17ème siècle et chez http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertin">les libertins... chez http://fr.wikipedia.org/wiki/Montaigne">Montaigne aussi) à l'égard des personnes de ta sorte lorsque le fond de la méchanceté et de la bêtise est atteint sous couvert de pseudo-analyse socio-politique alors qu'il n'y a en lieu et place de l'analyse en question que de l'accusation facile et pompeuse. "Toute méchanceté a sa source dans la faiblesse" disait http://fr.wikipedia.org/wiki/Sénèque">Sénèque. Tu ne peux pas l'imaginer car je me préserve des vicieux de ton espèce envers et contre tout. "Pour vivre, je ne dis pas heureux (ce but est une illusion funeste), mais tranquille, il faut se créer en dehors de l'existence visible, commune et générale à tous, une autre existence interne et inaccessible à ce qui rentre dans le domaine du contingent, comme disent les philosophes." http://fr.wikipedia.org/wiki/Flaubert">Flaubert

Psychanalyse de Prisunic encore, on n'en sort pas. On n'en sort pas mais il te faut conclure, Rocco, envers et contre tout... Conclure et rayonner de toute ta superbe, creux que tu es. "La bêtise est de conclure." Flaubert encore. Et la bêtise étant le comble de l'imbécilité...

Pour finir... tout cela est redoutablement révélateur, Rocco... ceux qui ne rentraient pas dans le moule de la bonne société aryenne ou soviétique... on savait où il pouvaient finir... on les accusait, généralement, si ce n'est de paranoïa, de tous les maux que le monde pouvait porter... et on les envoyait parler aux murs dans les Hôpitaux Psychiatriques de l'Etat. Rocco est dans la droite ligne de ces repères cauchemardesques. Sa psychologie est celle d'un fonctionnaire du KGB lorsqu'il tombe sur une personnalité à ses yeux déviante. Ou c'est un http://fr.wikipedia.org/wiki/Oberscharführer">oberscharführer de premier ordre. Ce sont les distributeurs de Point Godwin qui sont les vrais fascistes masqués qui s'ignorent. Rocco se marre. Il sort du mess des sous-officiers encore rigolard des blagues de mangeur de choucroute qu'il a pu dire, il s'étire, se gratte les couilles et remonte au sommet de son mirador, en rotant. C'est pas tout ça, mais il a encore du boulot avant que la société dont il rêve ne soit convenablement pacifiée...