Tu maitrises bcp mieux la technique et je dois dire que j'apprends des trucs, j'arrive meme a dissocier (quelle ouverture d'esprit) le "tech" de celui qui donne des leçons sur le Bleu... .

Quant à Cantat, je sais aussi faire la part des choses, j'adore Noirdez, leur musique, leur texte de "bobos" (mdr) et par contre je considere que ce qui est arrive a Vilnius releve du drame humain comme il en existe malheureusement bcp. Bizarre, quand il s'agit de couples non people, ça touche bcp moins...

Certains essaient aussi de detourner le sens des chansons des Who (Won't get fooled again) ou de Steve van Zandt (A Patriot) à leur profit (voir posts precedents). Il suffit de se balader sur le site perso de certains pour s'apercevoir que ça tourne pas tres rond dans leur caboche...

Est-ce que c'est une position qui te semble partagée par beaucoup, autour de toi , autour de "nous"?

je demande ça parce que j'en arrive à prendre les positions de cette louloute commme extraterrestres,un peu ...

Comme tu l'écris ,Nyto, elle me semble carrément clairement en phase avec le 'réel' , mais elle me semble encore bien seule,à vouloir se coltiner cette réalité-là ...

Plutot que de raconter n'importe quoi, voici un lien du blog de Pete Townshend qui commente "won't get fooled again". Cette chanson a servi toutes les causes contre son auteur.

http://web.archive.org/web/20061205225327/http://www.petetownshend.co.uk/diary/display.cfm?id=285&zone=diary

je cite Pete Townsend :"Le journal britannique "The Independant" a classé "won't get fooled again" comme la chanson au message politique qui avait ete le plus mal compris,dans ce cas le message est considere comme conservateur, un mot qui pouvait avoir differents sens aux US ou en Angleterre.

Bien entendu la chanson n'a pas de message politique se referant à un quelconque parti, ce n'est pas precisement une chanson qui critique la révolution puisqu'elle suggere qu'on va se battre dans la rue, mais que la Revolution, comme toutes les actions que l'on peut mener ont des resultats que l'on ne peut pas prevoir. N'attends rien et tu pourras tout gagner.

J'ai ecris cette chanson pour faire comprendre aux politiciens tout comme aux revolutionnaires que ce qui etait le plus important dans ma vie n'etait pas a vendre et ne pouvait pas etre recupere pour quelque cause que ce soit. Par contre cette chanson traitait de ce que je crois etre le pouvoir de la musique et de la solidarite et cette chanson n'avait rien a voir avec ce qu'un individu quel qu'il soit peut faire en utilisant le language du Rock et de la Pop pour exprimer des opinions privees.[...].Je suppose que les themes universels qu'on retrouve dans le Rock peuvent paraitre tres vagues mais ça fait une generation que le Rock dure et il me semble que c'est toujours le meilleur moyen d'expression pour des jeunes qui sont a la fois plein d'espoir et naifs pour exprimer leur soucis et leur mecontentement."

"Depuis 1971 l'année ou j'ai ecris cette chanson jusqu'en 1985, une transition s'est faite en moi, j'ai d'abord refusé d'etre recupéré par des activistes jusqu'à un refus d'etre jugé par des gens que je trouvais blasés, soumis à l'epoque de l'Angleterre de Thatcher.

Peter Gabriel et moi avons souvent parlé au téléphone au sujet du travail que nous faisions avec David Astor, Neville Vincent, Donald Woods et Lord Goodman afin de trouver l'argent pour aider Nelson Mandela à sortir de prison en Afrique du Sud. Nous nous sommes rapidement rendus compte que ce que nous faisions, c'etait d'acheter des armes pour l'ANC, une organisation que certaines personnes d'extreme-droite assimilaient à l'IRA. Nelson a finalement été relaché, tout s'est bien terminé mais au milieu des années 90, une des toutes dernieres bombes de l'IRA a explosé dans un theatre de Londres proche de celui où ma comédie musicale Tommy avait commencé et à ce moment la j'ai décidé que je ne pouvais pas aller plus loin."

..mais à l'instant sur France Culture s'est déroulée un -je trouve- trèèèèès interessant débat , sur le thème "La repentance favorise-t-elle l'intégration ?"

Sujet assez casse-gueule a priori ,sauf que ça a été l'occasion d'y entendre des arguments,des vues ,disons,euh, pas spécialement 'orthodoxes'!

...découverte nottament de http://puzzledelintegration.blogspirit.com/">Malika Sorel ,une femme dont la liberté d'esprit devrait parler à Nebo , et qui ne rentrerait certainement pas dans les cases dans lesquelles Rocco aime à mettre les individus...

Bref, tout ça pour dire que si ça vous tente d'y jeter une oreille , on peut réécouter l'émission http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/grain/?PHPSESSID=9bf4ce300f23ec4d6ffa197b6e16042e ">ICI ,

... et que je serais curieux de vous lire , des fois que cela vous inspire des reflexions ...

(j'espère que je ne vais pas passer pour un sous-Michèle , à vous soumettre des liens tels quels ,bruts de décoffrage ! )

Voila !

Bonne soirée les Gnacs

D'ailleurs c'est complexe, mais Alain de Benoist est démocrate. Guillaume Faye ne l'est pas. C'est ainsi, je n'y puis rien. Mais tous les deux sont casés à l'extrême-droite parce qu'ils pensent qu'il faut un état fort pour nous sortir de la crise morale, culturelle qui est la nôtre.

Comment te dire, Ed ? Il y avait dans le sionisme d'origine la mouvance de Jabotinsky, par exemple, qui admirait Mussolini et voulait un fascisme juif. Là ce sont des livres d'histoire qui manquent en la matière. Tout ça c'est parfaitement inconnu du grand public. Les membres du mouvement à Jabotinsky patrouillaient avec les SS dans les quartiers juifs, en Allemagne, pour s'assurer du couvre-feu. Echanges de bon procédés. Jabotinsky avait ce genre de "collaboration" pour s'assurer un minimum de la sécurité des gens de sa communauté, mais aussi parce qu'il pensait que ça inciterait les juifs à fuir vers la Palestine, ce qu'il désirait ardemment. Les juifs ont subi l'horreur des camps, ça n'a aucunement empêché l'apparition d'une extrême-droite juive très forte. Je répète, moi je ne fais qu'expliquer les choses. Que rocco me traite de "fasciste" ce n'est qu'un détail, quand on est en manque d'argument on insulte. J'ai bien fait de préciser qu'il avait une merdouille à la place du cerveau, je ne le regrette pas un seul instant. Les gens qui s'habillent autant de vertu, je m'en suis toujours méfié. De droite, ils sont insupportables. Mais de gauche, ils sont pires...

Plutot que de raconter n'importe quoi, voici un lien du blog de Pete Townshend qui commente "won't get fooled again". Cette chanson a servi toutes les causes contre son Auteur.

http://web.archive.org/web/20061205225327/http://www.petetownshend.co.uk/diary/display.cfm?id=285&zone=diary

je cite Pete Townsend :"Le journal britannique "The Independant" a classé "won't get fool again" comme la chanson au message politique qui avait ete le plus mal compris,dans ce cas le message est considere comme conservateur, un mot qui pouvait avoir differents sens aux US ou en Angleterre. Bien entendu la chanson n'a pas de message politique se referant à un quelconque parti, ce n'est pas precisement une chanson qui critique la révolution puisqu'elle suggere qu'on va se battre dans la rue, mais que la Revolution, comme toutes les actions que l'on peut mener ont des resultats que l'on ne peut pas prevoir. N'attends rien et tu pourras tout gagner.

J'ai ecris cette chanson pour faire comprendre aux politiciens tout comme aux revolutionnaires que ce qui etait le plus important dans ma vie n'etait pas a vendre et ne pouvait pas etre recupere pour quelque cause que ce soit. Par contre cette chanson traitait de ce que je crois etre le pouvoir de la musique et de la solidarite et cette chanson n'avait rien a voir avec ce qu'un individu quel qu'il soit peut faire en utilisant le language du Rock et de la Pop pour exprimer des opinions privees.[...].Je suppose que les themes universels qu'on retrouve dans le Rock peuvent paraitre tres vagues mais ça fait une generation que le Rock dure et il me semble que c'est toujours le meilleur moyen d'expression pour des jeunes qui sont a la fois plein d'espoir et naifs pour exprimer leur soucis et leur mecontentement."

"Depuis 1971 l'année ou j'ai ecris cette chanson jusqu'en 1985, une transition s'est faite en moi, j'ai d'abord refusé d'etre recupéré par des activistes jusqu'à un refus d'etre jugé par des gens que je trouvais blasés, soumis à l'epoque de l'Angleterre de Thatcher. Peter Gabriel et moi avons souvent parlé au téléphone au sujet du travail que nous faisions avec David Astor, Neville Vincent, Donald Woods et Lord Goodman afin de trouver l'argent pour aider Nelson Mandela à sortir de prison en Afrique du Sud. Nous nous sommes rapidement rendus compte que ce que nous faisions, c'etait d'acheter des armes pour l'ANC, une organisation que certaines personnes d'extreme-droite assimilaient à l'IRA. Nelson a finalement été relaché, tout s'est bien terminé mais au milieu des années 90, une des toutes dernieres bombes de l'IRA a explosé dans un theatre de Londres proche de celui où ma comédie musicale Tommy avait commencé et à ce moment la j'ai décidé que je ne pouvais pas aller plus loin."

Nebo a du confondre, par contre, OCCIDENT et OEUVRE FRANCAISE. C'est typique, même pour les gens intelligents comme Nebo dont les billets sont du poil à gratter pour les petits comme rocco.

Je confirme que les idées du GUD ne sont pas racistes. Mais les références "racialistes" sont nombreuses. Pas le temps de développer et puis de toute façon rocco s'en fout. Il restera accroché à ses convictions et ne voudra pas en démordre. Quant à Patrick Klugman, Ce n'est qu'un amateur de plus en matière d'extrême-droite. Il n'y entrave que peu de choses et procède de la même manière que rocco en mettant tout le monde dans la même case en partant du principe que ce sont ses ennemis politiques et c'est tout.

Bon, le GUD est dangereux cela étant dit, mais pas pour les mêmes raisons qu'Oeuvre Française ou les Jeunesses Nationalistes Françaises dont faisait parti le faf Batskin, en effet d'origine arabe libanaise. Serge Ayoub, alias Batskin, n'est plus skinhead, mais il est toujours autant nationaliste, membre des "Hell's Angels" et il a collaboré avec Alain Soral quelques mois avant de rompre avec lui le trouvant trop "gentil" avec les immigrés. C'est confus, vous ne trouvez pas ?

Bonnal défend très clairement les juifs et ISRAËL. Il est fortement marqué à l'extrême-droite, mais fait parti de cette nouvelle tendance qui s'est détaché de l'antisémitisme et du racisme basique. C'est dingue non ? Mais oui rocco, ça existe, même si ça dépasse la merdouille que t'as à la place du cerveau.

Allez rocco,fais pas la gueule, reste à gauche si tu veux,mais ouvre-toi un peu sans chier autant dans la colle.

Il existe une extrême-droite qui est, intellectuellement, plus fréquentable que de par le passé. C'est vrai. Mais ça reste une extrême-droite qui une fois au pouvoir éliminerait les rocco, mais surtout les Nebo avant les rocco. Car ce sont les esprits libres et forts et indépendants qui l'ennuient en premier lieu, bien avant les esprits classifiés par un parti, une idéologie. Nebo est libre. On peut le sentir à chacune de ses phrases. Ses liens sont généreux et on y apprend beaucoup de choses. rocco est sans épaisseur, ses notes mal rédigées et son idéologie lourde comme un fardeau pour esclave.

rocco se croit "rock", mais rocco est comique. Être "rock" c'est être libre face à toute adversité, ne se soumettre à personne pas même à une utopie ou un idéal. rocco devrait réécouter attentivement les paroles de "Won't get fooled again" des Who et y puiser un peu de sagesse lui qui est "fooled" par les idées de Besançenot et Arlette. "Won't get fooled again" est une véritable chanson réactionnaire. Si t'as la flemme de chercher sur le net, Louis pourrait te l'expliquer puisqu'il en fait une excellente reprise.