Alain Delon, lui au moins, il avait pas de moustaches...

Avec tout le respect que je te dois, tu es en train de délirer mon ami.

La création, musicale ou autre, est respectable, mais dès qu'il s'agit de politique il faut du béton, je prendrais le temps demain, de répondre à toi Monsieur Nyto et surtout à Monsieur Larsen sur la TP.

Sarko en live?

Alors, j'ai trouvé com'd'hab que le ton était bon ; et le charisme intact (même si ça fait parfois un peu "réchauffé" ...) On sent qu'il n'est pas à côté de ses pompes (il comprendrait même la vindicte populaire). Mais ça manquait sans doute un peu de souffle ! Un R.V. manqué, quelque part : pas de scoop. Pas d'élan unitaire façon "yes, WE can".
Lionel, c'est le 18 (si tu viens le 19, c'est plié ! - 18, c'est un vieux truc de pros "communicants" : en subliminal ça signifie "dis oui") ...) Déjà que ça botte en touche, si t'arrives après les prolongations, tu ne pourras pas faire les tirs au but !
Sinon j'allais dire pareil : la taxe prof. a un rôle difficile à remplacer
Et si on veut "intéresser" les salariés à leur entreprise, le plus simple c'est encore de laisser les salaires progresser (plutôt que de faire basculer les travailleurs dans la logique de l'actionnariat). Le 33/33/33% n'est pas un jet de dés révolutionnaire : il parait que c'est le principe ressassé par la famille Dassaut.
Ce qui serait encore mieux c'est d'innover, et de favoriser les petites entreprises (et les petits paysans etc)

A part ça il n'y a pas de malhonnêteté intellectuelle à dire que si on aidait les endettés et les consommateurs fragilisés à refaire circuler l'argent, les banquiers aussi s'y retrouveraient (c'est le process énoncé par de grands économistes tous bords confondus, y compris Mlle "on ne nous dit pas tout" ) ....Il est sûrement préférable de rétablir la confiance, plutôt que de s'escrimer à valider les "modelisations" (gag, joujou 3D !) financières , en jouant les incompris (NB/ parce qu'ils l'ont bien voulu : "circulez y'a rien à voir, vous ne pouvez pas comprendre" disaient-ils à l'époque des subprimes etc.)
Marcel (chauffe, Marcel ! dis donc ! Dis !) Gauchet (preneur patenté de parole) a perçu le noeud du problème : un certain type de savoir, qui remplace la connaissance (cf. trad: endoctrinement volontaire, tout en jouant les offensés au lieu d'avancer dns une reflexion concertée).
La meilleure solution n'est peut être pas de court-circuiter le flux monétaire usuel, en prêtant de l'argent aux prêteurs, fautifs à plus d'un titre (même sans parler des escrocs. D'ailleurs le Pdt à pointé du doigts les traders à juste titre.) Il faut changer de logiciel : celui actuel n'a que trop montré ses bugs. Comme disent les pros (pas vrai Larsen ? ): Il ne suffit pas de plancher sur l'efficacité, il faut prendre en compte l'ergonomie, et même "la convivialité" !.

Bon, après, chacun analyse en fonction de ses positions politiques propres et les points que j'ai trouvés le plus positif ne sont pas tous les mêmes que les tiens, Larsen. Par exemple, suggérer la suppression de la taxe professionnelle sans dire par quoi on la remplace, ça manque de sérieux, je trouve. La TP joue un rôle majeur dans le financement des collectivités locales. Indirectement, elle joue un rôle majeur dans l'aménagement du territoire, puisque ces collectivités, nos villes et nos campagnes, cherchent à attirer des entreprises sur leur territoire pour bénéficier de l'apport de la TP, donc aménagent des zones à cet effet, ce qui participe à l'équilibre entre zones résidentielles et zones industrielles/d'entreprises et crée des "bassins d'emploi".

Si on épargne les entreprises de la TP pour leur redonner de la compétitivité par rapport à leurs concurrentes étrangères et lutter contre les délocalisations, qui va combler le manque à gagner des localités ? Et si lesdites localités n'ont plus intérêt à attirer des entreprises pour empocher une part de leur bénéfice, vont-elles continuer à faire autant d'efforts pour les attirer ?

De même, bon nombre de républicains trouvent déjà anormal que 50% de la population soit déjà exonérés de l'impôt direct sur le revenu, l'IR, l'impôt le plus juste, qui est un élément de cohésion nationale. Alors en exonérer encore 2 millions en plus, désolé, mais c'est plus démago que républicain. Il y a d'autres mécanismes, me semble-t-il, pour soulager les mêmes classes de population de façon moins démagogique et plus républicaine.

Mais bon, il y a eu pas mal de propals intéressantes pour le RV social du 19 février (mieux indemniser le temps partiel forcé et le chômage à la suite d'un CDD, par exemple, pour favoriser la fluidité du travail) ; il y a eu de façon nette la question de la répartition des bénéfices des entreprises mise sur la table, oui, Larsen, c'est une question majeure d'aujourd'hui, c'est bien qu'il la reprenne avec force ; il y a eu l'importante mise au point sur l'aide aux banques : ça, il faut le répéter 36 fois tellement le pli de la malhonnêteté intellectuelle est pris par beaucoup de monde dans le débat ("On donne des milliards aux banques...") ; ou encore la mise au point sur Gandrange.

Les intervieweurs n'ont pas été complaisants, ils ont posé quasiment toutes les questions qu'on pouvait lui poser aujourd'hui, y compris sur sa "petite phrase" fanfaronne sur les grèves ou sur Rachida Dati et Rama Yade, et Sarko a bien répondu à tout ça, comme il n'a pas mégotté son soutien à Kouchner, ce qui avait de l'élégance et de la netteté (à mes yeux, Kouchner n'est pas un ange, mais là, on exagère dans la volonté de le discréditer).

Bref, d'accord avec Larsen : il semble prendre et nous faire prendre le bon virage face aux circonstances. Maintenant, espérons que dans l'application, ça ne patine pas trop et que ça ait les effets positifs qu'on veut en attendre.

PS pour Yamero : Sans me reconnaître dans la tonalité désenchantée de ta dernière contrib, j'apprécie tout de même tes considérations dépassionnées, qui savent prendre un recul utile.

Mais à toi qui aime la politique, qui y croit encore, qui pense qu'il y a nécessairement de la politique dans nos actes et nos paroles quotidiens (ce que je crois également), j'aimerais dire que Sarkozy, même s'il est très doué pour la com', est aussi l'homme politique français qui fait et dit le plus de politique depuis des lustres, tout en n'ignorant pas à mon sens -- et là, ça va dans le sens contraire à ce que tu dis --, les aspirations et demandes du peuple qui l'a élu et pour qui il travaille.