Pour ceux qui veulent bosser leur anglais... voilà une bonne analyse qui montre à quel point les gauchistes sont des idéologues emplis de ressentiments... et comment les propos des gauchistes peuvent rejoindre largement les propos des extrémistes de droite, voire de certains antisémites nauséabonds... surtout lorsque l'on sait que le http://fr.wikipedia.org/wiki/Phalanstère">Phalanstère de http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Fourier">Charles Fourier exerce une réelle attraction sur les nationaux maurrassiens, comme ceux au sein du http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_Proudhon">Cercle Proudhon. Lorsque des Royalistes Nationalistes en viennent à prendre comme nom celui du Socialiste français http://fr.wikipedia.org/wiki/Proudhon">Pierre-Joseph Proudhon, les idéologies deviennent parlantes par-delà toutes les espérances, et l'hydre qui se dessine est autrement plus monstrueuse.

Un extrait ? Oui :

"[...] all ideologies that unites the socialism of the French Révolutionnaires with victim-cult in contemporary North American politics: profound resentment against the self-motivated industry of free people whose un-coerced negotiations with one another result in the constant general increase of total wealth and in its fair distribution among the willing participants in the system.

Fourier himself (1772-1837) equated what he sarcastically called “the noble art of lying” with “the art of selling.” He recorded how once, as a child, he “swore eternal hatred of commerce.” [...] Fourier hated the market, as much as he hated the Jews, whom he identified with commerce, and as much as he hated – or saw himself as a rival of – Christians and Christianity."

C'est signé Thomas F. Bertonneau et l'intégralité est http://www.brusselsjournal.com/node/3880">ici, sur le Brussels Journal...

Une traduction de ce court passage? :

"[...] Toutes les idéologies qui s’inspirent, à la fois, du socialisme de la Révolution française et du culte des victimes en vogue dans l’Amérique d’aujourd’hui, partagent cette caractéristique fondamentale : un profond ressentiment à l’encontre de l’activité indépendante d’hommes libres, qui, par un processus de négociation mutuelle sans interférence, aboutissent à une augmentation constante et générale de la richesse publique, et à sa juste répartition entre les participants volontaires à ce système.

Fourier lui-même (1772-1837) considérait comme équivalents ce qu’il appelait ironiquement “le noble art du mensonge” et “l’art du commerce”. Il a rapporté que, encore enfant, il avait “juré de vouer une haine éternelle au commerce”. [...] Il haïssait le marché autant que les Juifs, qu’il identifiait au commerce ; et autant qu’il haïssait les chrétiens et le christianisme — ou, du moins, s’en considérait comme le rival."

Est-ce que Saddam était faux aussi ?

je veux dire... y avait quand même un joli dictateur à la tête de ce pays ,avant que que nos cousins américains n'y mettent les pieds...

Faudrait demander à ceux qui ont été persécutés par lui et ses séïdes si l'intervention ricaine était si pourrite...nan??

Quand à Chirac , et le fait d'avoir eu des coucougnettes (ou pas!) sur le coup , on peut aussi voir l'autre aspect des choses, à savoir que le père Saddam a pu compter à plusieurs reprises sur son soutien, pour lui refourguer des technologies ou encore détourner le regard des pratiques politiques irakiennes...

chais pas....

Effectivement, on peut voir ou lire ci et là que les religions, l'Islam en tête, font X victimes innocentes par ans dans le monde
mais attendez de voir comment les Américains ont géré la seconde guerre en Irak...à vous dégouter du gentil G.I, là, ce n'est plus Hollywood...
en terme de victimes innocentes, ils ont pris de l'avance sur les méchants barbus et consorts...

http://photostrio.free.fr//gallery/pics/big/sexy-i-love-6f46-9497a.jpg">

http://photostrio.free.fr//gallery/pics/big/google-sexy-4ea2-dc260.jpg">

http://photostrio.free.fr//gallery/pics/big/google-sexyjc729-b4bc9.jpg">

Si je t'explique ça, c'est qu'éventuellement, ça peut être une épreuve administrative sérieuse à passer pour "ces fameux immigrés" qui sifflent la Marseillaise
Ca pourrait en calmer plus d'un, sachant que le sésame qui permet de jouir d'une totale liberté en France, n'est plus un dû mais se mérite...

Ensuite, nyto, Renaud Camus n'est pas mon pote, je connais juste son pseudo-parti qu'est plus le résultat de ses élucubrations intellectuelles qu'un parti authentique, mais ça n'est que mon opinion. C'est dommage que la personne qui n'a fait que poster un copier/coller de son programme (du moins la partie liée à l'immigration) ne revienne pas discuter, ça mettrait un peu d'ambiance dans les lieux.

Déjà Rocard, à la toute fin des années 80 ou au tout début des années 90, alors qu'il était premier ministre, avait affirmé que la France n'était pas en mesure d'accueillir toute la misère du monde. Et Rocard, on ne peut pas le taxer de "fascisme", non ? Et bien 20 ans après, ça n'a pas changé, ça a empiré même. Le seuil explosif est passé depuis longtemps. Démographiquement, la France va connaître un problème majeur vers 2030/2035. Lorsque l'Islam atteindra la moitié des ressortissants de ce pays, les musulmans auront des exigences qui remettront en cause les acquis laïcs de notre République. Et là, les "français de souche" diront "ya basta" ! C'est toujours comme ça avec les français : ils se réveillent au dernier moment, avec une sérieuse gueule de bois et ils règlent les problèmes comme des boeufs, en bon sanguins qu'ils sont. Et 2030, c'est demain.

Le pire, c'est que défendre l'identité d'un pays, sa qualité civilisatrice, sa culture, ça devrait être l'unique consensus authentique des politiques d'un pays, les affrontements ne devraient avoir lieu, après, que sur des choix de gestion de la société.

Et encore une fois, la "race", l'ethnie n'a rien à voir là-d'dans ! C'est juste une question de choix civilisationnel. Mais les sociétés traditionnelles que nous avons accueilli sur notre territoire sont, elles, encore dans une logique ethnique et nous demandent à nous de nous adapter à elles, alors que nous les accueillons chez nous ! Avouons que c'est fort de café !

"Le parti de l'In-nocence souhaite l'organisation d'un référendum qui permettra d'établir si les citoyens français souhaitent la poursuite de l'immigration telle qu'elle s'exerce actuellement, ou bien s'ils désirent au contraire qu'il y soit mis un terme presque complet. Ce référendum pourrait d'ailleurs être couplé avec un autre, portant celui-là sur l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne.

Au cas où la réponse à la question posée sur l'immigration montrerait qu'une majorité du peuple français est favorable à sa poursuite ou son accroissement, le présent chapitre du programme du parti deviendrait sans objet, ainsi, peut-être, que le parti lui-même."

Ha ha ha ha... ...ha ha ha ha... bien vu !

à In-nocence : Le Parti de l'excellent écrivain Renaud Camus serait-il à ce point mal qu'il en viendrait à faire sa promo même sur le Bleu de Louis ? Ou alors ce message s'inscrit-il dans une vaste campagne de conquête ?