Tout d'abord, il y a http://www.bertignac.com/forum_aide/index.html','_blank','toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,scrollbars=0,resizable=0,menuBar=0,width=520,height=185');">il y a une AIDE pour rédiger les messages et les rendre plus LISIBLES. Ensuite, si on parle de son expérience personnelle, on en parle CASH, en mettant sa peau sur la table, ou de manière détournée (to protect the innocent and the guilty), mais on dit clairement les choses afin que vos interlocuteurs sachent de quoi il est question pour pouvoir vous répondre.

Le meilleur moyen pour ne pas être assimilé à Cortex, même si je l'ai fait par rhétorique pour montrer que des personnes de différents milieux peuvent épouser des modes comportementaux très proches en utilisant juste des registres et des codes différents, c'est de se distinguer, j'ai failli dire se "discriminer"... ... des abrutis douteux.

Non, Stéphanie, tu ne me traite pas de "facho", mais j'ai fait une réponse groupée, si je puis dire... si je devais m'amuser à éplucher les conneries des uns et des autres pour tenir un catalogue, je ne m'en sortirais pas. Alors mes pics, dans mes réponses, généralement, sont adressées à qui voudra l'entendre et réagir... Pas compliqué à saisir... ou trop évident et gênant ?

Valérie S., voyons... c'est encore une fois l'hôpital qui se fout de la charité... tu nous balances tes deux comiques du dimanche, joyeux troupiers qui s'inscrivent dans la tradition des chansonniers qui brocardent le pouvoir depuis, au moins, la révolution, juste après des interventions de ma part très sérieuses... chanson que je me devrais de prendre pour moi, puisqu'elle s'inscrit dans le débat (tu l'as bien balancée sur le Bleu ta chansonnette)... je m'y fais grosso-modo traité de con... et là... hop... tu remets ça. Je crois que ton éducation a échouée, puisqu'envers et contre elle, tu l'as dit le fond de ta pensée ! Et tu as même précisé : "je persiste et signe "
Par contre le coup de la corde au bout du chemin, franchement, je t'invite à ne pas prendre ta haute émotivité qui te pousserait à un suicide éventuel pour une généralité ! En matière de mort, je ne suis pas pressé du tout. Tout va bien.

Ah la la... va falloir vous améliorer quelque peu.

Je note, cependant, un réel effort de la part de Stéphanie...

Alors voilà les propos de Zemmour qui ont offusqué les bobos moyens...

Aux valeureux défenseurs de nos idéaux drouâdlommistes qui continuent à se hérisser aux propos de Zemmour concernant la sur-représentation des personnes d'origine africaine sub-saharienne ou nord africaine dans la délinquance, je suggère de lire, par exemple, http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/29/en-france-les-detenus-musulmans-sont-surrepresentes-selon-le-washington-post_1039616_3224.html" title="MONDE" target="_blank">cette article du journal http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/29/en-france-les-detenus-musulmans-sont-surrepresentes-selon-le-washington-post_1039616_3224.html" title="MONDE" target="_blank">Le Monde http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/29/en-france-les-detenus-musulmans-sont-surrepresentes-selon-le-washington-post_1039616_3224.html" title="MONDE" target="_blank">qui date déjà de 2008... ou alors, ils peuvent jeter un oeil à un http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html" title="SENATRAPPORT" target="_blank">rapport officiel du Sénat, à moins qu'ils ne désirent traiter, également, tous nos sénateurs de "Monstres" http://www.youtube.com/watch?v=fkgqeL-G2HU" title="ObjetScandale" target="_blank">comme cet insignifiant maoïste de Gerard Miller qui a traité Zemmour de Monstre sur le plateau de http://www.youtube.com/watch?v=fkgqeL-G2HU" title="ObjetScandale" target="_blank">L'Objet du Scandale" http://www.youtube.com/watch?v=fkgqeL-G2HU" title="ObjetScandale" target="_blank">sur France 2.

Sinon, ils peuvent toujours, si ils en ont les couilles, se faire leur propre opinion en allant consulter http://www.avisderecherches.interieur.gouv.fr/personnes1.asp?T=R&;P=1" title="MinistereINTERIEUR" target="_blank">la liste des personnes recherchées sur le site officiel du ministère de l'intérieur.

Le niveau général baisse. Je m'en suis même rendu compte en fréquentant ce forum depuis... 8 ans maintenant. Y'a 8 ans, ça savait envoyer encore un peu de bois. Aujourd'hui, ça se rassure tout seul dans des rires gras de beauf qui s'ignore en baignant dans son Saint-Doux.

Larsen : Comme tu peux le voir toi-même et comprendre, peut-être, le registre verbal que j'utilise et qui te semble parfois exagéré, face à des interventions telles que celle de Stéphanie, sans arguments, sans rien d'autre que des affirmations gratuites, déclarant que je raconte des conneries sans me préciser lesquelles, ne sachant se placer face à un interlocuteur autrement qu'en victime et laissant, une fois de plus, planer de manière à peine voilée que je me plains de passer pour le "fasciste de service" mais que, finalement, je le cherche bien à la lecture de ce que je dis. Voilà. CQFD ! Que dire ? Stéphanie, tout comme l'abruti nommé Cortex, ne réalise même pas à quel point elle met de l'eau à mon moulin. Ce qui lui manque ?? Un certain sens de l'analyse, une ouverture authentique qui lui ferait accéder à une possibilité de communication avec moi en même temps qu'à une vision claire concernant la réalité des faits, des actes des uns et des autres dans une société que, je suis sûr, elle voudrait plus sereine.

Pour en revenir à ce que tu disais dans ton intervention, Larsen, je ne suis pas opposé à tout ce que tu dis dans le fond, mais j'aimerais y apporter quelque nuance.

- "il est de notre responsabilité collective de définir, sans le moindre jugement de valeurs à l'égard des autres, quel est notre idéal national."

Cela prouve qu'il y a bien un problème "d'identité nationale" puisqu'il nous faudrait la redéfinir. Je doute que ce problème se posait, disons, il y a 100 ans. Ensuite, face à une présence étrangère qui ne désire pas s'intégrer (Je parle bien de ceux qui ne veulent pas s'intégrer ! Pas des autres.) il nous faut plus que jamais, cher Larsen avoir des jugements de valeurs. Pour preuve : le Hijab, la Burqa ou toute autre connerie de ce type représente une valeur pour l'Islam... mais aucunement pour nous. Donc il y a bien un jugement de valeur à cet égard.
C'est con, mais la discrimination est la base même de tout Etat de Droit. On discrimine le bien du mal, le mensonge de la vérité, la constitution d'un pays de ce qui est anticonstitutionnel, etc... Ce qu'il ne faut pas, bien entendu, c'est discriminer un individu en raison de son appartenance ethnique ou culturel, mais la considération que nous lui porterons sera toujours (même pour les abrutis qui s'en défendent) encadré par le prisme culturel qui est le nôtre. C'est comme ça partout dans le monde et c'est la base de toute société humaine. Il n'y a aucune honte à en avoir.

Le grand danger, déjà bien implanté dans toutes les consciences, c'est de s'adonner au Relativisme culturel. De déclarer que toutes les cultures se valent, toutes les religions aussi (ça c'est très courant chez l'anti-catho de base par exemple), toutes les musiques... et que c'est normal parce que nous sommes en Démocratie donc tout est égal.
Si toutes les cultures se valent, je suggère à ceux qui proclament cela d'aller vivre définitivement chez les papous... si toutes les religions se valent, ils peuvent toujours s'adonner à la lapidation de la femme en guise de jugement et faire leurs courbettes 5 fois par jou en se tournant vers la Mecque en me traitant de "mangeur de porc"... si toutes les musiques se valent, ils peuvent arrêter d'écouter la musique de Louis et s'assommer avec la musique de Morsay ou Cortex... ...bref, on va pas en finir.

Non, Larsen, tu verras toi-même, il va falloir que les habitants de ce pays se posent une question simple : "Est-ce que je souhaite vivre au pays de Montaigne et Voltaire ou bien au pays Ben Laden ?" Tout le reste n'est que posture idéologique. Et en fonction de ça, il faut discriminer avec justesse, raison et sans haine. Voilà. Sans Haine. Discriminer pour renvoyer chez eux les connards qui veulent anéantir notre pays et garder ceux qui l'enrichissent vraiment par leur présence en les intégrant ou les assimilant à notre Nation.

L'identité Nationale, elle existe déjà... même Lionel Jospin l'a très bien compris...

<

... il n'y a pas à définir ce qu'elle est, puisqu'elle est le résultat de deux millénaires de vie organique, il faut juste rappeler certains éléments aux personnes d'origine étrangère et voir qui s'y plie et qui refuse de s'y plier. Tout le reste, encore une fois, n'est que posture.

A partir de l'instant, Larsen, où l'on identifie les valeurs fédératrices, il se trouvera toujours des personnes pour les remettre en question. Et là que faudra-t-il faire ? Et bien c'est simple, tu proposais comme comparaison l'exemple de lorsque l'on est invité chez quelqu'un, même lorsqu'il dit "faites comme chez vous, etc..."... et bien imagine que tu invites, en effet, quelqu'un chez toi et qu'à peine tu t'es absenté pour aller pisser un coup, te laver les mains et ramener des conneries à grignoter en guise d'apéritif tu réalises, en revenant au salon, que l'invité pose ses pieds chaussés sur ton divan, s'est servi sans en demander la permission ton meilleur cognac, s'est allumé ton meilleur havane et, par dessus le marché, pelote ta femme. Tu fais quoi ? Tu engages la conversation ? Moi je le fous dehors et, si possible, à coups de pompes dans le cul.
Donc il suffit de transposer et les choses sont très simples.

"Nebo, je t'apprécie et j'espère que tu le sais, mais je trouve que parfois tu dépasses un peu les bornes... Pas sur le fond, ça je ne le critiquerai pas puisqu'il s'agit de convictions. Mais sur la forme, je trouve que la "force" et l'agressivité (ou peut-être la révolte ?) que tu mets dans tes propos lorsque tu échanges avec un contradicteur peut tendre à imposer le silence à ceux qui voudraient l'ouvrir... Tout le monde n'a pas pas tes talents pour écrire et argumenter, bref soutenir le propos comme tu le fais. Bon, ça c'était pour la critique "

J'ai décidé depuis un bon moment de faire la guerre à la pensée mièvre. Je ne la supporte pas, d'où qu'elle vienne. Tout ça, ça manque de sueur, de chair et de sang (je parle toujours au sens figuré, pas au sens propre). On a l'impression, parfois, même si les personnes s'en défendent, à la lecture de leurs arguments, qu'elles croient qu'il n'est pas normal que ça sente la merde quand on vient de chier. Seulement on n'est pas dans une chanson de Barry White... on est dans la foutue réalité.
A force de nous avoir mis dans le crâne qu'il fallait à tout prix accepter tout et n'importe quoi au nom de la tolérance et de l'ouverture de coeur, voilà à quoi on est rendu : à des postures de personnes dont je ne soupçonne pas un seul instant qu'elles aient un bon fond, mais qui refusent de parler de certaines choses sous prétexte que ça leur "file des palpitations" ou que ça "stigmatiserait une catégorie de la population". On en est venu à me reprocher de prôner la haine. Or, ça n'est pas de ça qu'il est question... c'est la haine que les lascars prônent eux-mêmes qui leur revient en pleine gueule... précisément parce que cette haine n'est fondée sur rien si ce n'est sur un fantasme. Le FN a mis de l'eau dans son vin et je suis prêt à parier qu'une fois Jean-Marie Le Pen hors circuit, si c'est sa fille qui reprend les rennes du parti de son père elle va y ajouter encore plus d'eau. Mais tout le monde se souvient des dérapages du borgne blond, tant dans ses déclarations médiatiques que dans ses discours populistes lors des meetings du FN qui tendaient à flatter les instincts les plus primaires du peuple pour se faire dorer la pilule. Là où je veux en venir, c'est que la popularité de Jean-Marie Le Pen ne baisse pas auprès de ses militants (contrairement à tout ce que la propagande à pu dire sur le sujet après la victoire de Sarkozy) pour une raison simple : même si le vieux tribun prône, ou a prôné la haine, lui il pouvait la baser sur quelque chose de tangible : l'amour de la Patrie, l'Insécurité, la disparition de nos valeurs en tant que repères formateurs, l'immigration, etc... Je me souviens de Fabius (PS) qui disait, une fois à la télévision, que Le Pen soulevait bien les problèmes, même si ses solutions n'étaient pas les siennes. Et tout le monde doit se souvenir de Rocard (PS) proclamant en 1989/90... par là... à l'Assemblée Nationale, en tant que premier ministre, que "la France ne pouvait pas accueillir toute la misère du monde".
La Haine de tous les lascars des cités, elle, ne provient de nulle part. Ils refusent d'admettre qu'ils vivent dans le paradoxe : enfants d'anciens colonisés, leurs parents ou grands-parents qui ont probablement lutté contre la colonisation et la domination française, sont finalement venus vivre en France car les conditions tant économiques que de liberté y étaient plus évidentes que dans leurs pays d'origine. Ils bénéficient de l'école de proximité (au Mali certains enfants se tapent 10 ou 20 km à pieds, par jour, juste pour se rendre à l'école), du sport de proximité, de la CMU, des APL, des maisons de quartiers, du RMI (ou équivalent)... bref, ils profitent de toutes les facilités que notre pays leur offre... et ils trouvent encore le moyen de se plaindre et de chier dans la soupe. Je crois que ça fait une certaine différence.

Si j'ai parlé du FN et des Lascars, c'est pour montrer que les uns comme les autres flattent dans leurs déclarations les instincts les plus bas. Y'a que le déguisement, si je puis dire, qui change. A cette différence près : la Haine des Lascars n'est fondé que sur un fantasme, celle de Le Pen et sa clique sur ce que Maurras (un des théoriciens royalistes et nationalistes dont le FN se réclame) appelait "Le Pays Réel". Y'a de la haine des deux côtés, mais d'un côté il y a un héritage politique qui peut hérisser ou faire applaudir, mais qui est concret.

Ce qui me désole, c'est que le Patriotisme, l'amour de sa langue, de sa culture, de son identité... toutes ces choses essentielles, on les a laissé à Le Pen. Résultat ? On ne peut plus en parler sans passer pour un membre du FN, un sympathisant, ou je ne sais quelle autre connerie de cet ordre. Et pour ça, nous pouvons remercier Mitterrand qui en faisant grimper Le Pen par stratégie (afin de diaboliser la Droite dans son ensemble pour lui interdire toute union avec le FN) à fait tomber en désuétude tout sentiment national, sentiment qui est né en 1789 avec la République.

Si les gens veulent que le FN disparaisse, il n'y a qu'une seule chose à faire : régler définitivement les problèmes que soulève le FN (comme disait Fabius) de manière efficiente et républicaine. Je ne comprends d'ailleurs aucunement pourquoi tant à Droite qu'à Gauche il n'y a pas de consensus sur ces sujets. Après chacun se battrait démocratiquement pour promouvoir ses idées d'organisation politique et économique, la Droite comme la Gauche. Mais des choses aussi importantes que l'identité nationale (qui a fait frémir tous les cons, alors que l'identité nationale est née elle aussi avec la Révolution Française), la Langue ou l'amour de la Patrie devraient appartenir à tous les français sans exception, fussent-ils blancs, noirs, asiatiques ou maghrébins, etc...
Si la simple identité nationale a autant posé de problèmes, cela démontre bien que tous les abrutis qui se sont sentis offensés refusent d'être français, si ce n'est administrativement... car être français au moins administrativement, ça arrange toujours.

Pour tout le reste, Larsen, de ce que tu dis, je ne trouve rien à y redire. Le politiquement correct rentre dans une nouvelle phase : celle de http://fr.wikipedia.org/wiki/Tomas_de_Torquemada">Torquemada et http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy">McCarthy. Désormais, le moindre dérapage verbal sera pourchassé et traqué, grâce à la bonne, douce et belle conscience de grandes âmes comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Miller">Gérard Miller, petite enflure qui voit des monstres partout, surtout chez ceux qui ne partagent pas son opinion, alors que lui-même a défendu, dans sa sinistre jeunesse, un système politique qui a fait des dizaines de millions de morts au nom du bien commun. La petite enflure n'était même pas au PC... non non non... il était affilié au Maoïsme, ce qui est bien pire. Sans parler des dégâts de la Révolution Culturelle, rien que le http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Bond_en_avant">Grand Bon en avant t'aurait littéralement dépeuplé un pays comme la France.
Curieusement, un type comme Gérard Miller bénéficie de toute la sympathie des bobos en mal de bouffer du Zemmour tout en trouvant des excuses à Cortex. En revanche, un simple journaliste pour dix lignes écrites dans le Journal Minute dans sa jeunesse sera banni à vie du cénacle officiel des détenteurs de la Vérité.

On entretient, dans ce pays, un climat délétère rampant. Et cela fait le jeu des extrêmes, mais surtout des islamistes et des immigrationistes qui ont, eux, des projets pour notre pays, à n'en pas douter un seul instant. Tant que je le pourrai, je défendrai bec et ongles, ce pays qui est le mien et dont l'Histoire a commencé avec Vercingétorix, s'est prolongée avec la colonisation romaine, les Rois de France, la Révolution, les grands philosophes (Montaigne, Pascal, Descartes, Diderot, Camus), les grands écrivains (Chateaubriand, Balzac, les moralistes français -- La Rochefoucauld, Retz --, Proust, Stendhal, Céline, Barrès, Gide, Mauriac), les grands poètes (Ronsard, Villon, Baudelaire, Rimbaud, Lautréamont, Cadou)... bref, je défendrai une manière d'être, de vivre, de sentir, de penser, de parler... et même de faire l'amour. Face à la bêtise crasse, archaïque, violente, des mentalités tribales, arriérées et, culturellement, en nette distortion face à la Culture qui est la nôtre.

Sur l'immigration, tu le sais Larsen, j'ai une position assez tranchée, et je puis me le permettre, dans la mesure où je suis moi-même issu de l'immigration. Mais moi je me suis intégré aux moeurs de la République et j'ai appris, passé la vingtaine, à aimer ce pays et à regarder la réalité en face. Les immigrés sont les bienvenus à condition qu'ils s'assimilent à la France et non pas qu'ils cherchent à l'assimiler à leurs coutumes, leurs religions, leurs traditions qui ne sont pas les nôtres. Je vais encore passer pour un vieux réac', mais ça n'est pas grave, et je vais citer De Gaulle :

« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne […] Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »

Pour en terminer, je songe, encore une fois, à Maurice G. Dantec quand il écrit :

« Le Pen et ses séides auront fait plus de mal à la Civilisation européenne que les socialistes et les communistes tous ensemble réunis !

Ils ont condamné toute défense des valeurs occidentales à être immédiatement comparée aux bravades de ce Mussolini de Saint-Cloud, ils ont rabaissé la Geste des Croisés francs au niveau des gesticulations hystériques de quelques skinheads supporters du PSG, ils ont condamné la France à ne plus avoir aucune alternative.

Ils savaient probablement ce qu’ils faisaient. Ce qui les rend deux fois plus coupables.

Une des portées les plus décisives de l’élection présidentielle de 2002 et de ses résultats de république bananière, c’est de démontrer une fois pour toutes que le libéralisme et le socialisme, avec tous leurs avatars, ne représentent qu’une seule voie, que Le Pen et ses éructations antisionistes et antiaméricaines représentent la seconde, soit une variante "extrémiste" de la première, et que la Troisième Voie, par conséquent, et comme toujours en ce pays, reste parfaitement introuvable. » (American Black Box)

Je ne dialogue pas sur le net. A la rigueur, je monologue. Cela a l'avantage de coûter vachement moins cher qu'un psy et c'est tout aussi efficace pour moi. Je t'ai donné mon avis, mon POINT DE VUE. Que t'adhère ou pas, je n'en ai absolument rien à foutre. Ce point de vue n'est d'ailleurs pas discutable. C'est un fait établi pour moi. Je ne milite pour aucune cause, pour aucun parti et je ne cherche ni l'adhésion et me faire mousser est le dernier de mes soucis (quand je cherche à me faire bien voir je n'hésite pas un seul instant à signer ). Mais dialoguer, à plus forte raison avec un mec qui ponctue son discours d'un florilège d'attaques personnelles à visée indiscutablement humiliantes et passablement machistes, ça ne me dit rien du tout(*). T'as capté le message ?

Ah ben moi... y'a 30 ans, je sentais la Cité commencer à partir en couilles, puisque j'y vis depuis... 1972... et n'ai en la matière pas à recevoir les foudres indélicates de tes jugements corrosifs à mon encontre... et j'y suis toujours... et en HLM. Alors la cheftaine, on se calme. Et puis y'a 30 ans, les immigrés ou fils d'immigrés n'étaient pas, encore, majoritaires dans les prisons... mais ça commençait à gonfler en force, si je puis dire.

Mais dis-moi ma chérie... ...si sur un Forum Politico-social on ne parle pas de la réalité, on le fait où ? Sur le forum Rose peut-être ?

C'est pas la peine de t'énerver ainsi. Tu réponds ou pas aux arguments des uns et des autres et les choses coulent de source. Encore qu'il faudrait lire des arguments.

Par exemple, quand j'ai eu le culot de proclamer :

"La plupart des pédophiles, en France, sont blancs !"

Mieux encore...

"Tous les grands Serials Killers répertoriés sont tous Blancs, sans exception !"

Et là ? Je stigmatise ou je dis une vérité ?

Parce que c'est bon... dés qu'on proclame quelque chose comme Zemmour : "La plupart des trafiquants sont des noirs ou des arabes." et toi-même vient de dire que tu le sais depuis 30 ans... et non pas, comme on voulu l'entendre une fois de plus les drouâdlomistes :"Tous les noirs et tous les arabes sont des trafiquants", ce que Zemmour n'a jamais dit, ni moi non plus d'ailleurs, bref... on a tous les névrosés ahuris de France qui nous tombent dessus... mais là, j'attends... j'ai parlé des "Blancs" et n'importe quel Profiler sérieux vous le confirmerait : je ne divague pas. Donc ?? Je stigmatise ??

Et puis un jour, je te raconterai ce que ça fait, de se retrouver nez-à-nez avec un gardien de prison que tu connais, parce que sa gamine est chez les scouts et qu'il se trouve que t'as sa gamine sous ta responsabilité en tant que cheftaine scout. Imagine la tête ahurie du père et son "Mais qu'est-ce que vous faites là ?", le coup d'oeil rapide sur le registre des visites et le "C'est votre frère ?" avec un brin d'affolement passager sur le visage, craignant sans doute pour la sécurité de sa fille [Si ce n'est toi, c'est donc ton frère, ou alors l'un des tiens...] Une tête et un regard qui ne s'oublient plus. Gravés à vie. T'as le sol qui s'ouvre sous tes pieds et toute la honte du monde qui te tombe sur les épaules alors que t'es responsable de rien du tout et que t'as toujours mené ta vie dans le plus STRICT RESPECT de toutes les 10 000 règles qui te sont imposées de tous les côtés. Le hasard fait que ta seule "responsabilité" (pour ceux qui sont d'avis qu'on est toujours responsable de tout et qu'on ne subit jamais rien), c'est d'avoir un connard de frangin.

Donc, je reprends mon argumentaire et je t'assure une fois de plus, que suis bien placée pour éviter les amalgames et je te répète que des connards, y'en a partout, ça ne se limite pas aux noirs et aux Arabes. J'insiste. JE LE SAIS : C'EST UNE SORTE DE CERTITUDE GENETIQUE, si tu veux . Et cela fait 30 ans que je suis au courant. Et toi, y'a 30 ans, avant de faire ta petite visite à Fleury, du bon côté de la barrière, à cracher ton mépris sur cette faune de vauriens et les leurs ("Ah ces cons de parents qui ne savent pas éduquer correctement leurs gosses"), tu savais ? -

"La plupart des pédophiles, en France, sont blancs !"

Mieux encore...

"Tous les grands Serials Killers répertoriés sont tous Blancs, sans exception !"

Et là ? Je stigmatise ou je dis une vérité ?

Mais tout est contenu dans ce que vous dites... "Nebo, je n'ai pas écouté ce ou ces mecs qui crachent sur la France (cela me fait mal au coeur, je ne suis pas friande de ce genre de discours et je sais parfaitement qu'ils existent)" ou "perso je ne peux pas soutenir ce genre de vidéo bien longtemps,ça me file des palpitations ..." et ça c'est très mignon : "ce n'est pas une façon de faire l'autruche ou d'être dans le déni vraiment pas..." Le "vraiment pas" est piquant !
Toujours ce refus, systématique de regarder la réalité en face et de trouver toujours des justifications tout aussi nauséabondes que les justifications tendance FN que nous refilent les pseudo-souverainistes en mal de ratonnades. Vos minables arguments me rappellent ce que l'on sortait constamment, dans les années 30 du XXème Siècle, aux quelques très rares fins observateurs qui disaient : "Dans moins de 10 ans c'est la guerre." et de s'entendre rétorquer : "Meueueueueh ! non ! On en sort tout juste de la guerre ! Pis l'Allemagne, c'est tout de même le pays de Shiller, Kant et Goethe, ils vont pas remettre ça !"

Vous êtes touchants dans votre déni de la réalité et vos crispations humanitaristes.

Un jour, si vous êtes sages... je vous raconterai, si je suis en forme, comment j'ai été tiré au sort sur les listes électorales pour être juré en cour d'Assises d'Evry pour quinze jours. Il y avait 3 affaires à juger et j'ai participé à deux d'entre elles. Une affaire de viol et une affaire de meurtre. Avant que tout ne démarre, tous les jurés sont allés, encadrés de gendarmes et de matons, en compagnie du Juge et des avocats, visiter la Prison de Fleury Mérogis. On y cherchait les blancs, dans la cour de la prison, 90% de blacks et de beurs. Ah ! ma p'tite dame, mon bon môssieur, la plupart d'entre eux étaient probablement français... de papiers... administrativement... mais de coeur, c'est une autre histoire dans laquelle je ne m'engagerai pas puisque, en bons citoyens et citoyennes que vous êtes, vous avez déjà la réponse et, sûrement aussi la solution. Solution que nous appliquons depuis plus de 30 ans, depuis le regroupement familial et qui, comme vous le voyez, porte magnifiquement ses fruits.
En tout cas, je me suis tourné vers le maton en chef à un certain moment pour lui faire remarquer mon constat et il m'a répondu lui-même : "Oui, 70 à 80 % des prisonniers, ici, sont d'origine extra-européenne. Il y a un peu plus de blancs, mais dans la cour ils sortent rarement avec "les autres" car ça se passe pas toujours très bien pour eux."