"face à des gens comme toi( qui à mon avis mélange tout ), il n'y à rien à dire"

Elle est terrible de jugement vindicatif ta phrase... et c'est rigolo comment à chaque fois les grands esprits progressistes (qui sont pour l'avortement, le progrès quoi, toussa toussa toussa...) trouvent toujours les moyens d'être légèrement fascistes sur les bords en jugeant radicalement celui ou celle qui n'est pas d'accord avec eux au nom de la bien-pensance. Donc "les gens comme moi"... (délit de faciès ?) "qui à mon avis mélangent tout" (alors que je me fais chier à bien séparer le bon grain de l'ivraie dans toutes mes interventions !)... "il n'y a rien à dire" (et ça se dit dans "l'ouverture" et la "communication"... car progressiste... c'est magnifique.

Tu vois, Lyssandy, moi je fais l'effort de te répondre, je fais l'effort du dialogue, je fais l'effort de l'argument.

Si tu n'arrives pas à comprendre pourquoi j'ai mis l'exemple de quelqu'un qui ne pouvant pas avoir d'enfant s'est fait chier et a dépensé énormément d'argent pour parvenir à en avoir un, c'est tout simplement pour mettre en parallèle l'anomalie qui consiste à rembourser les avortements et à ne pas le faire lorsqu'il s'agit de traitements qui permettent de donner la vie. Si tu n'es pas capable de faire preuve d'abstraction cérébrale lorsque tu lis les interventions de quelqu'un je ne puis rien faire pour ta pomme.

Et ça n'est pas du tout une histoire de malheur uniquement... c'est une histoire de responsabilisation personnelle face à des choix. En 2011 chacun sait, par exemple, ce qu'il faut faire pour ne pas se retrouver enceinte ou mettre une femme enceinte, ou ne pas choper le SIDA ou toute autre maladie sexuellement transmissible. Et pourtant, en 2007 il y a eu 270 000 avortements en France et le SIDA continue à contaminer des gens et les MST sont en pleine expansion. Donc je pense qu'il faut être équilibré dans ses choix. Il faut, à mon avis, soutenir la vie, donc ne pas empêcher les femmes qui veulent avorter d'avorter. Par contre je ne vois pas pour quelle raison il faudrait les rembourser, sauf, mettons, les cas exceptionnels comme les grossesses en cas de viol, par exemple, ou les grossesses voulues mais qui mettent la vie de la femme en danger... pour ne donner que ces deux exemples qui me viennent à l'esprit.

Tu me juges un peu trop vite, Lyssandy... si j'ai mis mon cas personnel en évoquant la perte d'un enfant, c'était également pour indiquer qu'il est des pays où les femmes peuvent avorter à 5 mois et demi de grossesse alors que l'enfant n'est déjà plus un foetus, qu'il bouge et qu'à 15 jours prêt il peut se révéler viable. Or les féministes font toujours le forcing pour reculer la limite de l'avortement au maximum. Je trouve que c'est jouer avec le feu et je me demande qui est l'Homme pour se permettre de jouer ainsi avec une petite vie ? C'est mon opinion et je pense avoir le droit de l'avoir et de te la formuler.

T'es gonflé, tu as dit "Aux dernières nouvelles elle ne voulait pas interdir l'avortement mais ne plus le faire rembourser par la sécu...", je te met noir sur bleu le programme du FN qui dit exactement le contraire et tu zappes pour raconter ton cas perso, triste c'est sûr, mais naitre sans être désiré par sa mère c'est triste aussi, ça peut faire de gros dégâts (ya des cas plein les prisons...).
Faire l'amour et être en mesure d'élever un enfant ce n'est pas la même chose, nôtre société l'a compris, et ça n'a rien "d'anormal".
Ceci-dit on pourrait réduire considérablement le nombre d'avortements en informant et en responsabilisant mieux les gamins (et pas uniquement les filles svp, elles ne tombent pas enceintes toutes seules) tout le monde est pour (surtout celles qui sont concernées), mais si personne ne propose de ne pas rembourser cet acte c'est parce que ça n'a aucun sens, soit on assume soit on interdit (sinon seules celles qui ont les moyens y auront accès ce qui est une sélection aberrante, et puis dans ce cas il faut être cohérent: on ne rembourse plus les traitements anti-cancéreux aux fumeurs etc, la liste pourrait être très longue...).
Mais on sait bien que cette question relève avant tout de convictions religieuses pour certains, et les religions sont toutes d'accord pour interdir l'avortement (belle unanimité hummm? ).
Fastoche: l'état s'occupe comme une mère des bébés abandonnés, et on sait bien que les pères ne servent à rien, ça roule puisque Dieu le veut (parait-il).
Merci à la laïcité de permettre aux femmes de choisir si elles peuvent assumer d'élever un enfant ou pas à un moment X, justement parce que c'est un peu plus important qu'un brossage de dents.

Ivanovitch: c'est vrai, mais c'est aussi bète de dégommer sans argument que d'aupplaudir sans argument, tu ne crois pas?
A propos, on attend toujours ta constitution.

Cela étant dit... merci pour le soleil.

Sans déconner... j'ai tenté de retrouver mes posts du Bleu datant de 2002 à propos de Le Pen... mais ça fonctionne pas avec la loupe... peut-être parce que c'est trop loin. Mais je me souviens des propos que j'avais tenu à l'époque... grosso modo : si les problèmes que soulève Le Pen ne sont pas abordés par les partis conventionnels de manière républicaine... ses idées continueront de grimper en flèche et si ce n'est Jean-Marie, ses successeurs arriveront au Pouvoir un jour. Voilà, nous y sommes. Rien n'a été fait... UMP... PS... Cenristes... qu'avez-vous à proposer ?

Par contre, lyssandy, quelle connerie ai-je dit ? Je dis ce que le programme de Marine Le Pen prévoit selon ce que j'ai entendu de sa part sur le sujet... et je donne juste mon sentiment par rapport à un vécu personnel. Je pourrais également parler de l'enfant que nous avons perdu, mon épouse et moi, à un mois de grossesse qui dans certains pays nordique autorise l'avortement alors que le bébé bouge dans l'estomac et communique avec ses parents... mais bon... j'imagine que ça n'étais qu'une p'tite crevette sans importance.

Il serait peut-être temps que les protagonistes de la sphère de l'Avortement réalise que cet acte est loin d'être banal et qu'il engage pas mal de choses. Même si les lobbies pharmaceutiques voudraient que la situation ne change pas car ils prennent je ne sais plus quelles saloperies sur les foetus récupérés pour fabriquer je ne sais plus quels médicaments... ou je ne sais plus quels produits de beauté révolutionnaires sensés empêcher les rides. A un moment faut savoir raison garder et pouvoir dire "Stop" aux débordements stupides. C'est même pas une histoire d'être au FN ou pas.

"Accorder une priorité à la lutte contre le chômage des jeunes. (la volonté)

Dans certaines communes de Martinique, de Guadeloupe, de La Réunion ou de Guyane, ce sont près de 50 à 60 % des moins de 26 ans qui se trouvent sans emploi, souvent depuis une très longue période. Il faut rapidement mettre un terme à cette situation." (la solution miracle)

Acteurs économiques et emploi(le programe)

Cette partie du programme du Front National est en cours de réactualisation. Merci de revenir dans quelques jours.(la solution)

Economie et budget
(le programe) Cette partie du programme du Front National est en cours de réactualisation. Merci de revenir dans quelques jours.(la solution)