Comment appeler la police quand vous êtes vieux… et plus très mobile...
Denis, un homme d'un certain âge vivant à Baie-Comeau allait se coucher quand sa femme lui dit quil avait laissé la lumière ouverte dans l'abri de jardin quelle pouvait voir depuis la fenêtre de la chambre.

Merci de nous confier les conditions émotionnelles difficiles dans lesquelles tu es intervenu, parfaitement compréhensibles. Il n'y a rien "qui ne me plaise pas" en soi chez le "petit nouveau", et j'apprécie beaucoup les gens qui prennent des "initiatives", c'est comme ça qu'on avance.

Mais l'émotion t'as sans doute amené à prendre trop à coeur ta "mission", ce qui est excusable ponctuellement mais est plus gênant lorsque tu persistes dans l'erreur sans un semblant d'autocritique. Comme souvent lorsque je débats, je me vois obligé de renvoyer à l'envoyeur ses propres critiques et propos. Tu faisais de nouveau ici preuve d'un gros manque de tact pour ne pas dire plus :

" [Mon post] se voulait effectivement très injonctif, vis-à-vis d’un événement que je trouve déplorable : le fait d’avoir poster le faire-part de décès. Je tiens à dire que celui qui l’a posté n’a pas fait preuve de finesse et de pudeur. Il n’a pas dû se sentir bien dans ses baskets puisqu’il l’a fait de manière anonyme et sans l’autorisation de la famille de Nyto... quel manque de tact, de savoir vivre et de respect pour les proches de Nyto, non ? Car oui c’est de ce respect là dont je parlais. C’est un forum public, ouvert à la France entière, et je ne pense pas qu’ils souhaitaient voir apparaître ceci. J’avais signalé dans un post antérieur que le forum ne devait pas être un lieu d’exposition, cela n’a pas été respecté, et c’est la raison qui m’a poussé à écrire de la sorte..."

La vérité toute simple, c'est que Nono a posté ce faire-part de décès en plein accord avec Suzie. Et qu'il l'a fait de manière anonyme par pudeur, (à l'opposé total de ce que tu avances !) parce qu'il estimait qu'il n'avait pas à mettre son nom en avant alors qu'il ne se faisait que l'exécutant d'une volonté de la femme de notre ami défunt.

Comprends-tu que, sans nier ta sincérité et tes bonnes intentions, on puisse être choqué que tu aies pu avoir la faiblesse de penser que tu étais le dépositaire ultime de ce qui est "respectueux" et de ce qui ne l'est pas, alors qu'une grande harmonie régnait sur le Rose face à cet événement assez cataclysmique pour notre communauté ? (L'anonyme "coup d'vent virtuel" te le dit autrement de façon éloquente et posée.)

Oui, Anne a dû te transmettre la réponse que je lui ai faite en mail : je n'avais pas l'intention de réagir à ton post trop sec du Rose, pour ne troubler en rien l'ambiance, et c'est quand j'ai vu s'afficher une réaction fort blessée en majuscules que j'ai été conduit à m'exprimer. Que tu le veuilles ou non, j'ai eu de nombreuses années (depuis que Louis m'a demandé d'animer le Bleu en 2002, et jusqu'en 2009) et je peux avoir encore ponctuellement un rôle de porte-parole, d'animateur, tentant d'exprimer ce qui peut être éprouvé mais ne se dit pas trop, un rôle de liant communautaire. Cela peut bien entendu déplaire à certains, mais je crois qu'il est indéniable que mon action ici ait été utile.

Tout ceci dit, je trouve que tu t'es tout de même efforcé d'avoir la bonne attitude en réservant ton énervement à mon mail jeudi soir, en passant ici sur le Jaune pour me répondre afin de préserver le Rose et en essayant d'être juste dans ta réponse (sans y parvenir tout à fait, mais bon... )

Et puis il semble qu'on puisse s'acheminer vers une "soirée musicale" moins restreinte en nombre de places et mieux coordonnée entre Sève/Anne/toi et l'entourage de Tony, notamment son groupe de potes et c'est un des "cadeaux" de la communion d'hier autour de Tony.

Donc ce serait bien que tu fasses maintenant la part des choses et qu'on puisse se rencontrer le mois prochain afin d'établir un contact plus harmonieux.

Tu m'excuseras, mais il y a eu une telle morgue dans la présentation de l'organisation de la "soirée musicale en hommage à Nyto" par ta personne qu'à mon avis cela a dû refroidir pas mal de gens quant à leur envie éventuelle de s'y inscrire, à commencer par moi en premier qui n'y ai pas vu quelque chose de chaleureux et digne de la personnalité joviale et pleine de bonhomie et de générosité que projetait Nyto en ces lieux. J'ai juste trouvé ça dommage et n'ai pas souhaité en dire d'avantage jusqu'à ce que je lise ton intervention ici-même.

Et pour cause : la personne décédée (que je ne connaissais pas, mais paix à son âme) faisait partie du "lieu d'exposition", où il discutait, où il postait, où il avait ses petites habitudes. Cela me semble très tarabiscoté, qu'après sa mort, un tiers vienne décréter qu'on doive obligatoirement ne rien publier le concernant dans les forums où il était impliqué, car cela serait assimilable à un manque de respect.

C'est un peu comme si je demandais au curé de ne pas faire sonner les cloches, car ça ne regarde personne dans le village qu'on enterre le regretté défunt et qu'en plus, ce serait absolument indécent et "irrespectueux" que tous ces gens (virtuels) qu'on ne connaît pas viennent "de la France entière" (mon Dieu, quelle horreur !) se presser à la porte de l'église ! Moi je trouve ça lourd aussi, mais c’est une façon de voir les choses qu’il faut bien accepter quand ça se présente (mais on a le droit de désapprouver !)

Le fond du problème est bien là : si une personne est "chez elle" dans un forum, si elle y participe en n'hésitant pas à décliner son identité, à y raconter ce qu'elle aime et à discuter à droite et à gauche, j'vois pas en quoi il faudrait taire son décès d'une part et interdire d'autre part si formellement aux partenaires (virtuels) du défunt d'avoir part à son départ ou de seulement voir l'annonce de décès, sur le "lieu même de l'exposition" à savoir le forum. A moins que le deuil appartienne exclusivement à la femme, aux enfants, aux parents et aux frères et soeurs + quelques proches choisis, qu'eux seuls aient légitimement le droit d'être tristes et que tous les autres, surtout si ce sont des "fantômes un peu virtuels", soient priés d'aller se faire foutre ou de verser une larme en privé. C'est sûr, c'est peut-être une façon de voir, dictée par l'immense douleur que cause le départ de l'être aimé et on tient alors à « privatiser » la douleur qu’on se sent seul en droit légitime de ressentir.

Ceci dit, je ne connais pas toutes les raisons à ce qui te met tellement sur la défensive, tu as peut-être tes raisons. Il est fort probable, qu'au moment du décès de mon père, je sois aussi sacrément sur mes gardes comme toi tu sembles l'être. Le frangin s'est en effet juré de venir cracher sur la tombe du père. Si cela peut lui faire du bien, à la limite, je n'ai rien contre et ça ne me regarde pas, ça se passera entre eux deux, la pluie se chargera du lavage. Mais tel que je connais l'oiseau, il serait capable de venir cracher sur le cercueil, pendant les funérailles et devant toute l'assemblée, ce que je ne tolérerai en aucun cas, par respect pour la douleur des gens présents dans l’assemblée, même si son propre fils lui voue une haine tenace... Là, y'a d'quoi être sur la défensive. Dans un forum, faut un peu remettre les choses à leur place, j'vois franchement pas où peut être le préjudice et le manque de respect.