http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/dsk-ses-amis-redoutaient-pire-102343.html">France Soir : Un proche de Dominique Strauss-Kahn révèle à France-Soir comment, depuis longtemps, il craignait le pire, en raison de son appétit sexuel.

------------------------------------------------------

Mais là, cher JohanL, excusez-moi, mais vous tentez de noyer le poisson dans l'eau... on va laisser la justice faire son travail... les habitudes de monsieur Strauss-Kahn sont connues de tous, en particulier chez vos camarades socialistes. Je n'ai pas, moi-même, exclu le fait qu'il puisse y avoir une manipulation sans aller chercher des histoires abracadabrantes chez les extra-terrestres. Relisez-moi...

Par contre je note que tout ce qui vous sert d'arguments pour défendre les immigrés en France, vole en éclat pour défendre une immigré aux USA... deux poids deux mesures ? Ce que vous dites sur la mère de Tristane Banon, je vous rejoins en tous points également... mais ce que vous dites sur la "présumée" victime, vous y allez un peu fort. Tout d'abord elle ne travaille à l'étage des VIP que depuis peu... ensuite, et c'est le plus important, un des maîtres du monde dans un Sofitel, sans Gardes du Corps, c'est un peu fort de café également, non ? Il y avait peut-être ses mauvaises habitudes ?

Au PS non seulement vous manquez de leaders... mais vous manquez sérieusement d'idées également... le Logiciel qui consiste à prendre aux riches pour donner aux pauvres, c'est dépassé et ça ne joue que sur les ressentiments... parce qu'en dehors de ça, on se demande où sont vos idées... si idées il y avait, ça se saurait.

Tout le monde savait

Oui... oui.. oui... Tout le monde savait

Enfin une chose... et pas des moindres... "Pov' DSK" par ci... "Pov' DSK" par là... mais la "présumée" victime, ils en parlent les bons commentateurs ? Ils ont une pensée pour elle ? Ceux qui s'offusquent qu'un puissant soit traité comme un petit, toute la Gôche bien pensante qui veut nous faire changer de Civilisation de force... dixit Aubry... qui en temps normal se plaignent que les puissants s'en sortent trop facilement... tous ceux qui ont pourri la vie à Berlusconi, ils lui ont laissé une chance d'être un instant "présumé innocent" ? Que nenni. Deux poids, deux mesures... mais le PS en particulier a cette habitude... tout ce qui est de Droite est pourri et fascistoïde... et ce qui est de Gauche c'est la Vertu, l'Empire du Bien... rien de neuf sous le soleil. Les traces d'ADN retrouvée ? Cela n'interpelle personne ? Les traces de griffures non plus ?

Lafouine : ça n'est pas une pratique socialiste, je ne pense pas que Ivanovitch ait souhaité dire ça... je le précède ici comme il m'a précédé hier... mais en effet, ce que les socialistes oublient de dire en ne faisant que s'offusquer c'est qu'en France l'affaire aurait certainement été enterrée... ce qui est une pratique franco-française... en la matière on s'y connaît. Mais là, manque de pot... DSK était aux USA.

Par contre Berlusconi, tout vulgaire qu'il est, avec son bronzage, ses cheveux teints et ses dents refaites, il ne donne de leçons en la matière à personne. Il assume sa bite et son porte-monnaie. C'est pas parce qu'il est riche... ça je m'en tape... je connais des mecs qu'ont des petits salaires qui vont aux putes, qui festoient à tout va et qui assument... et ils ne cherchent pas à faire les vertueux. Moi je préfère les mecs comme ça. C'est tout.

"Berlu il paye des putes... bon il s'est fait couillonner sur l'âge de certaines, c'est là un autre problème, mais à quelques mois prêt il passait au travers. Berlu, il a du pognon et il aime le faire savoir jusque dans les affaires de la chair, c'est un rital méditerranéen décomplexé du porte-monnaie et de la quéquette. C'est pas un socialiste, Berlu, vous me suivez ?"

Là j'ai du mal à te suivre, que DSK d'un côté se comporte comme il l' a fait (si c'est avéré) et que tu l'enfonces, si tu veux, de là à dire que c'est parce que c'est un socialiste je ne vois pas le rapport!!!
Tu présentes Berlusconi comme quelqu'un qu'il faut presque respecter parce qu'il a du pognon et qu'il peut s'acheter des putes même mineures, même s'il est décomplexé, d'après moi c'est tout aussi illégal vis à vis de la loi. Serait ce parce qu'il est de droite qu'il peut être décomplexé du pognon et de la quéquette? Tu aurais pu rajouter et de la loi.

"Bon, ce sont des mots en l'air... parce qu'il y a présomption d'innocence, mais avouez que c'est tragi-comique et que les faits ne causent pas en sa faveur."

Heureusement qu'en justice ça n'est pas parce que les faits ne plaident pas en votre faveur que l'on est coupable.

Berlu il paye des putes... bon il s'est fait couillonner sur l'âge de certaines, c'est là un autre problème, mais à quelques mois prêt il passait au travers. Berlu, il a du pognon et il aime le faire savoir jusque dans les affaires de la chair, c'est un rital méditerranéen décomplexé du porte-monnaie et de la quéquette. C'est pas un socialiste, Berlu, vous me suivez ?

DSK c'est autre chose, ce qui le fait bander c'est le truc illégal, en dehors des lois, la soumission de la meuf. Vous suivez ? Lui qui passe son temps à vouloir faire marcher droit la terre entière... enfin, quand ça l'arrange, hein ?, parce que Sarcelles c'est pas non plus une totale réussite. Mais là, en fait, y'a plusieurs choses... toute la classe politique le défend, à mon avis, pour une seule raison : tout le monde savait, dans la vidéo avec Ardisson, c'est tellement évident, et les gens ont honte parce que s'ils ne le défendaient pas (putain ! même Boutin la Catho coincée le défend !!!) cela mettrait méchamment en doute leur propre morale, parce que tôt ou tard, vous allez voir, ça va se savoir et le fait que la classe entière le défendait ça sera logique : nous savions alors c'est normal, nous sommes un peu coupables aussi. Car si la classe politique ne le défendait pas ce serait autre chose : nous savions, mais comme nous sommes des calculateurs et des hypocrites, nous le condamnons.

Vous ne trouvez pas que le silence autour de Tristane Banon est proprement assourdissant ? C'est délirant !

Résumons-nous : ce mec est, me dit-on, économiquement talentueux, politiquement exemplaire. Certes. Il n'a jamais été ma tasse de thé, mais mettons que ceux qui disent ça ont raison. Par contre, il a un sérieux problème avec sa bite. C'est tout. Et ça, que ça plaise ou non, ça peut créer des problèmes sérieux. Tristane Banon en 2002, la hongroise économiste du FMI en 2008 (ou 2007, je sais plus), Ardisson qui dit qu'il a 14 copines qui disent qu'il aurait essayé (bon, 14, c'est peut-être une façon de parler, mais même si elles sont 5 ou 7, ça fait beaucoup), Tristane Banon qui précise qu'aucune jeune nana à l'assemblée ne veut bosser pour lui (le mec a une réputation de droit de cuissage), mon épouse qui n'est rien du tout et a qui a appris de la bouche d'un décisionnaire à son taf (en même temps que plein d'autres gens, elle était pas seule) lors d'une réunion de travail que DSK et Anne Sinclair fréquentaient les mêmes boîtes échangistes que lui sans se cacher, et y'a plus de 10 ans, hein, ça révèle tout de même une certaine tendance... et à présent cette histoire new-yorkaise. Moi je pense que ça fait vraiment beaucoup. Y'a quelques mois, tout de même, DSK a été obligé de s'excuser devant le FMI et ses employés pour garder sa place... depuis tout semblait rentré dans l'ordre... jusqu'à ce que ses instincts le rattrapent !

Bien entendu qu'il pouvait se taper des "professionnelles", mais c'est pas excitant des "professionnelles" pour un obsédé compulsif comme lui, ce qui le fait bander c'est franchir la limite, aller contre la légalité.

Reste le coup monté... c'est pas con et, dans la politique, c'est logique. Depuis une éternité on se poignarde dans le dos, à commencer par Sarkozy, coup de génie stratégique : je l'envoie au FMI et j'ai rien à faire, rattrapé par ses démons il fera un pas de travers et aux USA ça rigole pas. Le simple fait de faire un clin d'oeil à une femme, aux USA, c'est le tribunal assuré si la femme porte plainte. Parce que c'est la LOI, c'est comme ça. Je trouve ça nul, moi je suis européen et j'ai hérité par mon éducation d'un tempérament latin... mais c'est la Loi.

Si Sarkozy, en concertation avec les ennemis de DSK du PS, a fait en sorte qu'une belle black latine, femme de chambre, originaire de Puerto Rico, femme divorcée et mère d'une enfant, vienne juste agiter son cul devant le pervers au bon moment, ça ne serait pas étonnant. Le mec est tombé dans le piège et la seule chose qu'a eu à faire la femme de chambre en question c'est hurler au viol, qu'effectivement le mec a tenté par pulsion plus forte que lui que les autres témoignages français viennent peut-être pas confirmer... mais sérieusement conforter.

Si Sarko est derrière ce coup... c'est du machiavélisme d'orfèvre... de la stratégie digne de Sun Tzu et de "L'Art de la Guerre" : j'agis pas... je place les pions... et par le "non agir" je laisse les choses se faire. Il a compris tout Clausewitz, là, le Sarko... Mitterrand est battu à plates coutures !

Parce que comprenez bien, ici ça n'est pas une question d'intelligence. Les mecs les plus intelligents ont un point faible et DSK, son point faible, c'est le cul. Voilà. Mais ça, je vous dis, moi ça fait un moment que je le sais, au point où depuis qu'on sait ça, ma femme et moi, à chaque fois qu'on le voyait à la télévision on y allait de notre petit commentaire rabelaisien. Mais jusqu'à présent ça restait dans le domaine privé, donc l'usage de sa bite et du cul d'Anne Sinclair, ça les regarde, moi je m'en fous, mais dés que ça passe dans le harcèlement sexuel évident (Tristane Banon) ou la tentative de viol avérée (cette affaire)... ça commence à me hérisser.

Bon, ce sont des mots en l'air... parce qu'il y a présomption d'innocence, mais avouez que c'est tragi-comique et que les faits ne causent pas en sa faveur. Et Sinclair qui partage certaines de ses pratiques sexuelles ne peut que le défendre. C'est son mari, je ne doute pas qu'ils s'aiment, mais là c'est très limite, limite... dure limite...