@ Greg : Dis donc, si tu n'étais pas là, je me sentirais bien seul pour argumenter en faveur du "Oui" ! Merci de le faire avec sérieux et sagacité !

@ Terence6 (et partiellement à Fox) : Au sens classique du terme, il ne s'agit pas d'une Constitution, car ce texte n'institue pas un État souverain. Il s'agit d'un nouveau Traité, qui s'inscrit dans la série des 4-5 grands traités de construction européenne. Comme les autres, il ajoute de nouveaux transferts de souveraineté et améliore l'équilibre institutionnel. L'appellation "Constitution" a surtout valeur symbolique, elle vise à marquer qu'on aspire encore, et même encore plus, à construire l'Europe politique.

L'argument selon lequel ce texte est trop long ne doit pas suffire à le désavouer. La partie III aurait peut-être pu être plus ramassée, mais comme le disait Greg, il est vain de croire qu'on pourrait avancer politiquement en quelques dizaines de phrases solennelles énonçant de grands principes sur lesquels tout le monde serait d'accord. Cette phase des grands principes a eu lieu il y a 200 ans et quelques, et même la Constitution américaine a connu depuis 22 amendements, c'est-à-dire 22 grands thèmes ajoutés.

La profusion progressive de textes de droit dans les sociétés occidentales, contrairement à ce que tu penses, Fox, n'est pas une manifestation d'un État central fort qui brimerait ses citoyens en les étouffant de contraintes, c'est au contraire une manifestation de l'approfondissement de la démocratie, de plus en plus de groupes demandant à ce qu'un texte de droit vienne dire explicitement ce qui est possible et ce qui ne l'est pas, qui a raison dans telles circonstances, etc. Il me semble d'ailleurs que Jo Le Guen et d'autres acteurs écologistes que tu évoques de temps en temps sont précisément sur cette ligne : demander plus de textes qui fassent le droit en matière de mer, de terre, d'énergies, etc. Tu devrais donc comprendre cet éclairage que je suggère.

@ Fox (same player shoots again ) : Bonne citation d'Onfray, mais comme je viens de le dire, je ne suis pas d'accord avec ta présentation d'un État fort étouffant ses citoyens sous les réglementations. D'ailleurs, Marcel Gauchet démontre brillamment que l'État est issu de la Religion ; parler de "plagiat" tient du discours déjà biaisé, l'un tenant organiquement de l'autre.

le FRAC généralisé :

D'abord, la météo qui ne joue pas le jeu : de la flotte et encore de la flotte (c'est primesautier ça ? j'le crois pas ! ... remarque ça laisse du temps pour écrire de rester chez soi ...)
Ensuite Rover qui fait faillite ... (les chinois font faux-bond ? la Chine : l'avenir du capitalisme athée pourtant...)

Alors donc pour résumer on voit à un bout de la chaîne ceux qui s'en tapent de ce que peuvent décider les politiciens (élus par des autres, qui passaient par là), et à l'autre bout une pseudo-élite pipole qui n'en a rien à cirer de ce qui se passe sur le terrain, (et qui s'en remet à l'armée des technocrates pour tous les cafouillages point par point) et entre les 2, ceux qui s'en balancent (ou qui voient ça comme un jeu politico-stratégique), puisqu'on re-revotera bien un jour ...
(c'est lent mais c'est sûr : "le soleil brillera bien un jour sur la porte de derrière" ...)

Et puis, parmi eux, il y en a qui se disent "ça suffit !". Qui se braquent. Qui tentent même de repartir dans l'autre sens ("contre-culture", "anti-psychiatrie", "movement of Jah People", "ni putes ni soumises", slamers épiques, squatters célestes et pèlerins lumineux ... etc. etc.)
Tous ceux qui proclament : "I care !", "j'y tiens !" : yep ! De Bill Halley & the Comets au Clash de Joe Strummer : j'ose le dire : la Rock Attitude (se méfier des contrefaçons) Inaliénable au milieu de la bourrasque.
On connaît la résistance de ces rebelles inébranlables, intimement sur le qui-vive, et pétris de convictions suffisamment élastiques pour ne pas rompre. (Liberté Tout-terrain. Pas comme les rafales du mot "freedom" dans la bouche de G.W.Bush adepte de la methode Coué)

"Positive Vibration" (L'originale, celle dont la source fait encore de chacun un estuaire ...)

"WE WANT THE WORLD AND WE WANT IT ... NOW !" (Jim Morrison, porte parole des DOORS)

Chez nous, depuis la séparation de l'Eglise et de l'Etat nous avons 2 fois plus de lois. (C'est un vrai bordel, on est au bord du chaos, tout le monde le sait : l'incompréhension guette)
Mais quand Moïse est descendu de la montagne avec les Tables dûment gravées, en tant que chef il a fait en sorte que ces 10 commandements (pas un de plus pas un de moins) soient les SEULES LOIS applicables (game over, le Veau d'Or et tutti quanti !)
JP2 * disait que l'évangile pouvait contenir tous les codes civils du monde ... (c'est d'ailleurs pour ça que le Christ à été crucifié : à cause de sa " Nouvelle Alliance" qui rendait un peu caduques les règlements juifs ET romains ... Lui, il table sur UN commandement !)
*( Depuis quelques temps, je cherche à comprendre pourquoi il n'y a apparemment pas que ma mère pour l'aimer bien, ce personnage ... Ils ne sont certainement pas tous "manipulés" ces millions d'abasourdis aujourd'hui à la TV ...)

Et c'est d'ailleurs là le point faible de l'Athéologie promue par Michel Onfray : à mon sens, il se trompe de cible, son combat peut vite devenir d'arrière garde si l'obscurantisme perdure. Même si son attitude a le panache évoqué plus haut, même si sa radicalisation fait de son Traité un boost pour la philosophie, et ridiculise brillamment l'extrémisme terroriste.
Mais il oublie que l'Etat a largement plagié l'Eglise depuis... Par exemple quand il observe que "les textes religieux abondent en codifications existentielles, alimentaires, comportementales et autres...Car on ne mesure bien l’obéissance qu’avec les interdits. Plus ils pullulent, plus grandes sont les occasions de fauter, plus les probabilités de perfection s’amenuisent, plus la culpabilité augmente. Et c’est une bonne chose pour Dieu -du moins le clergé qui s’en réclame !- de pouvoir jouer avec ce puissant ressort psychologique ».

Le jour où les poseurs de bombes en mobylette (hier) auront compris que, vraiment, "c'est la honte", on aura vraiment avancé. C'est pire que tout : la géhenne ! (c'est l'arme ultime). Parler le même langage, ça peut aider ... (la violence ne se combat pas par la violence, mais par les idées). Je n'en veut pour preuve aussi, que la manière dont on montre du doigt les "chômeurs" (c-à-d les demandeurs, les exigeurs d'emploi). On délate, tout en ayant l'air de galvaniser le peuple ("l'air mais pas la chanson"). Les travailleurs réclament une meilleure considération de leurs efforts, et à la place, ils se trouvent diabolisés par les instigateurs de l'actionnariat, par les protagonistes de la délocalisation tout azimut...
(... à propos de spéculation, j'ai entendu L.Ruquier s'étonner franchement, en disant qu'à Paris l'inflation était telle, que même avec tout le fric qu'un type comme lui peut se faire, ça devenait galère pour trouver un appart !)

Pour JP2 (dans les encycliques, où apparemment il arrive aux mêmes conclusions que moi, l'empirique chercheur de poux, l'humble éclairagiste, suppléant-pigiste de la raison), l'ennemi est tantôt le totalitarisme [plutôt Est], tantôt l'impérialisme [plutôt Ouest] (en incluant superstition et corporatisme, tribalisme [plutôt Sud] etc.) Tout ce qui aliène l'individu, y compris l'individualisme à tout crin [plutôt Nord], mérite une correction.

"Grâce à vos prières j'espère pouvoir aller un jour à Cuba ... et même en revenir !" proclame-t-il, futé, dans un de ses discours, à une fenêtre occidentale (il passe son temps à ouvrir des fenêtres...)

"Il n'y a pas de progrès, sans dignité de l'homme !" répète-t-il inlassablement.

Dans ses mises à l'index (où, sur tous les continents, toutes les castes sont visées) il dénonce, en fin de liste, "la banalisation des gestes de l'Amour".
Quel sens de l'ellipse ! Quelle conscience de là où le bas blesse !
Je trouve cette définition générique bien plus concernante que toutes les attaques mesquines (voire mercantiles) dont il a fait l'objet par les Suppôts du Latex comme par les Extrémistes de l'Etalage Intime, du Déballage Spirituel, des Soldes Affectives ...

L'ennemi juré : c'est la routine !
L'Inertie c'est le Diable à l'oeuvre !
L'Approximatif n'est pas ton ami !
La Santé du Monde Vivant passe par toi (si tu en fais encore parti) ...
Le Règne du Quartz et du Lithium ne sera pas éternel !

" Brothers and sisters,
I wanna see a sea of hands out there.
Let me see a sea of hands.
I want everybody to kick up some noise.
I wanna hear some revolution out there, brothers.
I wanna hear a little revolution.
Brothers and sisters, the time has come
for each and every one of you to decide
whether you are gonna be the problem,
or whether you are gonna be the solution.
You must choose, brothers, you must choose.
It takes 5 seconds, 5 seconds of decision.
Five seconds to realize your purpose here on the planet.
It takes 5 seconds to realize that it's time to move.
It's time to get down with it.
Brothers, it's time to testify and I want to know,
Are you ready to testify?
Are you ready? " 
----Brother J.C. Crawford (- eh non : c t pa JP2 ! -)

http://images-eu.amazon.com/images/P/B000005IS1.01.LZZZZZZZ.jpg">

"There is no separation. Everything is everything. There is no thing to fear. The music will make you strong, as it is strong, and there is now way it can be stopped now. All power to the people! The MC-5 is here now for you to hear and see and feel now! Give it up- come together- get down, brothers and sisters, it's time to testify, and what you have in your hands is a living testimonial to the absolute power and strength of these men. Go wild! The world is yours! Take it now and be one with it! Kick out the jams, motherfucker! And stay alive with the MC-5!"
----John Sinclair, 1968

Finalement : tous ces fondus de White Panthers, Lennon, et l'excentrique JP 2 = même combat !