 |
| Le 20/06/2005 à 13h54 (83.196.***.***) |
-
|
|
Fait pas ton susceptible Ptigillou. Tu sais, quand on bavasse à tort et à travers, on finit toujours par se faire épingler. C'est les règles du forum. J'suis trop contente de pouvoir te les rappeler. Et puis surtout, te gêne pas pour moi pour descendre du tabouret, j'm'en retourne à d'autres moutons qui urgent et je la ferme (puisque cela t'incommode tant que ça et que tu considères que j'aboie - ce qui n'était absolument pas le cas soit dit en passant, j'étais plutôt entrain de bien me marrer - mais là, c'est vrai, c'est plus drôle du tout...). J'm'en voudrai de vous mettre des bémols à la clé de vos hautes considérations. A la revoyure sous d'autres lunes peut-être ! (Voilà, j'suis sortie, tu risques plus rien, tu peux descendre !)  
|
|
|
| Le 20/06/2005 à 13h38 (83.201.**.***) |
ptitgillou@Lunatique -
|
|
Par contre pour ce qui est de ne rien voir , tu devrai enlever tes oeilleres ! Plus la connerie dite est grosse plus il y a de gens pour marcher des deux pieds dedans. Maintenant si tu n ' es pas capable de comprendre entre les lignes , c ' est que tu n as jamais du lire ou converser avec moi sur le bleu ou le vert . Apres ce que tu peux penser de moi , cela me passe à une hauteur ....
|
|
|
| Le 20/06/2005 à 13h32 (83.201.**.***) |
ptitgillou@Lunatique -
|
|
Désolé pour toi mais tu devrais aller aboyer sur une autre personne en ce qui concerne les femmes et le respect qui leur est du . En tout cas ta reaction me fait vraiment plaisir . Par contre c ' est promis , je ne descendrai plus de mon tabouret.
|
|
|
| Le 20/06/2005 à 09h04 (212.234.**.***) |
jm - @louis
|
|
Oui, je pense qu'à l'heure actuelle, en France, la politique est surtout un jeu de pouvoir. Le prendr et le garder le plus longtemps possible pour sa tronche, quitte à faire fi de ses convictions (je ne pense à aucun président en exercice en particulier .) Plus d'altruisme, moins de carriérisme, ou quelque chose comme ça.
Je préfèrerais que le nombre de mandats soit limité à dux, comme aux Etats-Unis par exemple (il n'y a pas que de mauvaises choses dans leur démocratie), ça inciterait les politiciens à mener les politiques pour lesquelles on les a élues, ça éviterait probablement les votes sanction qui n'ont rien à voir avec l'éelction sachant que de toute façon le type en question prendra la porte au plus tard à la fin de son mandat.Pour moi la crédibilité des politiciens serait à chercher de ce côté-là.
|
|
|
| Le 20/06/2005 à 00h44 (*.*.*.*) |
louis -
|
|
...???.... comme vous dites..... enfin, c'est joli
|
|
|
| Le 19/06/2005 à 14h41 (82.122.**.***) |
ptitgillou -
|
|
Tout ca me donne quand meme l ' impression d 'aller dans un mur . Je ne sais pas à quoi exactement les "nonhistes" voulaient arriver , mais à force de gueuler comme des putois que ci, mi , la ou le reste , on en arrive à donner un gros coup de frein à main sans pour autant avoir d ' alternative vraiment valable . Je comprends tout à fait que l 'on puisse contester ce traité , sans etre pour autant tres calé niveau politique , mais à savoir si il etait preferable de continuer dans le bourbier actuel ou de faire des concessions pour manger un peu moins de merde ! Faut pas non plus se voiler la face , c ' est bien beau de rever à autre chose , faut il encore savoir ce que c ' est(proposition concrete ET realisable!) ! Apres chacun voit midi à sa porte mais bon , je pense que l 'on mets beaucoup trop de chose sur le dos de l 'europe , et que l ' on a une facheuse tendance a regretter le temps jadis plutot que de se concentrer a construire notre avenir et celui de nos enfants (meme si je n 'en ai pas encore ) . Et ce n ' est pas en nous fermant comme des huitres que l 'on fera avancer le schmilblick. Vouloir mieux sans prendre aucun risque et attendre que cela tombe tout seul , je crois que cela s ' appele "utopie " ou quelque chose comme ca.( J' en suis pas sur mais dites moi si je me trompe  )
|
|
|
| Le 19/06/2005 à 14h07 (213.245.***.***) |
Lionel -
|
|
Hé hé, je trouve qu'il se dit des choses pertinentes sur le mode du toujours plaisant et théâtral "je sors" ! (et par Ptitgillou comme par Louis, d'ailleurs  ) (À noter : cette expression, utilisée en latin et à la 3e personne -- Exit, il/elle sort, Exeunt, ils sortent -- est précisément exemplaire du théâtre classique, puisqu'elle sert à indiquer, entre les actes/scènes d'une pièce, les personnages qui sortent de scène).
Louis, tes remarques sonnent assez justes, je trouve. D'ailleurs, je répète moi-même souvent que s'auto-désigner "de gauche" (ce qui, depuis plusieurs décennies, équivaut à s'accorder une position de "juste" dans le débat politique) sans vraiment examiner soigneusement les ressorts de ses positions et attitudes est une facilité qui ne prouve pas grand-chose. Nos attitudes ont, comme tu le dis, des motivations multiples et complexes, où se mêlent notre intérêt personnel, sans doute une dose d'altruisme mais pas tant que ça, et pas mal de broderie autour pour faire un "récit", une justification dans notre tête, qui ait du sens et nous donne une image correcte de nous-même.
Après le référendum, les vélléités actuelles de "la gauche de la gauche" de se constituer en "pôle" unifié, de revendiquer plus fortement une radicalité dans la protestation, participent de ces positionnements "politiquement corrects" qui n'ont pas grand sens autre que théâtral et n'ont pas d'avenir. Que le résultat du référendum ait été "OUI" ou "NON" n'aurait rien changé à l'existence de ce gros noeud de mythologie "de gauche" à la fois radicale et réactionnaire dans la vie politique française, qui a de toute façon besoin d'être dénoué. A ce titre, le "Non", Alocyn, a le mérite de placer cette question bien plus au centre des débats que si le "Oui" l'avait emporté. On a mis un coup de frein à la construction européenne, mais on s'est mis plus nettement en position de montrer l'inanité de la radicalité, dans les 2-3-4 années qui viennent.
|
|
|
Tu as raison te gene pas, la porte est ouverte , je te suis... 
621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 
