warning : risque de surchauffe )

C'est moins déstabilisant de recevoir des migrateurs sans bagages, dans un flux tendu, corps et âme, vers la culture reboonik & co (on m'a dit que c'était kitsch de continuer à citer Chevignon ...) que ce ne le serait d'accueillir d'exotiques érudits, tandis que partent en vrille nos propres références culturelles ... (phénomènes d’aculturation)
Les cultures ne sont pas étanches, à l'évidence, encore faut-il que leurs aspects les moins rugueux* soient pris en considération (par acculturation), de part et d'autre de la frontière salée.
* ceux " langoureux ", c’est comme ça que tu dis Wolfie ?

Quand sarko (- pardon, Nicolas, comme tout le monde dit, depuis que j'avais un peu lâché la presse) parle de "l'efficience" des systèmes de contrôle (antiterroristes, bien sûr) :
- soit il confond avec "efficacité" (c-à-d " capacité de produire un effet ", par exemple réussir à atteindre un objectif prédéfini (: éviter la mortalité des innocents, en l'occurrence).
Efficacité = "Force agissante" (forcément limitée, et nécessairement en réaction avec une masse, voire en opposition avec une force inverse).
- soit sa langue a sémantiquement fourché, et il évoque (malgré lui, je l'espère) la possibilité de quadriller les libertés démocratiques à toutes fins utiles (comme c'est le cas dans bien des endroits malheureusement, sans contre-pouvoir des USA jusqu'en Chine, au Nord de Châlon comme au Sud de Zanzibar ...)

Pour la petite histoire : l'efficience c'est la possibilité qu'a une source claquemurée, un champ inerte, de devenir une *cause*, capable d'avoir des effets… Donc également susceptible de dépasser les espérances ! (C’est pédagogique)
Efficience = Force virtuelle ! (parfois " par la force des choses " quand on se trouve démunis. Spoliés . Vulnérables. "utopique" ? pourquoi pas ? En tous cas sans friction, sans échauffement, sans dissonance nuisible - et pour cause !!!)
(réponse : puisque y’en a pas encore, de cause)

NB : Dans le dico le mot efficience a aussi un sens dévoyé par le jargon entreprenarial : il s'agit alors de "rendement", mais ça me saoule rien que d'y penser ... (le "rendement des libertés" : c'est un oxymore non ?)

°°°

C'est un peu la même confusion qu'on trouve chez Michel Onfray : Il tranche, sans trop savoir où sont les croûtons. La foi n'aurait pas que le choix de se lover seulement dans l'irréalisme enfantin (de croire des histoires divines), ou dans la rigueur philosophique "efficace" (pourrait-on dire, comme l'est Onfray) qui permettrait de flirter avec la sagesse. (Phil= fan / sophia = sagesse)
Car la transcendance peut se parer d'atours poétiques ; qui ne sont qu'efficience ... " Affective, pas analytique " (comme dit Moustaki).
Ni pragmatisme forcené, ni crédulité monolithique. Mais Po-é-sie.
Sans honte ; sans vanité. L’esbroufe Suprême. Protéiforme. J’y reviendrai … (je ne m’en lasse pas)

---

Cela dit je suis médusé de constater que dès maintenant on fait joujou avec les ressorts démocratiques pour faire du spectacle ... Comme au salon de l'automobile : les véhicules restent sur-place, et ce qui compte c'est notamment le volant (la taille, la forme, la gaine, le bois etc) plutôt que la DIRECTION à prendre ... Le candidat à la dirigeance, coûte que coûte : Il ne s'agit même plus d'un manque d'idéologies politiques (d'idées, d'idéaux ...) mais d'un complet mépris médiatique des bases réellement militantes (tous bords confondus).

Et une petite touche champêtre pour finir : on parle bcp des champs de maïs (les "vrais" OGM, clandestins, les "faux, arrachés à tort" ... ) mais en Alsace, pendant ce temps, des vignes transgèniques poussent à ciel ouvert ... (avec les risques d'atteinte du point de non-retour, rarement évoqué, et pourtant en plein dans l'actualité du siècle)

Comme j'dis toujours : "l'Art c'est l'Art : avant l'art c'n'est pas l'art, après l'art c'est plus l'art"

Il est du devoir de la FRANCE d'accueillir la misère du monde, je pense cher GREG que nous serons d'accord sur ce sujet... cependant, et tu le notes toi-même, il est de son devoir aussi, à notre chère FRANCE, de faire régner l'ÉTAT DE DROIT sur son territoire afin de permettre à ces concitoyens de vivre avec le minimum de sécurité vitale... NON ? Aussi, je le dis sans aucun détour : tu as raison, Greg, de préciser que la France n'a pas daigné mettre en place les infrastructures souhaitables pour gérer l'accueil de ces gens...Faut croire que Giscard (qui a mis en place le regroupement familial) a plus pensé à ces amis du patronat, trop contents de s'emparer d'une main d'oeuvre de sous-prolétaires exploitables à merci...l'esclavage n'a pas d'âge, il change de forme mais demeure...qu'à mettre en lumière les obligations que ces pauvres gens se devaient d'avoir envers nous, comme les obligations que NOUS NOUS DEVIONS D'AVOIR ENVERS EUX ! Et je tiens à préciser aussi que la FRANCE ne peut pas accueillir non plus toute la misère du monde ad vitam aeternam... C'est comme dans ta maison ou ton apart'... tu peux, selon ta situation, tes finances, ton espace, accueillir, disons... un certain nombre de personnes, par compassion, par solidarité, par humanisme... mais tu ne peux pas non plus laisser ta porte large ouverte à tout le monde et à n'importe qui...car très vite ta maison, ou ton apart' se trouveraient dégradés... et, je te pose une question : que ferais tu, ayant accueilli chez toi quelqu'un en toute confiance, si cette personne se mettait à cracher par terre, à arracher ton papier peint, à taguer dans tes chiottes tout en vidant ton frigo ? Hmm ? Moi, perso, je te le balance dehors... mais, c'est sûr, ça peut pas m'arriver, car je choisis mes fréquentations, et black, blancs ou beurs, ceux qui viennent chez moi sont accueillis à bras ouverts, mais j'accueille des gens civilisés et respectueux... et si je dois mettre des points sur les "i"...et bien je mets des points sur les "i"... en précisant les quelques règles fondamentales à suivre... NON ?

Si on oblige pas ces gens à s'intégrer... dis-tu... mais il ne s'agit même pas de ça... il ne s'agit même pas d'être dans l'obligation... c'est uniquement une question de bon sens... moi je suis pour user de la force avec détermination quand toute autre solution posée est impossible... si quelqu'un passe son temps à foutre la merde sans arrêt, malgré tout ce qui a pu être entrepris pour le comprendre, l'aider, l'accueillir, lui faire bénéficier des différentes aides sociales, etc... et bien HOP : dehors ! Faut pas nous prendre pour des cons ! Précisément parce que d'autres qui cherchent à être respectueux, eux, méritent peut-être de recevoir cette main tendue de la République, fussent-ils blacks, blancs ou beurs Cet IMAM là, avec 4 épouses, 12 enfants, qui vit des allocations tout en pronant des valeurs RADICALEMENT OPPOSÉES AUX NOTRES : DEHORS ! On a assez à faire avec le FN, Mégret, Unité Radicale, etc... pour nous rajouter des fachos barbus dans la balance ! C'est mon opinion... mais j'me comprends, comme dirait l'autre !

C'est une question d'argent et de moyens, oui... mais c'est surtout une question de VOLONTÉ POLITIQUE que personne n'a ! Ni la droite ni la gauche ! Quant aux extrèmes... tu auras compris cher Greg que ce n'est pas ma tasse de thé !

Enfin... je sais une chose de source sûre... un immigré, dans sa cité, avec ses enfants largués... loin de son pays qu'il aime... avec le smic par mois... putain c'est la croix et la bannière pour s'en sortir et envoyer de l'argent au pays, tout en réussissant pleinement l'éducation de ses mômes ! Par contre, avec parfois 150 ou 200 euros par mois, mais dans son bled, putain... il vit bien et éduque ses mômes comme il faut tout en leur faisant faire des études et sans créer des déracinés ! Alors la France, l'Europe... il est de leur devoir d'aider ces pauvres pays à passer le cap de la modernité, en les aidant à se développer, pour qu'il n'y ait plus de situations critiques comme celles que nous connaissons ces temps derniers !

J'ai envie de te répondre car je ne suis pas d'accord... Tu écris que ce n'est pas "normal" que les arrivants des pays africains fuit leur racines... Je pense que justement certaines raisons sont normales! Si tu es victimes d'un génocide, c'est normal de fuir. Si tu es une victime politique c'est normal de chercher un nouveau pays. Si tu crève de faim dans ton pays, c'est normal d'y rester? Si t'as maison est brulé, inondé ou victime d'un cyclone c'est normal de rester???

Je me repete de quelques mois. Comme disait Desproges. Les gens qui prennent position de façon informelle à quelques milliers de kilometres me fascinent.
Si vous avez familles ou amis en Louisiane, veuillez recevoir toutes mes excuses, je comprends votre émotions.
Sinon, permettez-moi de vous dire que la réduction simpliste d'idée n'est pas déductible d'impôts. Et donc que votre propos n'a vraiment aucun rapport avec le sujet.

C'est vraiment le seul aspect du noir et blanc qui me choque. Le manicheïsme.

Même si vous me considérez comme infréquentable, la prose vous semble digne d'intérêt. Et en effet, aujourd'hui, l'idée principale c'est le BON SENS.

Même avec tout ce torrent de complexe de culpabilité plus ou moins bien plaçé, malgré tout cet obscénité de "droitdelhommisme" épicier (tel les avocats, certains organismes humanitaires ne font que rimer humanité et souscriptions ou subventions.)