mais t'as raison l'anonyme entretient la psychote c'est ton fond de commerce, entretient l'angoisse et l'urgence, la peur et surtout l'anonymat pour que ces amalgames (JE -version "I and I"- répète peut etre vrai pour certains "jeunes"... mais pas pour tous...enfin bon je comprends que cela soit dfficile a entendre en ce moment où je le redis effectivement c'est tres préoccupant...mais perdu non je crois pas et j'en ai pas envie you see?) tout cela donc soit encore plus chaotique encore moins reperable pour nous tous.

en tt cas je te remercie de te préoccuper de mon Trou du C..(tu vois malgré les apparencesje reste poli et respectueux du message de respect noté ci dessus du forum...) je vois qu'il t'inquiete c'est gentil mais ça va il va bien...

Question chapelles et églises puisque apparemment tu aimes le sensationnel, "le-qui-fait-peur-ds-les-chaumières", le feu qui se propage ben figure toi man, que je me réserve le droit de me dire que "lacrymoginer" deux eglises et/ou mosquées et/ou synagogues peut aussi être le résultat de manips de la milice frontiste, de gars cherchant a surajouter....de la même manière les divers incendies qui ont lieu sur des entrepôts textiles ou autres (notamment aubervilliers) peut etre le fruit des "milices de l'immobilier"...ça n'engage que ouame!

PS: T'as bien lu mais j'ai po ecrit

1/ y'a pas eu le feu... 2/ les jeunes n'ont rien fait... 3/ ils sont gentils les barbus qui trainent et drainent une certaine partie de la jeunesse (depuis au moins 10 ans,date de mon "service national ville" -cad contrat ville/armée pour faire un service au service de la collectivité locale et dans un quartier zup/zep machin chose, 3000 logements 10000 personnes, les hautes mardelles brunoy 91...) 4/ tout va bien "vive la france vive la republique" etcetc...

PS: Carpentras "haut terroir facho franchouillard" est LE lieu où les eglises ont été attaqués comme y'a environ dix ans les cimetieres juifs étaient profanés etcetcetc

J'te jure je fais des efforts mais entre Dantec et Jacquard...y'a pas photo... mon coeur et mon âme vont pour le respect que je dois à ce "Vieux" ( "marque" -façon de parler!- officielle déposée puisqu'il monte avec ses potes "Vieux" un comité militant le fait d'etre "Vieux", d'avoir été le témoin des mutations de ce 20ème siècle, de se sentir RESPONSABLE, de TRANSMETTRE ces changements, d'accepter le moment charnière actuel social POUR tenter d'IMPLIQUER un peu plus le collectif social dans la réflexion qu'engendre, qu'impose ces métamorphoses...

Dantec dit "Momo Zi tronche" = homme intelligent et cultivé dont le repli sur soi (pour "x" raisons qui lui appartienne préfère "vendre" - comme tout camé de la croissance que nous sommes d'ailleurs "homo econonomicus mais aujourd'hui aussi adossses economicosses"-) est synonyme d'image correspondant nickel à sa promo du monde qui fout le camp...ben oui mais ça lui rapporte donc qquepart je comprends...

Jacquard dit "bebert LA tronche " = homme intelligent et cultivé dont l'ouverture sur le monde et les autres fait qu'il est toujours militant du DAL, toujours le créateur avec ses potes, de l'université populaire qui a failli ouvrir ses portes ds un squatt à Paris Si les CRS de l'époque avait bien voulu que cela ouvre....(pas grave Albert ce n'est que partie remise t'inquiète... ) Voilou l'un dénonce le monde et vend, l'autre denonce aussi mais renonce à un profit perso et du coup agit concrètement sur le terrain dans un but non lucratif et collectif...

Suède aussi victime "d'aigreurs sociales". STOP.
Maison de retraite envahie par animaux incontrôlables. STOP.
Première vague refoulée. Deuxième vague plus agressive. STOP.

Fin heureuse:
Les deux groupes de deux élans, enivrés par des pommes fermentées, ont été délogés par un chasseur et son chien.
La police suédoise n'a pas fait appel à l'armée.

Le journaliste Léon Areva pose une question pertinente:
"Nous devrions peut-être renforcer notre alliance avec la Suède. Sait-on jamais?"

J'ai été, je suis républicain, mais depuis des années, je me demande régulièrement si ceux qui promeuvent la discrimination positive n'ont pas raison. Après tout, dans les faits, il y a déjà plein de cas de discrimination positive quand la situation semble l'exiger, comme les ZEP, zones d'éducation prioritaires, où il y a moins d'élèves par classe, plus de moyens. Dans le même ordre d'idée, je trouve qu'on voit bien la grande confusion qu'entraîne cette question quand on constate que les lycéens ont fait le forcing pour faire annuler la disposition de la réforme Fillon qui était apparemment la plus intelligente : que la moitié du baccalauréat se passe par contrôle continu plutôt qu'à l'examen final, pour enlever un peu de pression et d'arbitraire. Ils ont pris prétexte de cet argument républicain, en disant que si les profs de chaque lycée notaient leurs propres élèves, ce ne serait pas équitable, ça enlèverait du caractère national au diplôme. Leur argument, en vrai, c'est du pipeau, mais là aussi, ça montre bien à la fois cet attachement à l'idéal républicain et combien il peut amener à des attitudes absurdes.

Pour la décentralisation, je me pose les questions que tu soulèves, mais il me semble qu'il est dans le sens de l'histoire que les gens décident de plus en plus au plus près de ce qui les touchent. Les établissements de l'éducation nationale -- encore elle -- sont peut-être nationaux, mais ils aimeraient bien avoir plus d'autonomie dans leur gestion, ne pas avoir à attendre toujours les décisions du rectorat, qui lui-même attend les décisions du ministère, etc.

@ Aurélien : Je trouve que tu te poses de bonnes questions, c'est important, et que ta conclusion provisoire autour des notions de "prise de responsabilités", de droits et de devoirs est une bonne manière de ne pas céder au cynisme et/ou à la déprime. De manière générale, le sentiment de honte peut nous aider à rectifier notre comportement, mais là, je trouve que tu n'as pas à avoir honte, même par procuration. Tu ne peux pas avoir honte à la place de ceux qui agissent mal en ce moment, ça ne sert absolument à rien, c'est à eux d'avoir honte, pour que ça les amène à rectifier leur comportement. D'autre part, il ne faut pas exagérer l'influence des uns et des autres. La plupart des phénomènes qui nous affectent aujourd'hui sont le produit d'évolutions historiques de fond, des évolutions à l'oeuvre sur plusieurs décennies voire sur plusieurs siècles. D'une certaine manière, les événements actuels ne sont de la faute de personne, juste des évolutions historiques (baisse continue de l'autorité, autonomie croissante des individus) et de l'imperfection humaine. Enfin, bravo pour ta conclusion ("allez gardons le sourire et tenons nous la main et ensemble bougeons les choses") ; pour moi aussi, c'est la bonne.

@ Denis : D'accord, la grande majorité de la jeunesse n'a pas particulièrement à culpabiliser, mais dans ta réponse à Aurélien, tu justifies ma critique : tu n'ouvres aucune perspective. Comment veux-tu améliorer les choses tout en disant à ton interlocuteur, "il n'y a rien à faire, tu ne peux rien faire, tu ne maîtrises rien" ? Bien sûr, que chaque individu a des ressources et peut obtenir des résultats, à son niveau d'individu, déjà. C'est la base, bottom up, du bas vers le haut, si moi en tant qu'individu, je me conduis du mieux que je peux et si je fais confiance à mes concitoyens pour faire le même effort, alors j'ai de l'influence sur les choses. Ta désespérance est d'autant moins justifiée que n'importe quel individu aujourd'hui peut progressivement avoir une large audience, via la TV ou Internet.

Tu me réponds "Jamais ce pays n'a été aussi mal en point à tous les niveaux" et tu penses vraiment que c'est un jugement objectif, incontestable. En fait, les appréciations de ce type sont très largement subjectives. On pourrait examiner quantité d'indicateurs plus tangibles, chiffrés et aboutir sérieusement au jugement opposé : "Jamais le pays n'a été aussi riche et avancé à tous les niveaux, y compris celui de la démocratie". Et ça ne suffirait pas non plus à faire de ce jugement un jugement en phase avec ce qui se passe dans le pays. En fait, le regard que nous choisissons de porter, le discours que nous tenons, cela influe sur les choses elles-mêmes.

Je ne nie pas pour autant que notre pays (et les autres) connaisse une situation économique et du travail difficile. C’est largement dû à la mondialisation. Qui n’est pas quelque chose que nous devons à un complot "ultralibéral", mais qui est causé principalement par l’accès progressif des populations des pays émergents à plus de travail et à un meilleur niveau de vie. Pour moi, comme pour les autres, c'est plus dur ces dernières années, il faut travailler plus pour gagner la même chose (et encore), la concurrence est vive. Mais quand je vois que cette concurrence profite à des populations de pays émergents, que ça permet de rééquilibrer un peu les choses sur la planète, je suis content, je me dis au moins que mon sort un peu plus dur (mais pas dramatique) est contrebalancé par ça, que ça sert à quelque chose, qu’on avance. Il y en a pas mal à gauche qui se disent universalistes, altruistes, généreux et qui pourtant ne se réjouissent pas de ce rééquilibrage, ou font semblant de ne pas comprendre que c'est ça qui se passe ; c’est assez hypocrite, je trouve.