J' ai vu des groupes percer grace à la diffusion gratuite de leur musique sur la toile et comprendre l' angoisse des majors de passer à coté d' une telle manne financière.

J' ai vu un juriste qui manifestement ne maitrise pas son sujet. Il va falloir vraiment qu' il revoit sa copie (juridique) sur le sujet .

J' ai vu un rappeur parcourant le "terrain" à la recherche de son public. Avec sa musique, avec ses mots et sa philosophie. J' ai ai vu un autre accéder au firmanent grace à la puissance financière d' une major. Finalement il chante la même chose

J' ai vu des gens miser sur Mozart et gagner plus d' argent qu' un artiste (chercher l' erreur ). Parce que 8 Euros par coffret comparé à l' euro et des poussières (voire beaucoup moins) que gagne un artiste sur un disque, c' est vraiment pas cher payé.

j' ai vu un malheureux en guenilles et qui doit certainement encore rouler en 103, venir expliquer combien le téléchargement était dangereux pour les majors. Il Faisait tellement pitié, presque plus que la jeune femme sans-abri a qui j' ai donné une pièce ce matin (même si là n' est pas le sujet).

Et puis j' ai vu Louis dont les idées m' étaient déjà connues au travers des échanges sur le sujet au travers du Bleu. D' ailleurs ce serait assez sympa que tu nous fasses des chocolatines chaudes virtuelles de temps en temps sur le bleu

Finalement j' ai vu des gens intellectuellemnt sincères et d' autres complètement à coté de la plaque par souci mercantile doublé parfois d' incompétence. Il est dommage qu' un débat public ne puisse avoir lieu.

@ Guill : Hey, long time no see ! J'ai fait la même observation que toi sur les stats d'hier soir, mais moi, j'en ai tiré la conclusion logique qui me semble s'imposer : Désormais, Internet est tellement rentré dans les moeurs que pendant une émission de TV, il y a une grosse demande de complément d'info par les téléspectateurs sur Internet !

@ Wallas2105, Sam, Fabiolo : Dans un tel système forfaitaire, il est certain qu'on est dans le contraire d'un service personnalisé, où on fait attention précisément à ce que chacun télécharge. Il faut accepter que certains mégas ou gigas vont, dans un tel système, entrer dans la comptabilité alors qu'ils ne le devraient pas.

Vous savez qu'en matière de services publics, il y a en gros 2 solutions pour les financer : faire payer l'usager du service ; ceux qui ne l'utilisent pas ne le financent pas. Ou bien faire payer le contribuable ; dans ce cas, on considère que le service est suffisamment basique ou universel ou utile pour qu'on fasse participer toute la communauté nationale, même ceux qui ne l'utilisent presque jamais. Dans le système proposé par Louis, on est un peu entre les deux, c'est original et il me semble qu'il faut garder l'esprit relativement ouvert et ne pas juste défendre son bout de gras et ses gigas non payants.

Maintenant, il est vrai qu'il y a une spécificité du cinéma et des programmes TV qu'il faudra traiter et ce n'est pas évident. OK, Wallas, ton argument est censé : ce qui est passé à la TV (nationale "gratuite", pour simplifier) peut être considéré comme payé. Mais comment distinguer les fichiers de films passés à la TV en France et les pas encore ?

Par rapport à la solution, il y a quelque chose qui me gêne un peu, même si l'idée générale me semble très bonne (et pragmatique). Je pense qu'il y a des secteurs d'activité qui peuvent être amenés à échanger d'importants volumes de données, et ce le plus légalement du monde. Dans une moindre mesure, des particuliers aussi je suppose. Que faut-il faire de ceux-là si on taxe les gens par rapport au volume téléchargé ? Taxe ou pas taxe ?
Dernier point : comment savoir de manière fiable quel disque a été téléchargé, ou quel film, etc. Je ne pense pas qu'il y ait une proportion égale pour tous entre le nombre de ventes et le nombre de téléchargements.