(Pour toutes les considérations pro/anti-sémites, hasardeuses ou pas trop, hâtives et/ou ultrarécurrentes, la clef est dans la fin de la contrib de Lionel. "Que ceux qui ont des oreilles entendent" ...)

Merci à Nebo et Fabio pour leur évocation de Little Bouddha et de la magie qui accompagne la vie, qui est la seule chose que tout le monde, et que chacun dans ce monde, s'accordent à considérer comme sacrée.
(D'ailleurs les phénomènes en question existent aussi parfois dans notre tradition chrétienne. Et puis, si vous ne le croyez pas, vous n'avez qu'à essayer ! y'a bien un arbre tranquille derrière chez vous ... )

il y a aussi un antisémitisme larvé chez les Français bien blancs aussi... ça tient en des phrases toutes cons que j'entends tous les jours :"Les feujs... j'ai rien contre eux... mais ils se mélangent pas... ils restent entre eux... J'ai rien contre eux, mais ils ont du pognon et ne le font tourner qu'entre eux... blabla blabla... etc..."

Et alors ??? !!!!! Que j'ai envie de répondre !!! Les blacks, blancs et beurs se mélangent facilement peut-être ???

Les Bouddhistes ont de la ressource... les maîtres quand ils meurent dégagent une odeur de fleurs... anecdote connue, rapportée et constatée à maintes reprises...

L'Homme est Homme... fut-il Islandais ou Népalais... cependant les supercheries c'est pas trop dans la mentalité des Bouddhistes de ces régions... Népal, Tibet...

Des Bouddhistes ont déjà passé plusieurs mois sans manger... records hallucinants et allant à l'encontre des faits scientifiques basiques...

Ma grand-mère est dans le coma depuis le 24 Décembre... elle n'est pas nourrie... juste hydratée en perfusion sous cutanée... les médecins lui donnaient 1 à deux semaines... on est fin Février... alors la Science...

Et ces Hindouistes qui se font enterrer pendant 40 jours et quand on les déterre ils sont radieux et sourient...

Je trouve aussi qu'on met l'antisémitisme un peu trop en avant dans cette affaire et j'espère que ça ne va pas me valoir des qualificatifs aussi peu amènes ! Pour expliciter ma position, je me permets de recopier une réponse que j'ai envoyée à l'amie Charlotte, qui m'a envoyé avant-hier un message multidiffusé pour allumer une bougie pour Ilan, et la réponse que j'ai fait à l'ami Jean-Guy ce matin, qui m'avait envoyé la copie d'un article de Libé sur l'antisémitisme en réaction à ma réponse à Charlotte (!)

ooOoo

Salut Charlotte,

Je trouve qu'on a tendance ces derniers jours à mettre l'antisémitisme trop en avant dans cette affaire horrible et d'abord crapuleuse et barbare.

Lorsque je suis attentif aux excès des milieux religieux, je le suis de tous les milieux religieux, pas seulement des milieux islamiques, mais aussi du milieu juif français qui ne me représente pas bien en tant que Français juif athée.

Par ailleurs, en matière d'empathie, tous les hommes et femmes sont mes frères et soeurs, et s'il y a bien une connivence un peu particulière avec mes frères et soeurs juifs, elle n'a rien de majeur. J'aurais aussi mal pour un Rachid Makloufi qui aurait subi le même traitement que j'ai mal pour Ilan Halimi. En revanche, j'ai bien peur que si c'était Rachid qui avait été la victime, les gens qui ci-dessous appellent à l'allumage d'une bougie n'en auraient rien fait.

*** Et pour moi, Charlotte, c'est ça le coeur du problème ***

Je ne veux pas d'une France où quand c'est Ilan qui se fait massacrer, c'est la communauté juive qui allume une bougie, quand c'est Rachid, c'est la communauté arabe, etc.

Bref, merci de ne pas m'inclure dans des mailings qui vont dans ce sens-là.

Amicalement,

Lionel

ooOoo

> Lionel,
> Je ne t'embêterais pas plus avant avec les infos
> "communautaires", ceci est mon dernier envoi, néanmoins, fais stp
> l'effort de lire le texte ci dessous jusqu'au bout...
> amitiés,
> Jean-Guy
>
>
> http://www.liberation.fr/page.php?Article=361919">Les juifs et l'argent, rapprochement nauséeux

> «Ilan était juif et un juif, c'est riche.» Cette phrase d'un des
> individus arrêtés n'est-elle qu'un simple préjugé sans fondement
> raciste ? Ou bien révèle-t-elle plutôt une culture antisémite qui a
> la vie dure dans notre société ?

Salut Jean-Guy,

Mais ce n'est pas un effort de lire http://www.liberation.fr/page.php?Article=361919">cet intéressant article intégralement et je l'ai déjà fait puisque que c'était un article de Libé et que je suis abonné à Libé.

J'ai même répondu hier soir à une contribution sur http://www.liberation.fr/forum.php?Forum=514">le forum dédié de Libé au sujet de cet article, de quelqu'un qui s'étonnait de la phrase où l'auteure estime que le qualificatif "d'antisémite" reste tabou en France. Voici le texte de ma contribution :

--------------------------------------------------------------------
Re: A-L Willard: «Le qualificatif d'«antisémitisme» reste un tabou» (à Youkaidi)
Lionell - jeudi 23 février 2006 18:58

Oui, tout à fait d'accord : j'ai trouvé l'article d'Annette LEVY-WILLARD excellent et bienvenu pour faire le point sur l'origine de l'antisémitisme et des préjugés qui peuvent le nourrir, mais cette seule et même phrase m'a fait tiquer comme toi.

On peut penser que ça dénote un «point aveugle» chez ceux dont la judaïté constitue une part forte de leur identité. Ecrire que [i]«le qualificatif d'antisémitisme reste un tabou»[/i] un 22 février 2006 alors que toute la France ne parle que de ça dénote de fait une certaine cécité (ou surdité)!

Mais cette partie de la communauté juive ne veut en fait pas juste utiliser le qualificatif, elle voudrait que le reste de la France accepte sans discussion cette qualification du crime ignoble de Fofana et sa bande.

Ça rentre bien dans la logique de plus en plus communautaire des problématiques sociales, qui peut avoir des justifications aujourd'hui mais dont l'emballement est évident et n'est pas bon pour notre démocratie.

C'est pourquoi, sans nier le rôle dans cette affaire du préjugé stigmatisant et précurseur de l'antisémitisme «les Juifs ont de l'argent», on peut légitimement demander à nos frères et soeurs juifs de ne pas être trop emphatiques dans leur dénonciation (et à Valerie_c de se calmer dans l'intérêt même de sa propre santé .

L.L.
--------------------------------------------------------------------

Je suis d'une sensibilité un peu différente de la tienne/vôtre. La différence ne vient pas d'un déficit d'informations. Mon orientation est nettement universaliste, à rebours du communautarisme.

L'élection "divine" du peuple juif est à la fois un passage obligé dans l'évolution de notre civilisation et une présomption qui a nourri logiquement l'antisémitisme (tu ne peux pas te prétendre impunément plus élu que les autres par un Dieu à vocation/prétention universelle sans nourrir du ressentiment chez les autres).

La vocation de cette élection, sa seule bonne justification, c'est de s'étendre à tous les hommes. Le rôle du Juif, dans la diaspora et vis-à-vis du reste de l'humanité, a été d'éclairer ce chemin pour la communauté de tous les hommes (la seule qui vaille vraiment désormais). De l'éclairer en étant à la fois à l'intérieur et en marge des communautés d'accueil, position inconfortable mais à même de conférer une vraie lucidité et qui emporte une vraie responsabilité historique -- Spinoza, Freud, Woody Allen, même combat des Juifs pour les Hommes.

Au contraire, dans le repli communautaire, les Juifs perdent/ne remplissent pas ce rôle dynamique et historique d'éclaireurs-passeurs pour redevenir un peuple banal réclamant de la reconnaissance et du "respect" comme les autres et ne contribuant pas particulièrement, comme il le peut, à la résolution des graves tensions actuelles.

J'espère que tu comprends mieux que nos différences de positions ne sont pas dues à un déficit d'information de ma part, mais bien à une différence de vision des choses.

J'ai tout autant que toi à coeur de te convaincre, de vous convaincre du bien-fondé de mon regard -- comme je viens de l'esquisser ici --, mais je ne pense pas recourir à un mailing régulier pour cela !

Mais en tous cas, au plaisir de te revoir et d'en discuter !

Amitiés,

Lionel

ooOoo