Le coup du foulard, pauvre naze simpliste que tu es, ça peut servir à montrer un certain respect vis-à-vis d'une culture...donc, dans le cas présent, à signer des contrats qui apporteront, ensuite, du boulot à des gens qui en ont besoin... ça te percute pas ?

J'aimerai poser la question terminale... histoire de voir si je peux souscrire à vos idées gauchistes :Expliquez-moi en quelques lignes comment que vous la voyez votre société idéale... mais du concret... pas du rêve naïf je vous prie :

-Quelle organisation sociale ?

-Quelle organisation bureaucratique pour couvrir le territoire ?

-Quel territoire d'abord ???? La France ou l'Europe ?

-Quelle Politique en matière d'affaires intérieures ? Quelle Police ????

-Quelle Politique pour la Culture et la Francophonie ?

-Quelle Politique pour les banlieues et l'immigration ?

-Quelle Armée ?

-Quelle Politique internationale ?

-Quelle Justice ?

-Quelle Politique pour l'éducation ?

-Quelle Politique pour la Sécurité Sociale ?

En effet, tout le monde sait qu’il va y avoir des départs massifs en retraite dans les années qui viennent. Autrement dit : Le rapport de force entre patronat et employés va changer.

Avec la précarisation à outrance, les employeurs (pas tous, il ne faut pas être manichéen !) mais les voyous du Médef, espèrent conserver l’avantage qu’ils ont construit, en privilégiant la rémunération de l’argent, et donc le chômage.

Il ne faut pas s’arrêter aux critiques de la Présidente du Médef sur le CPE : Elle ne vise qu’à donner l’illusion qu’il n’y a pas de symbiose entre ce gouvernement UMP (on devrait plutôt dire « association de malfaiteurs ») et le Médef comme au temps de Seillière.

Dans un autre domaine, je tiens à saluer le courage et approuver (si tant soit peu que le terme soit adapté) le geste (entame d' une grêve de la faim à l' assemblée nationale) d' un député UDF pour empécher la délocalisation d' une usine. Et que certains de ses collègues puissent s' offusquer d' une telle méthode au nom de l' éstablisment (et non de la santé) me semble pour le moins inadapté.

***

C’est hier qu’ont repris les débats sur le projet de loi sur le droit d'auteur et droit voisin dans la société de l'information (DADVSI). A la surprise générale, le gouvernement vient de supprimer l’article 1 qui avait été voté en décembre dernier par l’Assemblée nationale et qui légalisait le téléchargement de musique moyennant le versement mensuel d’une licence globale. L'opposition s'est d'ailleurs déclarée outrée de cette méthode.

La suppression de cet article permet donc au gouvernement de présenter un texte dépourvu des amendements favorables à cette licence globale, très attendue des consommateurs internautes. Les parlementaires devraient rapidement évoquer les problèmes de copie privée et de contournement de protections numériques. On sait déjà que Renaud Donnedieu de Vabres souhaite sortir le téléchargement illégal du champ de la contrefaçon.

Le ministre de la Culture a précisé que le projet de loi doit « garantir l'exception pour copie privée, qui donne à chacun la liberté de copier des oeuvres pour soi et pour ses proches ». Il ne sera donc pas interdit de copier un disque afin d’en faire profiter un proche. La loi ne devrait donc pas indiquer le nombre de copies qu'il est possible de réaliser, et Donnedieu préfère confier cette tâche au collège de médiateurs instauré par le projet de loi.

Les internautes pris la main dans le sac seraient passibles d’une contravention de première classe d’un montant de 38 euros maximum. Dans le cas, où le téléchargement s'accompagne d'une mise à disposition de fichiers protégés, alors c’est une amende de deuxième classe qui pourra s’appliquer : 150 euros maximums en fonction de la quantité de fichiers mis à disposition.

***

PARIS, 7 mars 2006 (AFP) - - La député UMP Christine Boutin s'en est prise mardi, lors du débat sur le projet de loi sur les droits d'auteur, aux artistes "installés" et affirmé qu'elle combattra "comme la chèvre de Monsieur Seguin" en faveur de la licence globale.

Elle a vivement critiqué "les artistes à la renommée installée qui, se croyant solidement protégés dans l'industrie culturelle par leur maison d'édition, ou leur +Major+ (multinationale du disque, ndlr), se mettent soudainement à utiliser leur situation dominante pour jouer les défenseurs de leurs intérêts acquis".

Mme Boutin avait voté l'amendement UMP qui légalisait la licence globale -téléchargement pour usage privé contre rémunération- et qui a été supprimé par la gouvernement avec le retrait de l'article qu'il amendait.

"D'autres, plus petits, moins connus, moins audibles du fait de leurs plus faibles moyens de pression, et qui ne sont pas eux " installés " ou protégés, s'avèrent soutenir la licence globale optionnelle", a-t-elle assuré.

"Dans leur élan de communication tous azimuts, les +installés+ du milieu culturel ne craignent pas d'employer la caricature, affirmant que nous défendrions la totale gratuité des oeuvres - ce qui est faux", ajoute-t-elle. "Les internautes seraient +des voleurs+ et la redistribution des droits impossible. En fait, ces pseudo arguments sont fallacieux et mensongers", a-t-elle poursuivi.

"A l'Assemblée nationale, comme la chèvre de Monsieur Seguin prise au piège, nous nous battrons toute la nuit" pour la licence globale, a-t-elle dit.

Deux autres députés UMP, Alain Suguenot et Nicolas Dumont-Aignan, ont également manifesté un vif désaccord avec le texte du gouvernement, exprimant la crainte que les mesures techniques de protection (MTP, ou DRM, pour Digital Rights Management en anglais) destinées à verouiller le téléchargement "ne portent atteinte aux libertés".

http://www.silicon.fr/articles/3753/P2P-Kazaa-marque-encore-un-point-devant-la-Justice.html">P2P : le retour: Un juge américain autorise l'éditeur de kazaa à poursuivre les grandes maisons de disques et les studios de Hollywood!

En France la http://www.silicon.fr/articles/5097/Lutte-contre-le-P2P-la-Spedidam-appelle-a-un-retour-a-la-decence.html">Spedidam propose une alternative différente de la sacem