 |
Le 06/04/2012 à 17h39 (89.157.***.***) |
Rose @ Dylan -
|
|
Je me permet de bifurquer un peu sur quelques alternatives possibles car les fabricants de batteries avaient eu des problèmes similaires il y a plusieurs années et dans la foulée des matériaux composites étaient apparus (corrects mais sans la chaleur du bois évidemment, en fait c'était juste "autre chose", comme l'était déjà le plexi cher à l'immense John Bonham par exemple).
Ils ont ensuite réagit en faisant (enfin!) des fûts plus fins (moins de plis de bois, ça sonne mieux: une économie intelligente), puis des modèles en "bois renouvelable" sont arrivés, d'Australie au début, mais maintenant toutes les marques présentent des gammes plus ou moins "écolo" (en bambou par exemple: un son très intéressant et du matos moins cher et moins lourd).
Peut-être que les fabricants de guitares auront des idées et des résultats eux aussi, surtout si les guitaristes sont demandeurs...
En attendant de réels progrès là-dessus, je pense qu'on a vraiment intérêt à garder et bien entretenir nos si précieux instruments (spéciale dédicace à Nono et son vieux manche!
), et pour le reste à changer un peu nos habitudes pour limiter le gaspillage et ses impacts.
Bref, il y a toujours moyen de se faire plaisir sans se dire "après moi le déluge".
|
 |
 |
Le 06/04/2012 à 17h04 (92.90.**.*) |
scalp -
|
|
Je suis assez d'accord avec toi Nebo, mais je ne pourrai pas voter pour Sarkozy au 1er tour car il est justement l'homme des lobbies et des corporatismes (voir niche Copée).
Lorsqu'il était avocat d'affaire, son job consistait à aider ses clients à s'évader fiscalement en Suisse.
Il est aussi l'homme de l'immigration massive, (armée de réserve du capitalisme et du Medef) et de l'islamisation par sa reconnaissance de l'UOIF en 2003 lorsqu'il était ministre de l'intérieur.
Je voterai peut-être Bayrou au 1er tour mais je ne suis pas encore fixé...
|
 |
 |
Le 06/04/2012 à 13h51 (194.206.***.*) |
ivanovitch -
|
|
stéphane, quand tu veux écrire un long message écris le sur ton édieur de texte et fais ensuite un copier coller comme ça t'évites de te faire avoir. moi je vote sarko aussi dés le ptremier tour. la gauche n'est plus que l'ombre d'elle même et son logiciel est fortement encrassé depuis la fin des années 80.
|
 |
 |
Le 06/04/2012 à 12h08 (82.245.***.***) |
Stéphane -
|
|
J'avais un long message pour Nebo,passé à la trappe je ne peux pas écrire plus de trois phrases,à quoi c'est dû ? à mon PC ?
|
 |
 |
Le 06/04/2012 à 00h16 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
Moi je vote pour Sarkozy, dés le premier tour ! Il a fait pas mal de choses, mais il n'a rien fait sur le plan de la sécurité, de l'immigration et de l'islamisme. Or, ce sont des problèmes qu'il faut traiter sans tabou, humainement, sans complexe, de manière Républicaine et avec efficience si on veut que notre CIVILISATION, notre manière d'être, de vivre, de penser, etc... subsistent ! Il faut qu'on se retrouve avec un drame criminel et terroriste pour que ça bouge un peu. C'est dingue !Je ne veux pas de Flamby au Pouvoir. Ce mec va couler la France s'il passe. Son programme est un désastre. Les socialistes poussent les gens à rester pauvres et à ne surtout pas s'enrichir. C'est lamentable. Quand donc comprendront-ils que ça n'est pas le fric qui est un mal, mais ce qu'en font les gens... et qui ne regarde qu'eux, d'ailleurs, au passage. Le problème n'est pas le CAPITALISME... le problème ce sont les lobbies, les groupes de pressions financiers , les corporations et conglomérats, les multinationales qui cherchent à établir des MONOPOLES et interdisent aux gens libres d'entreprendre. C'EST CA LE PROBLEME. Mais bon... on en a déjà parlé ici maintes fois que ça me fatigue d'avance d'aborder les mêmes sujets et de sortir les mêmes arguments. Il n' ya pas en France de voie autre... fortement libérale... libertaire... en même temps que fortement étatique juste pour les fonctions régaliennes (sécurité, justice, protection des frontières, affaires étrangères et basta !) Pour le reste, que l'on laisse les gens vivre comme ils l'entendent !
|
 |
 |
Le 06/04/2012 à 00h06 (88.189.**.***) |
Nebo - Aux chiottes les écolos !
|
|
Trouvé sur fesse de bouc... pas le temps de corriger la syntaxe, la grammaire, etc... mais ça cause très bien !
---------------------------------
A la caisse d'un super marché une vieille femme choisit un sac en plastique pour ranger ses achats. La caissière lui a alors reproché de ne pas se mettre à « l'écologie » et lui dit :
"Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique. Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources! "
La vieille femme s'est excusée auprès de la caissière et a expliqué :
" Je suis désolée, nous n'avions pas de mouvement écologique dans mon temps."
Alors qu'elle quittait le magasin, la mine déconfite, la caissière en rajouta :
" Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à notre dépens. C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps! "
La vieille dame admît qu'à l'époque,
On retournait les bouteilles de lait, les bouteilles de Coke et de bière au magasin. Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau; on utilisait les mêmes bouteilles à plusieurs reprises. À cette époque, les bouteilles étaient réellement recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.
De mon temps,
On montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants dans tous les magasins ou dans les bureaux.
On marchait jusqu'à l'épicerie du coin aussi. On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues. Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.
À l'époque,
On lavait les couches de bébé; on ne connaissait pas les couches jetables.
On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde à linge; pas dans un machine avalant 3000watts à l'heure.
On utilisait l'énergie éolienne et solaire pour vraiment sécher les vêtements.
À l'époque,
on recyclait systématiquement les vêtements qui passaient d'un frère ou d'une soeur à l'autre.
C'est vrai ! on ne connaissait pas le mouvement écologique
À l'époque,
on n'avait qu'une TV ou une radio dans la maison; pas une télé dans chaque chambre. Et la télévision avait un petit écran de la taille d'une boîte de pizza, pas un écran de la taille de l'État du Texas.
Dans la cuisine,
on s'activait pour fouetter les préparations culinaires et pour préparer les repas; on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit.
Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boites ayant déjà servies, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
À l'époque,
on utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon; on n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou auto portées.
À l'époque,
on travaillait physiquement; on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.
Mais, vous avez raison : on ne connaissait pas le mouvement écologique.
À l'époque,
On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif; on n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter à chaque fois qu'on voulait prendre de l'eau.
On remplissait les stylos plumes dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo; on remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir après chaque rasage.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.
À l'époque,
Les gens prenaient le bus, le métro et les enfants prenaient leur vélo pour se rendre à l'école au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi de 24 heures sur 24.
À l'époque,
les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jeter fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rentrée.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.
On avait une prise de courant par pièce, pas une bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.
ALORS NE VIENS PAS ME FAIRE CHIER AVEC TON MOUVEMENT ÉCOLOGIQUE !
---------------------------------
|
 |
 |
Le 04/04/2012 à 18h21 (81.49.***.***) |
-
|
|
|
 |
 |
Le 04/04/2012 à 17h25 (70.36.*.***) |
lafouine -
|
|
Ceux qui ont donné leur voix depuis 30 ans doivent être heurureux de voir le joli résultat, je comprends Arielle.
|
 |
 |
Le 04/04/2012 à 15h59 (81.49.***.***) |
-
|
|
Ma défunte grand-mère votait. Sa voix appartenait à celui qui portait le mieux la cravate et le costume. Consternation... Je pensais : "C'était bien la peine que les générations antérieures se soient battues pour lui accorder le droit de vote si le seul truc qui l'intéresse, c'est l'esthétique du mec". Mais je n'ai rien dit. Des gens qui votent selon des critères farfelus ou qui sont totalement à l'ouest, cela fait partie de la démocratie. D'un certain point de vue, ma grand-mère était sacrément wok'enne'wole avec ses panty (façon gaine-culotte) tricotés maison, au point mousse, avec des restes de laine, qu'elle portait cachés sous sa robe-tablier à petites fleurs, pour ne pas avoir froid aux fesses. Elle aurait fait péter un câble à n'importe quel militant engagé, qu'il soit de droite ou de gauche. Vous imaginez l'horreur absolue pour le militant engagé ? Il colle, il milite, il discute, il se passionne, il est disponible à tout moment pour défendre ses idées et ma grand-mère, elle, se contentait d'évaluer l'élégance du port de la cravate. Dire que leurs deux voix pesaient exactement le même poids dans l'urne. Mais, BORDEL, elle est où la justice, hein ? "Ti bouffes, ti bouffes pas, ti crêves quand même" disait M. Leeb. Sur le même modèle on pourrait dire : "Tu réfléchis, tu réfléchis pas, tu votes quand même" - Arielle, pour une fois qu'on a un droit gratis, autant en user, quitte à en abuser. C'est toujours mieux que d'être désabusée.
|
 |
 |
Le 04/04/2012 à 14h27 (80.11.**.**) |
Ed -
|
|
"micro roquettes"
|
 |
 |
Le 03/04/2012 à 15h55 (82.122.**.***) |
pierrot -
|
|
|
 |
 |
Le 03/04/2012 à 09h56 (81.51.***.**) |
-
|
|
M'en fiche complètement de la campagne. Je sais déjà pour qui je vais voter. Pour moi, y'en a qu'un qui a la carrure de chef d'état. Et y'a pas photo. Donc pour cette campagne, j'ai décidé de zapper complètement, vu qu'à mes yeux, y'a pas d'enjeu, y'a même pas à discuter ou à se poser des questions. J'ai déjà tout arrêté/fixé/défini. Et si les Français ne sont pas majoritairement d'accord avec moi : m'en fous aussi. Ce ne sera pas la fin du monde. I will survive...
|
 |
 |
Le 31/03/2012 à 09h21 (78.118.**.***) |
|
|
comment me procurer la clef usb du concert de nantes au zenith 2012 encore bravo tu est incroyable
|
 |
 |
Le 28/03/2012 à 17h59 (70.36.*.***) |
lafouine -
|
|
Le tueur de Montauban et Toulouse pose aussi le problème de la médiatisation à outrance de telle personne, faut il nommer leur nom à longueur de temps? Passer leur vidéo avec visage apparant en boucle? Cette recherche de médiatisation rapide peut aussi être un facteur d'explication de passage à l'acte. La façon d'exposer ce cinglé sous le rouleau compresseur de l'image cathodique, d'internet, ou à la radio, joue le même rôle que la télé (média)réalité la plus abjecte. Tu as commis un crime horrible bienvenue dans le "fait divers carnage show". Ne pas montrer le visage de tel meurtrier et faire apparaitre le nom du criminel sous forme d'initiale agirait il sur le comportement? Le freinerait-il? Cela empêcherait par exemple que des tas de pages facebook ou autres délires du même type ne glorifie le geste d'un assassin.Attention je ne dis pas que la façon d'agir du gus en question vient de là mais il nous faut peut être repenser la façon de traiter ces faits divers sans tomber dans le voyeurisme comme le fait de poster des caméras durant 30 Heures avec comme plan fixe une rue, la mise en scène avec les supputations qui tournent autour, et qui font appel à ce qu'il y a de plus malsain me semble t il. Le public est divisé en deux partie ceux qui vont s' informer et ceux qui vont prendre en exemple un acte monstrueux pour se faire valoir et ouvrir ces pages facebook ou autres.
Mes pensée vont aux familles amputées injustement d'êtres proches, sans aucunes raisons si ce n'est le délire pathétique d'un embrigadement qu'il faut combattre mais aussi essayer de comprendre pour éviter que cela ne recommence et toutes pistes, voies, qui permettront d'éviter la reproduction d'un nouvel acte de cette nature sont à réléchir, inventer, sachant que la nature humainne est ce qu'elle est.
|
 |
 |
Le 28/03/2012 à 14h43 (109.217.***.***) |
-
|
|
Coooooooooooooooooool. Le système de gnac number a été enlevé... Une bonne chose à mes yeux. Au moins, le bleu ne se mourutionnera et ne se traînera plus comme une vielle larve morte en décomposition avancée. Oui, le ton peut monter plus vite quand il n'y a pas d'encadrement. Reste à savoir si la montée du ton (en restant dans la politesse, bien entendu) n'est pas préférable au silence. En tout cas le test de ces derniers mois (/années) semble montrer que les administrateurs ont fait un choix, à présent que les deux formules (avec et sans gnac number) ont été dûment testées. Vraiment une bonne nouvelle pour moi qui aime tant jeter des bouteilles à la mer qui n'engagent personne (et même pas moi !)
|
 |
|