Au beau milieu du tunnel routier du Fréjus (Savoie), une entrée dérobée ouvre sur la quête d'une particule si secrète que personne ne peut jurer qu'elle existe. Il faut pénétrer dans un abri anti-incendie que rien ne distingue des autres, passer une porte à peine visible au fond du local, pour changer, en quelques mètres, de poids lourds et d'échelle. Les semi-remorques dont on subit le trafic, entre France et Italie, ont cédé la place à des corpuscules réputés aussi massifs qu'invisibles, dont des scientifiques guettent assidûment le passage.

Dans le Laboratoire souterrain de Modane (LSM), les chercheurs ont enfoui leur expérience Edelweiss sous 1 700 mètres de montagne, pour traquer ces particules venues du cosmos, produites dans les tout premiers instants du Big Bang. Issus de neuf laboratoires français (du CEA et du CNRS), allemands et russes, ils viennent de se donner les moyens d'une surveillance accrue, inaugurés vendredi 31 mars, pour s'assurer, enfin, de leur réalité. Pour l'heure, les Wimps (un acronyme anglais signifiant particule massive faiblement interactive) ne sont encore qu'une hypothèse dont la validation arrangerait bien des scientifiques.

Les physiciens des particules, d'abord, les ont postulés dans le cadre des théories dites de supersymétrie. Les astrophysiciens et les cosmologistes, ensuite, s'en sont saisis comme une part possible de la solution au dérangeant problème de la masse manquante de l'Univers. Leurs calculs montrent en effet que la matière ordinaire, qui compose les étoiles aussi bien que nos corps, ne pèse que 4 % du total cosmique. Les Wimps pourraient fournir tout ou partie d'une substance encore inconnue, la matière noire, qui représenterait 25 % de cette masse et justifierait la formation et le comportement des galaxies. Entre l'infiniment petit des particules et l'infiniment grand du cosmos, la mise en évidence de ce chaînon manquant aurait donc des "répercussions majeures", note Gilles Gerbier (CEA), directeur du LSM et responsable d'Edelweiss.

Mais le passage de la théorie à la pratique s'avère extraordinairement compliqué. Comme leur nom l'indique, les Wimps sont faits d'une matière qui n'exerce presque aucune action sur la nôtre. Au gré des flux cosmiques, 10 000 à 100 000 Wimps traverseraient, chaque seconde, chaque centimètre carré de nos corps et de nos matériaux, presque sans laisser de trace. La seule chance de les déceler tient dans ce "presque" et dans ce grand nombre. En exposant à ce flux suffisamment de centimètres carrés d'un matériau très sensible, en attendant durant des périodes longues, les chasseurs peuvent espérer qu'un Wimp finira par cogner, comme une boule de billard contre un atome du piège qui lui est tendu. Et que ce choc sera signalé par une brève élévation de température.

MÉTAL ROMAIN DEVENU INERTE

C'est le pari d'Edelweiss, qui repose sur la sensibilité de "pastilles" de 320 g de germanium, d'une pureté sans égal, refroidies à une température approchant de zéro absolu (- 273 0C). Cette qualité de froid est cruciale pour que les capteurs puissent discerner la variation de température qui trahira les chocs des Wimps, de l'ordre du millionième de degré. Pendant plusieurs années, l'équipe a misé sur trois pastilles, soit près d'un kilo de germanium. Sa confiance dans la fiabilité de l'instrument en est sortie renforcée malgré une surface exposée encore insuffisante pour observer un signal.

Ces jours-ci, la phase Edelweiss II doit permettre d'empiler 30 détecteurs dans un cryostat capable, à terme, si les financements sont obtenus, d'en refroidir 120, soit environ 40 kg de matière. La sensibilité de l'expérience sera alors 100 fois plus grande, la capacité de déceler un Wimp atteignant statistiquement une particule par année d'observation et par kilo exposé. L'avantage aura alors été repris sur les Américains qui disposent actuellement de l'instrument le plus performant.

Cette traque des Wimps n'est toutefois pas seulement une course à la précision. Pour être capable d'identifier à coup sûr une particule aussi hypothétique et évanescente, il faut aussi écarter toutes celles, bien réelles, qui ne manquent pas de tromper les détecteurs. Il faut à tout prix éviter d'être assourdi par ce bruit de fond. C'est le but de l'enfouissement sous la montagne du Fréjus, qui rend un million de fois moins nombreux les corpuscules produits, en surface, par les rayons cosmiques. Mais il faut aussi se méfier des radiations des roches alentour ou même des corps des scientifiques : un humain génère environ 8 000 désintégrations radioactives par seconde.

Pour se protéger des neutrons récalcitrants, Edelweiss II dispose d'un système d'alerte, capable de désactiver les mesures le temps de leur passage. L'expérience multiplie aussi les blindages autour du cryostat : des plaques de plastique, puis des couches de plomb éconduisent les derniers rayonnements importuns. Cette chasse aux parasites peut apparaître sans fin. Le plomb moderne produit en effet une radioactivité résiduelle. La couche la plus proche des détecteurs a donc été constituée d'un plomb dit archéologique, récupéré au large de la Bretagne dans l'épave d'un navire qui en transportait 22 tonnes et qui a coulé vers l'an 400. Usé par la longueur de son séjour sous l'eau, ce métal romain est devenu totalement inerte. Du fond des mers au tréfonds de la montagne, l'histoire aura aussi apporté sa contribution à la recherche des Wimps.

Jérôme Fenoglio; Le Monde

Donc, ma réponse à "Focs" : non, je ne suis pas désillusionné, et encore moins de mauvaise foi. Je ne te permets pas de me taxer de la sorte sans apporter des arguments valides, même si tu es libre de penser ce que tu veux. Quant aux journalistes, qu'est-ce qui te permet, là encore, de dire qu'ils ne croient pas à ce qu'ils disent ? A moins que tu ne sois journaliste toi-même, et quand bien même tu le serais : tu ne pourrais pas de toutes façons parler pour toute la profession.

Si tu penses que les journalistes sont tous des faux-culs, c'est plutôt toi que l'on devrait taxer de "désillusionné", tu ne crois pas ?

Tiens, il y a un livre qui devrait te plaire : Une société de chiens, d'Eric Dupin.

http://bilal.enki.free.fr/afficher_interview.php3?fichier_de_l_interview=interview5">ICI

Maintenant, si vous avez la flemme d'y aller, voici l'extrait qui a retenu toute mon attention :

Jusqu'à maintenant, j'ai eu beau chercher, je n'ai pas encore trouvé...

Bon, oui, j'ai triché avec Google, c'est un comportement "petit bourgeois", t'es content ?

Maintenant, Karl Marx, ça n'a jamais été ma tasse de thé, donc ça ne me dérange pas qu'il ait pu tenir des propos qui pourraient sembler contredire sa doctrine, propos qui pourraient déstabiliser certains "gôchos" qui ne jurent encore aujourd'hui que par lui, mais alors, ça ne me dérange pas du tout. En vérité, Karl Marx est un "produit" de la bourgeoisie, comme, il me semble, la majorité des "penseurs", non ? Des "penseurs" issus des "bas fonds", je ne crois pas qu'il s'en soit trouvé beaucoup dans l'Histoire ?

Et pour tout dire, le Bolchévisme n'a pas vraiment été autre chose que du Capitalisme, si on veut bien s'y attarder un instant. Au fond, durant la Guerre Froide, aussi bien du côté Américain (le camp de la "liberté") que du côté Russe (le camp de la "liberté" aussi), on a assisté à une volonté de modernisation sans faille, de bureaucratisation, d'industrialisation échevelée, d'exploitation optimale des ressources naturelles, de rentabilisation... La différence est que les Russes ont fait cela "dans leur coin", "entre eux", en quelque sorte, tandis que les Américains en ont fait profiter le reste du monde...

En attendant... avant de sortir dans la rue pour paralyser un pays et vous réclamer du grand barbu dont vous vous réclamez idéologiquement sachez le lire... et le texte que j'ai mis plus bas, cher Charles-Pierre E. , tu n'as même pas tilté dessus... ou alors, autre solution, tu n'as que trop tilté dessus mais tu cherches à noyer le poisson dans l'eau avec tes crispations sordides... parce que se trouver devant un texte de KARL MARX qui fait l'éloge de la bourgeoisie, de l'industrialisation planétaire, etc... ça doit t'en boucher un coin...

D'ailleurs sur le site de l'UMP,ya une annonce bizarre :"Nicolas,serieux et motive,cherche bassiste et batteur orphelin de gratteux poivre et sel pour monter trio power rock".

Pis si t'as une place de ministre des "Bordels,de la dope et du rock",j'suis prenneur,ca m'interresse grave

Notamment, tu devras bien faire attention à ce que le moteur que tu choisiras ne fasse pas, en sous-main, appel à Google pour ses propres recherches ! Oui, il me semble qu'il y a pas mal de moteurs qui ne sont pas indépendants, et Google est un excellent sous-traitant !

Et puis, tu sais, c'est un peu dérisoire de boycotter un moteur de recherche sous prétexte qu'il collabore avec un Etat Totalitaire, ou alors, il faut également que tu jettes ton ordinateur aux orties, ton modem, ton moniteur, ton clavier, ta souris, et j'en passe... Parce que la Chine est un acteur incontournable dans tout ce qui est électronique, informatique... C'est pratiquement impossible, aujourd'hui, de posséder un produit de consommation courante (Hi-Fi, Vidéo, Informatique, etc...) qui n'ait pas, en partie ou en totalité, été fabriqué en Chine. Par exemple, moi qui apprécie en tant que musicien les produits Behringer, je sais que cette marque a beau être Allemande, les produits proprements dits sont fabriqués en Chine. Alors, evidemment, je ne suis pas très fier d'acheter ce genre de produits, mais je dois bien avouer qu'ils sont, du coup, pas chers du tout, et d'un bon rapport qualité/prix !

C'est là toute la difficulté à laquelle nous sommes confrontés, en tant que citoyens-consommateurs : faut-il consommer uniquement de façon éthique ? C'est-à-dire, faut-il se priver de posséder tel ou tel objet, même si on en a besoin (ou une grande envie) pour des raisons professionnelles ou privées, sous prétexte qu'il ne serait pas produit dans des conditions éthiques ? Sous prétexte que le pays dans lequel cet objet est fabriqué est une dictature, où les salaires sont encore trop bas, et les conditions de travail, loin d'être idéales ?