 |
| Le 22/04/2006 à 12h32 (86.197.**.**) |
Oliv' -
|
|
oui , il faut faire quelquechose !!!! Louis , proposes et nous on te suivra !!!!
|
|
|
| Le 22/04/2006 à 08h52 (86.205.**.**) |
nyto - @ Louis
|
|
Hello,
Avec la puissance de feu qui tienne,pourquoi ne pas organiser un festival de soutien et sensibilisation ???
|
|
|
| Le 22/04/2006 à 06h20 (*.*.*.*) |
louis - Nepal
|
|
oui, la guerre civile bat son plein là-bas... ce roi est une parfaite enflure... aprés avoir fait dégommer toute la famille royale, il s'est instauré lui-même total dictateur... et en face, les bandits maoïstes ne valent guere mieux...
ce peuple, sans doute le plus gentil et paisible de la planète, est pris depuis quelques années entre les feux de ces deux camps sans rien oser faire...
voici un extrait d'un chat récent avec mon pote Bijaya : http://bertignac.com/bijaya.htm">ICI
enfin, depuis quelques heures, il paraitrait qu'enfin, devant le soulevement inespéré du peuple, le roi et les maos lâchent du lest... bien sûr, aucun pays de la communauté internationale ne se bouge vraiment... si le Népal était riche ou possédait du pétrôle, ça fait belle lurette que nos dirigeants se seraient reveillés... mais ça n'est pas le cas hélas...
j'espere que dans les heures qui viennent, ce peuple si calme va se reveiller et foutre tous ces fumiers à la porte, pour instaurer le régime démocratique qu'ils souhaitent et méritent.
pour montrer votre soutien à ce magnifique peuple, les drapeaux népalais sont les bienvenus à mes concerts... c'est un peuple archi-pauvre et heureux, qui ne demande jamais rien à personne... mais là, un peu de soutien ne leur ferait pas de mal.
|
|
|
| Le 22/04/2006 à 03h37 (129.128.***.**) |
greg(d) - @Ipi
|
|
Oui, c'est vrai que ce qui se passe au Népal est assez préocupant et je pense que si il y avait du pétrole là bas, les USA ou (mieux!) les casques bleues de l'ONU seraient déjà intervenus... triste monde... Quand je pense à tous ces népalais qui se battent pour leur liberté mais qui se font taper dessus par des soldats de leur propes pays... Ils sont sous couvre feu 24/24....  Franchement que fait la communauté internationale cet instabilité politique au Népal dure depuis pas mal de temps et on regarde sans rien dire, mais ça m'attriste!
D'ailleurs à ce propose Louis tes amis népalais (bijaya et rajandrah) sont ils au Népal? Toi qui a eu la chance de découvrir se pays qui à l'air magnifique comme les gens qui l'habitent que penses tu de la situation? Peut être bijaya pourrais peut être nous l'expliqué? meri... 
Sinon il se passe quoi à San Fransisco? J'ai rien vu...
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 22h38 (82.249.**.***) |
Fox -
|
|
Hier, sur un chemin de halage, un passant a sauvé 4 personnes de la noyade. Le mec il fait un massage thoracique, et il se barre sans même laisser son nom.
“R’n’R' attitude !” ( - traduction approx. : “Faites pas chier” qu’il aurait dit 10m plus loin ...) Les journalistes en sont réduits à filmer des ronds dans l’eau ....
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 15h47 (82.124.***.**) |
Ed -
|
|
S’il est un trait détestable des racistes et des antisémites de tous les temps, c’est bien leur propension à se poser en victimes de complots extraordinaires, qu’ils auront eux-mêmes forgés de toutes pièces. Ce fut vrai pour les anti-juifs tsaristes, qui inventèrent les Protocoles des Sages de Sion et ce le fut encore pour les théoriciens du National Socialisme, qui voyaient dans les juifs un péril pour la subsistance de la culture allemande. Ainsi les Nazis amplifièrent-ils la notion absurde de "Juiverie Mondiale", sorte d’organisation secrète, dont la finalité devait consister à s’accaparer de toutes les richesses du monde.
Le but recherché par ces activistes de la haine ethnique ou para ethnique, au travers de l’invention d’une coalition juive est demeuré invariable. Il a consisté à leur permettre de se présenter à leurs sociétés comme les défenseurs de quelque chose – une spécificité, un patrimoine national, des ressources économiques ou des libertés intellectuelles – contre l’agression des juifs. Ainsi réalisaient-ils deux objectifs :
La légitimation de leur forme d’antisémitisme
La stigmatisation de ceux qui les condamnent à juste titre
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 15h28 (84.96.***.***) |
-
|
|
21 avril 2006 , 4 ans depuis que le pen vous fait speeder , bientôt reubeulote
nique les vos !!!!
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 15h26 (84.96.***.***) |
-
|
|
boutef est en train de vous enc .....
vive la gde zhora et son fils chichi villepinte and co
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 15h09 (199.77.***.**) |
pp @ Ox -
|
|
Tout d'abord, réponse rapide sur l'antisémitisme : tout à fait d'accord avec vous. D'accord aussi avec Nebo, que j'ai relu (en effet, il semble que je ne sache pas bien lire... dont acte.).
Sinon, pour répondre à ceci : Sans transition : toi qui disait avoir fait de la programmation qu’est-ce que tu penses de l’étanchéïté des systèmes MacOS et Windows ? (Et de ces histoires de spyware ? cf. les torpilles éventuelles ... les radars et les parades). Les systèmes fermés (dont le code source n'est pas ouvert à tous), comme MacOS et Windows (entre autres) m'ennuient profondément, et il est légitime de se méfier d'eux. Lorsque l'on installe un bon pare-feu sur un de ces systèmes, on est dans les premiers temps très surpris de voir le nombre de messages disant "tel programme veut se connecter à tel site, voulez-vous le laisser faire ?". En effet, Windows par exemple passe son temps, dès qu'il détecte une connection à internet, à vouloir se brancher sur le site de microsoft (sans doute pour des mises à jour ? Hummm... Windows Update a bon dos...  ). Je ne parle même pas des divers logiciels que l'on est amené à installer sur sa bécane, les logiciels-gestionnaires d'imprimantes également, qui passent aussi leur temps à vouloir se connecter à des sites : pour quoi faire ? Quelles informations, à cette occasion, sont rapatriées ? Difficile de répondre précisément, mais ce qui est certain, c'est qu'il convient de bloquer un maximum de ces transferts, en paramétrant comme il faut son pare-feu. C'est la première étape. Il faut aussi utiliser un navigateur dans lequel on a confiance : éviter bien entendu Internet Explorer de chez Billou, et préférer Firefox par exemple. Configurer ce dernier pour refuser un maximum de saloperies (cookies, java...), et n'accepter certaines de ces saloperies que quand le fonctionnement du site en dépend et si on a confiance dans le site. Ne pas télécharger n'importe quoi à partir de n'importe quel site, n'installer un nouveau logiciel que si c'est vraiment indispensable et seulement si ce logiciel a pignon sur rue, est bien connu pour ne représenter aucun danger, et toujours le récupérer sur le site officiel. Si on peut avoir accès au code source du logiciel (c'est le cas pour les projets Open Source, tout ce qui est sous licence GPL, etc...), essayer dans la mesure du possible de compiler ce code source (après avoir vérifié la/les signature(s) du fichier, pour être sûr que le code-source n'a pas été modifié à des fins malhonnêtes... ) pour créer l'exécutable, au lieu d'installer un exécutable déjà pré-compilé. C'est là tout l'esprit de Linux (et aussi FreeBSD, OpenBSD, etc...), jouer la carte de la transparence, du code-source toujours disponible ET modifiable pour que chacun puisse l'adapter à ses besoins, etc...
Cela dit, je suis partisan de dire que le système le plus sûr est celui que l'on connaît le mieux. En clair, peut-être est-il plus raisonnable parfois de travailler sous Windows, à condition de bien le configurer et d'installer des garde-fous (pare-feu et autres...), parce que c'est un système très répandu et facile à utiliser, que de travailler sous Linux en se disant que, puisque le code-source est dispo, c'est forcément un système plus sûr, mais du coup en ne prenant pas forcément toutes les précautions et en laissant le système se gérer tout seul. Linux demande quand-même un peu plus d'efforts que Windows (ou MacOS) à l'utilisateur Lambda, et c'est là le danger : un utilisateur "de base", qui ne connaît rien au langage C et autres shell, sera bien plus facilement débordé par le nombre incroyable de choses qu'il peut faire sous Linux (et certaines qu'il DOIT faire !), et du coup, le risque de mal faire les choses est plus grand. Sous Linux aussi, il y a des virus ! Sous Linux aussi, il y a des Spywares ! Sous Linux aussi, il y a des vers ! Sous Linux aussi, il y a des Trojans ! Il y en a moins que sous Windows sans doute, d'accord, mais sur MacOS, là où il y en avait très peu avant, on commence à en voir de plus en plus ! Et des méchants ! En fait, un système est plus sûr souvent parce qu'il est moins répandu sur le marché, et que donc il intéresse moins les salopards qui fabriquent des virus et autres spywares spécifiques... On est en train de se rendre compte que la plus grande sûreté que l'on prette habituellement à MacOS (et même à Linux) est toute relative ! Le plus grand facteur d'insécurité en matière d'informatique (dans d'autres domaines aussi, remarquez !) reste l'utilisateur ! Le plus grand danger se situe souvent entre la chaise et la souris !!! Vous pouvez configurer le mieux du monde un système, vous pouvez installer des anti-virus, des pare-feux... mais vous n'empêcherez jamais un crétin de télécharger et d'installer naïvement un programme potentiellement dangereux !
Voilà, je retourne au "banc de touche", il est grand temps... 
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 09h17 (82.248.**.***) |
ox @ pp -
|
|
Soyons concis.
1/ méfions nous des généralités sur des communautés
2/ n’attachons pas trop d’importance à des cas particuliers
Aussi, faudrait entendre : parce que y’a jouer du piano, et jouer du piano.
Sinon, intéressante entrée en scène de Martin Luther, puis de Trotsky (le looser qu’on oublie souvent). @ tous : Et ça n’est pas faux que le danger de trop expliquer les choses, c’est de finir par les com-prendre soi-même (et ainsi de perdre une certaine innocence ... si c’est du glauque.) Mais on ne justifie pas pour ça. On cautionne, éventuellement. On se vaccine.
Par exemple en ce moment les medias et les instituts de sondage expliquent, et banalisent le vieux FN qui ne serait pas sorti pas de sa profonde hibernation sans cela ... (En g_al le souci de donner un sens unique, c’est plutôt qu’alors on n’aura qu’une clef, la sienne, alors que chacun peut avoir sa propre entrée, différente. Surtout si c’est poétique ...) Sans transition : toi qui disait avoir fait de la programmation qu’est-ce que tu penses de l’étanchéïté des systèmes MacOS et Windows ? (Et de ces histoires de spyware ? cf. les torpilles éventuelles ... les radars et les parades)
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 08h30 (194.206.***.*) |
IVAN -
|
|
PCE alias PP, vous chipotez. Nebo a bien spécifié que Hitler considérait les juifs comme faisant parti d'un en dehors de l'humanité et non de sous race. Il a bien parlé des pogroms aussi bien chez les orthodoxes, les protestants et les catho et présenté les nazis comme le miroir négatif du judaïsme.
|
|
|
| Le 21/04/2006 à 02h41 (64.74.***.**) |
Charles-Pierre E. alias Pablo Pikachou @ Nebo -
|
|
Désolé d'intervenir, mais je quitte le "banc de touche" juste l'espace de quelques lignes, parce que ces messages concernant l'antisémitisme d'un point de vue historique et autre me passionnent trop pour que je me retienne de l'ouvrir un tantinet (quand je dis "me passionnent", ne comprenez pas "je suis un fan d'Adolf Hitler", vous me ferez plaisir... ).
Je suis d'accord avec la plupart des éléments que vous donnez, Nebo, mais permettez-moi tout de même de vous rappeler les pogroms en Russie orthodoxe, tristement célèbres, et qui ont largement précédé la Shoah (on peut aussi dire Holocauste). Permettez-moi de vous parler de Martin Luther (non, il ne faut pas ajouter le "King" à la suite, ça n'a rien à voir... ), qui en Allemagne a beaucoup contribué à la montée d'un antisémitisme très virulant, et ce bien avant qu'Adolf Hitler ne fasse des siennes (doux euphémisme...). La religion n'aurait rien à voir dans tout cela ? Tsss... pas sûr.
Maintenant, il est vrai que l'aspect purement religieux ne saurait suffire à expliquer (si tant est qu'on le puisse... Il s'en trouve même certains pour refuser toute explication, parce que selon eux, expliquer, c'est justifier. Or, on ne peut pas justifier quelque chose d'aussi monstrueux, d'aussi incompréhensible que la Shoah...) le génocide des juifs d'Europe. On peut plutôt raisonnablement tabler sur l'idée que Hitler considérait les juifs comme des ennemis, des concurrents, capables de s'opposer à sa folie des grandeurs, à ses rêves d'égémonie. En fait, dans l'entourage de Hitler, certains considéraient même que les juifs étaient bien loin de constituer une "sous-race", bien au contraire. Pour ne citer que lui, le Docteur Mengele (de sinistre mémoire) considérait sincèrement que les juifs étaient supérieurs. Plus intelligents, plus doués que la moyenne. D'autres nazis, bien qu'ayant participé au massacre, appréciaient la culture Yiddish (Heichmann, le "spécialiste des trains", ne parlait-il pas lui-même couramment le Yiddish ?). On peut très bien être une brute cultivée et raffinée, assassiner d'une main en jouant du piano de l'autre, ça n'est pas antinomique...
Ainsi donc, ne faudrait-il pas plutôt voir dans la folie meurtrière systématique d'Adolf Hitler et de ses sbires autre chose qu'un simple antisémitisme populacier ? En fait, y voir plutôt un simple prétexte visant à éliminer un peuple éclairé, très (trop ?) doué, forcément susceptible de s'opposer à la volonté Hitlérienne ? Y voir que, finalement, les juifs étaient, aux yeux d'Adolf Hitler, bien davantage les monstrueux inventeurs du Capitalisme d'un côté (Etats-Unis) et du Bolchévisme de l'autre (URSS), deux systèmes, deux idéologies dont il ne voulait pas, que les assassins du Christ ?
C'est bien connu, quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage. Adolf Hitler voulait dominer le monde, et pour mettre toutes les chances de son côté, il devait forcément (dans sa logique) commencer par éliminer ceux parmi les peuples qui seraient les plus susceptibles de s'opposer à lui. Or (toujours à ses yeux), qui étaient ses ennemis ? Cette Amérique qui était intervenue en 14-18 et qui avait contribué à la défaite allemande (défaite qu'Adolf Hitler n'avait jamais acceptée...) ; cette Amérique qui était responsable de la Crise de 1929, dont l'Allemagne avait tout particulièrement souffert ; cette Amérique des Capitalistes honnis par Adolf Hitler... Qui étaient-ils, ces fameux Capitalistes ? Aux yeux d'Hitler : tous des juifs, evidemment ! Ensuite, cette URSS des Bolchéviques : qui avait été à la tête de la Révolution d'Octobre ? Un certain Vladimir Ilitch Oulianov, dit Lénine : un demi-juif ! Son acolyte Bronstein, dit Trotsky : un juif ! etc... Bref, dans l'esprit d'Adolf Hitler, les juifs étaient toujours à l'origine des révolutions, des coups tordus, et plus si affinités... Dans ces conditions, il n'était certainement pas sincère lorsqu'il clamait que les juifs étaient des "untermench", je n'y crois pas une seule seconde. Je crois plutôt qu'il considérait, tout comme bon nombre de ses amis nazis, que les juifs étaient de sérieux "trouble-fête", et que s'il voulait mettre en place un Reich de 1000 ans, il aurait intérêt à se débarrasser de ses ennemis les plus capables. Et je suis prêt à parier que, dans son esprit, les juifs étaient ses pires ennemis. Et on ne saurait considérer comme un ennemi sérieux quelqu'un que l'on suppose forcément inférieur. CQFD.
|
|
|
| Le 20/04/2006 à 22h56 (83.200.**.**) |
Nebo - Une précision encore...
|
|
... Les historiens sérieux s'accordent pour dire que la haine du Juif au moyen-âge n'a rien à voir avec l'Antisémistisme apparaissant au 19ème Siècle. Au moyen-âge la Haine du Juif est strictement basé sur le préjugé que les juifs "seraient les responsables" de la mise en Croix de Jésus. Ce qui est stupide car Jésus comme les 12 premiers apôtres sont tous, sans exception, des Juifs !  De plus, le Nouveau Testament ne s'attaque à aucun moment ni au Judaïsme, ni aux Juifs... mais aux Pharisiens, qui sont la Caste Principale des prètres religieux de l'époque, imbus d'eux-mêmes, hypocrites et collaborant avec CÉSAR !!!
Au 19 ème Siècle, par contre, un parti voit le jour en Allemagne : "Le Parti Antisémite", largement influencé par les écrits d'un pseudo-théoricien Français Arthur de Gobineau. À partir de là, les simples préjugés anti-Juifs se muent en Anti-semitisme avec tentative d'explication scientifique !!!!! Ce qui est déjà plus grave et eut une portée bien plus conséquente !
|
|
|
| Le 20/04/2006 à 22h42 (83.200.**.**) |
Nebo -
|
|
 ... Comme je le disais précédemment... durant tout le moyen age les Juifs étaient juste autorisés à manipuler l'argent... car cet acte était considéré comme impur par l'Aristocratie de l'époque... (comme quoi, Marx - Juif lui-même- aurait du revoir toute une frange de sa théorie avant d'écrire sa "Question Juive"... car il considérait que l'Aristocrate était l'ancêtre du Capitaliste Bourgeois moderne... ce qui est faux et archi-faux... les deux s'opposaient FONDAMENTALEMENT... l'Aristocrate étant un Noble terrien ne connaissant rien à la manipulation monétaire et le Bourgeois étant un pseudo-Noble singeant l'Aristocratie juste avec sa réussite Sociale et FINANCIÈRE... bref, l'Aristocrate Catholique, Orthodoxe ou Protestant a largement profité des "usuriers" Juifs auquels il empruntait beaucoup, puis finissait par les trucider ou les expulser de leur fief pour ne pas avoir à les rembourser... sympa en somme... vous suivez ???)... Donc, je disais, le Juif n'ayant comme seul recours pour sa survie que de se faire banquier ou usurier (appelez ça comme vous voulez), et bien il a su développer l'Art de la manipulation monétaire, ce qui en plus de sa Conscience communautaire, lui a rendu bien des services pour sa SURVIE ! Il parvenait à tisser des réseaux (avant l'heure) au sein de sa communauté... ce qui dans certains cas pouvait lui assurer réussite et prospérité...
Je vous suggère de jeter un oeil sur le livre de Jacques Attali (bras droit de François Mitterrand... et Juif... donc de gauche... et impossible de le taxer d'antisémitisme !) qui a écrit ce livre brisant ce tabou :"Les juifs et l'argent" où il explique très bien tout ça ! Voilà, à mon avis, la seule raison pour laquelle les Juifs ont excellés dans les ficelles du Capital... certes, pas dans leur totalité... mais ça n'a absolument aucune importance ! Lorsqu'on a le couteau sous la gorge et que la seule alternative pour survivre est de manipuler le fric (acte considéré équivalent à manipuler la merde selon les critères moraux de l'époque... très hypocrites, cela étant dit, lorsqu'on considère la richesse de l'église-- par exemple !) et bien on fini par exceller en la matière ! Non ?Pour ce qui est de la Volonté des Nazis d'exterminer les Juifs... c'est simple : symboliquement, toute notre Culture est issue du Judaïsme... n'en déplaise aux athées ! Jean-Paul II a bien indiqué dans le cadre du mea Culpa de l'église à l'égard du peuple Juif pour ce qui c'était passé durant la seconde guerre mondiale que les Juifs étaient les frères ainés dans la foie de tous les chrétiens... puisque la première Révélation c'est eux qui l'ont reçue. Tout Chrétien, de ce fait, doit se considérer comme un SÉMITE théologiquement parlant. Ceci vous expliquera, j'espère, la portée de ma sympathie pour ce pape qui, en bien des domaines, a fait preuve d'avancée fondamentale dans notre cadre de vie commun. Que l'esprit perspicace exerce son entendement ! Le Nouveau Testament descend de l'Ancien ! Jésus lui-même affirme :"Je ne suis pas venu abolir la Loi, mais la couronner !" Bref encore une fois,toute la civilisation Européenne jusqu'au temps des révolutions descend en droite ligne des valeurs prônées par le décalogue Judaïque. CQFD. Et lorsque les Républicains séparent l'église de l'État en France et que les non-convaincus leurs demandent :"Mais quelle Morale allez-vous enseigner à nos enfants ?" Ils répondent : "La Morale de nos Pères !" CQFD aussi. Toute notre Morale Basique est issue du Judéo-Christianisme.
Or, quand Hitler arrive au Pouvoir, sa Volonté est de débarrasser l'Allemagne et l'Europe de tout Judéo-Christianisme !!!!!! Essayez de jeter un oeil dans "Mein Kampf"(1925). Tout son futur programme y est exposé avec verve et... fureur. Sa Volonté est de remplacer le PEUPLE ÉLU DE DIEU-- les Juifs-- par le PEUPLE ÉLU ARYEN ! Pour ce faire, il lui faut supprimer les Juifs (qu'il ne considère même pas comme une race inférieure--tels les Slaves ou les nègres, par exemple-- mais comme une Race en dehors de l'Humanité !!! Si si... voyez "Mein Kampf")... il veut pratiquer ce que Louis Pauwels a nommé un Déicide! Et remplacer le Règne de 1000 ans du Seigneur Dieu (promis déjà par les prophètes de l'Ancien Teastament à l'arrivée du Messie) par un Reich Aryen de 1000 ans ! Pour ça revoyez vos livres d'histoire ! Et il le fait en offrant ce "Peuple Élu" en Holocauste aux divinités Païennes Nordiques auquels il est initié au sein de la société secrète "Thulé" et qu'il cite à bien des reprises dans ses longs discours haineux et possédés. D'autres questions éventuelles auquelles je pourrais répondre ???? 
|
|
|
| Le 20/04/2006 à 20h56 (129.128.***.**) |
greg(d) - @nyto
|
|
Je peut peut être apportés un début de réponses... C'est délicat et j'éspere ne pas sombrés dans le cliché, et encore moins écrire des propos raciste car c'est un sujet délicat... L'antisémitisme ne date pas de 1933 mais du moyen âge. A cette époque un certains nombres de marchands de religions juives font des bonnes affaires et travaillent parfois en partenariat ce qui facilite la mise en place de leur fortune... Il faut dire qu'ils ont été envahie par les musulmans donc ils ont préférés partir et c'est ainsi que la religion juive s'est internationalisée... De plus ce sont en général des personnes travailleuses et un certain nombre (pas tous) ont le sens des affaires et des gens cultivés.
Certain juifs (pas tous) s'enrichissent et ainsi la jalousie de voir une groupe de personnes "différentes" (à la limite étrangère)gagné autant d'argent s'est fait sentir. Ainsi depuis cet époque les juifs on été une cible facile de gens à persécutés car "ces salauds" même pas catho faisaient un max de blé tandis que de vrais françois qui vont à l'église tout les dimanches crevés la dalle... Voilà le début du racisme et de l'antisemistisme c'est ça... Cette persécutions des juifs à travers l'europe plus ou moins fortes a duré des siécles sans que l'on en parle...
En Allemagne en 1933, il y avait tellement de chomeur, qu'il fallait bien que Hitler trouve une raison à tant de malheur, facile les Juifs, facile c'est eux qui gardent tout le blé c'est leur faute... Bon faut dire il étais pas mal dératé du cerveau celui là donc bon il a mis un plan d'extermination rationel en place que l'on connais tristement...
Mais bon il a pas fait qu'avec des juifs, les tziganes aussi on été exterminés en partis (pour les même raisons: différents...) , les homosexuels (ce n'est pas un peuple mais bon), les résistants...
|
|
|
| Le 20/04/2006 à 20h05 (82.254.**.*) |
Pr Fox -
|
|
Avec tout ça on a oublié de répondre à Thomas (le 15/04/2006) :
” lorsqu'il apprit la destruction d'HIROSHIMA le 6 aout 1945 declara:"La société mécanique a atteint son dernier degré de sauvagerie".Elle survit toujours puisque depuis nous avons eu les bombes aux produits chimiques,les obus à l'uranium appauvri et il y a meme les avions civils qui se transforment en armes destructrices .Que nous reserve l'homme w ...? Est-il toujours celui du sketch de Roland MAGDANNE:"Le ROI des Fous ? “
Je crois que l’être humain ne résiste pas à la tentation d’utiliser les nouvelles technologies qu’il découvre. Elle peuvent le conduire à sa perte comme à son bien-être. C’est dans ces circonstances qu’il faudra qu’il se montre moins animal.
@ Nyto : c’est peut-être un élément de réponse à ta question)
Aujourd’hui on a presque fait le tour du champ d’investigation dans les 4 ou 5 éléments (terre, mer, eau, feu). Il reste l’Ether (les ondes, les flux ultra&extra sensoriels, les quantas, ztc) et sa magie. Sans parler du 6ème, cher à Besson : l’Amour.
Comme je le disais le 20/12/2005 à 00h03
“Par le passé le rarisme était un prétexte, pas une finalité. Je suis en train de me rendre compte que toutes ces histoires d'esclavages, par les mers, de guerres mondiales, par les airs, de maneuvres politiques, terre-à-terre, ne furent que les T(ravaux) P(ratiques) (monstrueux certes) de l'avancée de l'industrialisation, avec les dictats de la Science. Et, si ça se trouve on n'a jamais autant focalisé sur les couleurs des tissus cutanés que ces derniers temps ! ... (tout bien pesé, 'faudrait approfondir la question au lieu de nourrir de ci de là des acrimonies, ou du chouchoutage, stériles qui simplifient à outrance ... l'I(ntelligence) A(rtificielle) surpassera bien vite la nôtre, si on continue comme ça ...)
@ Lionel : hypothèse de travail : la gauche est chaude (cf. “agitation zoom zoom zoom” - le collectif chamaré, voire bordélique) la droite plutôt froide (cf. l’efficacité spartiate, les rapports de bilans, l’individu rasé de près etc.)
De même (à developper) : la base : c’est le socle miltant, associatif (plus nbx à gauche), l’acide c’est l’érosion économique, la corrosion naturelle (pollution industrielle), (sans parler d’une éventuelle folie psychedélique comme ces derniers temps où la politique délire pas mal), et LA SOUDE reste à maîtriser (attention pour la soudure à l’arc aussi un masque est necessaire) mais la fusion ne se fera pas sans abandon des proéminences partisanes.
@ Nebo : au début, pour marcher, ça va. Mais pour un monument statique il convient d’avoir une surface de sustentation large (3 points minimum, sinon c’est un trait : un fil pour funambuler ..). Un tabouret doit avoir au moins 3 pieds. Et après reflexion, je dirais que pour danser ou marcher il faut aussi un 3ème élément : le désir dans la tête (c’est un peu tiré par les cheveux, je te l’accorde )
|
|
|
Ces conflits squattent l'attention je trouve, et pendant ce temps les explosions printanières du flower-power font des flops médiatiques illégitimes.) 
oilà ! 'fisait 2 d'mander ! 
. C'est aussi la période où l'on a amélioré l'usage métallique (après l'âge de fer, l'âge de bronze etc. vint l'âge de l'acier : les chars, les V8 etc.) 
On en était à l'atome, mais il y a eu contre-temps (Hitler s'est suicidé dans son bunker. Bunker : l'apogée du béton armé).
512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 
