 |
| Le 07/05/2012 à 05h45 (88.164.***.***) |
|
|
De toutes manières, rien de pourra être pire que ces 5 dernières années..
|
|
|
| Le 06/05/2012 à 20h50 (2.1.***.***) |
Amélie -
|
|
Du téléph rue de solférino "ça c'est vraiment toi"
!
|
|
|
| Le 06/05/2012 à 20h39 (95.176.**.**) |
alain -
|
|
Sans rancune Nicolas, mais dans l'ordre des choses, un jour il faut bien se " casser ", même pour les puissants ....
|
|
|
| Le 06/05/2012 à 20h21 (90.0.***.***) |
Oliv' -
|
|
Et surtout ...Rock'n 'roll !!!! Louis bientot ta semaine chez Moi ...... lol
|
|
|
| Le 06/05/2012 à 20h04 (*.*.*.*) |
louis -
|
|
Bonne chance et bon courage à notre nouveau président http://www.bertignac.com/emoticons//nervous.gif" border="0" alt="  "> |
|
|
| Le 06/05/2012 à 19h21 (90.0.***.***) |
Oliv' -
|
|
Avec tous les pouvoirs et toutes ses promesses , il a plutot intéret a ce que tout aille mieux ....Bonne chance et surtout pas d'erreurs , Monsieur le vendeur de rèves .
|
|
|
| Le 05/05/2012 à 15h27 (82.245.***.***) |
Stéphane -
|
|
On a pas parlé de la situation des vieux dans cette campagne,j'ai un ami très proche à qui on a placé de force sa grand-mère dans une maison de retraite après qu'une aide-ménagère ait déclaré qu'elle ne pouvait plus assurer sa sécurité toute seule et qu'une infirmière l'ait déclaré "démente",je l'ai vue il y a trois jours et elle a bien toute sa tête-si ce n'est une fatigue de vivre à 97 ans-et elle est placée au troisième étage avec une vieille qui parle toute seule et un vieux qui baisse son pantalon en permanence.
Coût de tout cela 3000€/mois alors qu'elle n'a qu'une retraite de 700 € qui retombe sur la gueule de son petit fils (car son père est mort).
Personnellement j'aimerais mieux mourrir d'un arrêt du coeur comme ma mère plutôt que de me voir me dégrader-encouragé par les infirmières : ne bougez pas de votre lit ! alors on a de la visite on est content ?- Nebo,je ne sais pas si c'est être de droite ou de gôche que de dire cela mais il faut tout réformer en ce qui concerne les vieux dans la société,eux,pensent tout simplement qu'ils ne font plus partie du Monde...
|
|
|
| Le 04/05/2012 à 17h02 (80.11.**.**) |
Ed -
|
|
Mon Cher Lionel, comment vas tu?
|
|
|
| Le 03/05/2012 à 17h36 (83.196.***.***) |
De passage - @ Larsen
|
|
Merci Larsen pour les précisions sur tous les points ! Donc : pas de volonté "philosophique" dans la levée de la douane juste un problème technique et passager donc... Oui, je me souviens de l'argumentation qui avait précédé à sa mise en place (en gros, les anonymes se comportent généralement comme des nazes et hélas, faudrait être aveugle pour affirmer le contraire). D'accord ! J'en prends note et je vous laisserai à nouveau ronronner quand ce sera remis en place.
Il n'y a pas une vérité absolue. Il y a des vérités. Il suffit de lire partout sur la toile les très nombreuses, très variables et très diverses réactions au débat télévisé de hier soir pour voir à quel point la palette des avis est large. Au point où l'on se dit parfois "Avons-nous bien regardé la même chaîne ?".
Bonne continuation et au prochain passage.
PS : Et je comprends aussi, d'après tes réponses, pourquoi Nebo a fait des suppositions qu'il n'y avait pas lieu de faire... Je dirais les choses plus directement au prochain passage, si j'en ai l'occasion, ça m'évitera de me prendre les pieds dans le tapis. Merci de n'avoir à aucun moment dérapé dans tes propos alors que j'avais peut-être semé des peaux de banane, mais sans en avoir l'intention. C'est appréciable...
|
|
|
| Le 03/05/2012 à 15h19 (*.*.*.*) |
larsen - @ de passage
|
|
Cher inconnu, je n'ai aucun problème avec tes propos Pour faire bref, je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis ici, ni ne retourne pas ma veste, j'essaie simplement de pas considérer mes propres idées comme une vérité absolue... Ca peut paraître bizarre pour certains, mais je pense qu'il y peut y avoir une part de vérité qui m'échappe et j'essaie de l'appréhender aux travers de débats, notamment ici. Je ne fonde donc pas mes idées sur l'avis des autres, mais je tente de comprendre le cheminement intellectuel de ceux qui ne les partagent pas.
Sinon, puisque tu abordes le sujet de ce que tu nommes "la douane identitaire" (le fait de s'identifier avec son gnac-number pour poster ici), j'en avais expliqué ici, je crois, la raison. Sans entrer dans les détails techniques, il ne s'agit pas d'une volonté de Louis ou moi, mais d'une contrainte technique chez l'un de nos hébergeurs.
Nous sommes en train de travailler dur sur ces aspects d'hébergements, et d'ici peu tout sera remis en ordre. Il n'y aura donc plus d'obstacle à la remise en place du service d'identification sur ce forum, si bien sûr Louis le souhaite.
A+
|
|
|
| Le 02/05/2012 à 17h44 (109.217.***.***) |
De passage -
|
|
En vouloir à Larsen ??? Certainement pas !!!! Si jamais il devait voir la moindre attaque dans mes propos, je lui adresse dès à présent toutes mes excuses et l'assure de mon entière bienveillance.
J'avoue que je viens un peu de guingois (pas de face, quoi !). D'un côté, on (Louis ? Larsen ?) supprime la "douane identitaire", c'est-à-dire l'obligation de s'identifier par gnac-number et d'un autre côté, Larsen semble se désoler de la survenue d'IPNIs (internautes de passage non identifiés - dont je fais aussi partie, mais d'une autre façon) sur le forum. Donc, j'essaye un peu de creuser pour essayer de comprendre. Si Larsen se sent bousculé, toutes mes excuses pour mes mauvaises manières.
Pour faire plus bref et tourner moins autour du pot (désolé, on s'refait pas), j'aimerais bien savoir quelles sont les réflexions et pensées qui ont débouché sur la levée du gnac-number. Nulle attaque personnelle là-dedans...
|
|
|
| Le 02/05/2012 à 13h39 (109.217.***.***) |
De passage - Ã Larsen
|
|
Larsen disait « Depuis pas mal de temps, je m'interroge
sur l'état des débats sur ce bleu où je ne vois plus trop d'échanges d'idées,
mais juste des affirmations plus ou moins documentées d'idées bien arrêtées... »
??? (histoire de marquer la surprise). Voilà un drôle de (d’auto-)questionnement
après une décennie - ou plus - de bleu. Je n’ai jamais vu autre chose sur
Internet d’une façon générale que des « affirmations plus ou moins
documentées d’idées bien arrêtées ». Comment dire autrement ce en quoi l’on
croit ou ce que l’on pense être juste (sans prétendre pour autant à l’universalité
de son propre point de vue) autrement qu’en « affirmations » ?
Et toi Larsen ? Tu retournes ta veste en fonction de ce
que tu lis ici ou ailleurs, ou dans les médias en général ? Tu attends
vraiment un « échange » pour savoir qui tu vas voter dimanche ?
Ne le sais-tu pas déjà ? Est-ce que tu attends vraiment de la lumière des
sphères internettiques ? Les éventuelles étincelles éclairantes ne
proviendraient-elles pas plutôt des discussions que tu peux avoir « en
vrai » avec tes potes, ton entourage direct, ta famille ? Les
éventuelles étincelles éclairantes ne proviennent-elles pas plutôt de ta propre
réflexion et de ton activité de glaneur sur Internet, à reprendre à droite ou à gauche des
petits cailloux semés/déposés par d’autres ? C’est ainsi que je vois Internet.
Comme un tas de cailloux. Et chaque internaute est pour l’essentiel un
chercheur d’or et un fouineur. On n’échange pas. On se sert sur le tas. On
glane des gouttes pour apporter de l’eau à son propre moulin. Et en finalité,
on mouline toujours avec son propre ciboulot, et pas celui du voisin !!
On voit de tout sur Internet et ses zones de commentaires :
il y a parfois des affinités qui peuvent aller jusqu’à la lèche entre potes qui
se tapent joyeusement dans le dos entre gens entendus (insipide à mon goût –
trop fermé). À l’inverse, il y a les discordes qui peuvent aller jusqu’aux
boules puantes aux relents de caniveau,
sauce godwinnesque (tout aussi insipide). Et au milieu, il y a du « normal ».
C’est la banalitude. Elle va souvent de pair avec la blasitude.
Y’a du bon dans la banalitude.
T’attends quoi au fait ?
Moi, j’attends rien. Je viens pour me distraire, pour faire
un break. Je ne suis jamais déçu. Je trouve toujours à passer le temps et à me
changer les idées de l’ordinaire (du « vécu réel »). Car en fait, à
bien y réfléchir, je n’ai pas d’autre objectif quand je passe ici ou ailleurs
que le divertissement (= le farfouillage dans un tas de cailloux).
Regrettes-tu le ton du bleu au cours de ces deux ou trois dernières années, au cours de cette période assortie d'une douane identitaire ? Était-ce davantage à ton goût ? Mieux documenté, moins péremptoire, moins radical, plus immuable, plus "riche", plus "convivial" ?
Comme tu le constateras d'après mon propre questionnement, je ne comprends pas trop quelle est l'origine de ce qui ressemble un peu à un désaveu teinté de blasitude... Ah la fameuse angoisse du flame (ou de la flamme) : on la souhaite autant qu'on la craint. T'as déjà vu les gros tas d'épines de sapin, ces énormes fourmilières ? Punaise, que ça démange d'y foutre un coup de pied, mais quelle horreur à l'idée qu'elles pourraient te grimper sur les pieds et venir te piquer. 
Juste en passant, avant de retourner à la vie réelle. Bonne journée !
|
|
|
| Le 30/04/2012 à 17h07 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac">Denis Tillinac imagine une France dans laquelle le candidat PS est élu. Un cauchemar pour l'écrivain qui craint de voir "démonétiser le sens de l'honneur, de l'altitude, de l'aventure et de l'humour" au cours de cet éventuel quinquennat à venir. -------------------
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/562772_217487511688271_100002810726994_264698_905734574_n.jpg" target="_blank" data-mce-href="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/562772_217487511688271_100002810726994_264698_905734574_n.jpg">https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/562772_217487511688271_100002810726994_264698_905734574_n.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/562772_217487511688271_100002810726994_264698_905734574_n.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> Mettons que François Hollande soit élu président. Aubry, Fabius, Montebourg, Joly, Duflot, Mélenchon et consorts le laisseront régner, mais pas gouverner. La France sera à la merci d'un mixe d'idéologues obtus, de snobinards parisianistes et de notabilités régionales prudhommesques. Les pulsions inquisitoriales des militants et le clientélisme bananier des ducs, comtes et marquis « décentralisés » produiront un univers grisaillant de planqués serviles et de tartufes coincés. La police du langage prohibera toute allusion au fuselage d'une minette (sexisme), toute présomption d'une supériorité esthétique de Vermeer sur le tag, de Mozart sur le rap (élitisme discriminant). Le propos de hiérarchiser tant soit peu les goûts et les couleurs, voire de présumer qu'une marge implique une norme, sera tenu au mieux pour « réac », au pire pour « facho » . Une flicomanie sournoise enténèbrera le pays de Rabelais, du Cid de Corneille, du Cyrano de Rostand, de la môme Piaf et de Gabin dialogué par Audiard. Une bigoterie fielleuse s'évertuera à démonétiser le sens de l'honneur, de l'altitude, de l'aventure et de l'humour. La gauche ruinera la France avec la pharmacopée en usage auprès des incurables et des dépressifs : morphine des emplois bidons (« culture », « communication »), Prozac de l'« animation » depuis la crèche jusqu'à la maison de retraite. Caser son rejeton ad vitam dans un bureau quelconque d'une collectivité territoriale sera le must des ambitions parentales. L'animateur « socio-cul » à catogan et oreille baguée et le journaliste frotté de « sciences humaines » seront les anesthésistes au quotidien d'un peuple jadis gai, fécond et indocile. Leur catéchisme sirupeux, d'un pharisaïsme qu'un Peguy, un Bernanos ou un Mauriac auraient vomi, fragmentera le tissu social en « minorités » dont les revendications seront par principe « légitimes ». En vertu du même principe, les aspirations de la majorité dite silencieuse, et pour cause, seront non avenues. L'invocation d'une filiation, d'un genre, d'un terroir ou d'une affinité élective sera suspecte et le recours à la mémoire historique, strictement encadré par le clergé des bulletins paroissiaux (Libé, L'Obs, Télérama, Médiapart, France Culture...). Il sera périlleux d'afficher du respect pour l'intériorité, de l'appétence pour le panache, de la sympathie pour Saint-Louis sous son chêne, Jeanne-d'Arc à Orléans, Bayard à Marignan, Bonaparte au Pont d'Arcole. Et même pour De Gaulle, réputé factieux en son temps par les consciences de la gauche (Mitterrand, Mendès, les communistes, etc.). Le patriotisme sera taxé de « xénophobie » franchouillarde s'il s'abreuve à d'autres sources que le droit du sol, la « laïcité » selon le père Combes et la défense des langues régionales.Tout enracinement affectif dans la mythologie et la poétique de la France sera coupable de péché mortel contre l'esprit cosmopolite; il faudra taire notre dû à la civilisation occidentale sous peine d'être expédiés dans l'enfer des esclavagistes, des colonialistes, des impérialistes, et caetera. Mieux vaudra pour mendier une subvention se targuer d'un pélérinage au mur des Fédérés qu'à la cathédrale de Chartres ou à Colombey-les-deux-églises. Bien entendu l'allusion la plus précautionneuse à l'impact éventuel des flux migratoires sera passible d'une mise en parallèle avec le racisme des nazis. Rien de moins. Autant dire que le sens des distinguos et des nuances sera décoté à la bourse des convenances. Tout se vaut, tout s'équivaut : de ce présupposé inepte, nul ne sera cencé s'affranchir. Mettons que Hollande soit élu président. L'arrosage aura une fin et les hochets du « sociétal » (mariage homo, euthanasie, etc.) n'abuseront pas indéfiniment des militants qui ont biberonné le lait sûri du ressentiment. Tôt ou tard, ils exigeront des bûchers et des potences pour assouvir leur frénésie de ratiboisage par le bas. Mais les vrais « riches » ayant décampé depuis belle lurette, vers qui, vers quoi orienter leur vindicte ? Vers le « réac » et le « facho », soit. Mais ces mots qu'on croirait exhumés d'un manuel de démonologie médiévale qualifient à peu près n'importe quel voisin de palier ou de bureau. On le débusquera. On le dénoncera. Chacun sera le réac d'un autre, le double mauvais de sa propre rancoeur. Ça promet des moeurs de vicelards qui s'épieront derrière leurs persiennes. Ça promet pire que la ruine : le deuil de toute jouvence, la réclusion dans un ennui nauséeux. Ça promet une manière de pétainisme rosâtre et verdâtre, frangé de rouge, un pétainisme bio et soft mais pas clean où l'on s'emm...comme des rats morts. Mettons que Hollande soit élu président. Il n'aura pas voulu ce désastre mais le vin de la haine étant tiré, il le boira jusqu'à la lie, pour survivre en son palais. Les insoumis s'en tireront mieux que lui car les nihilistes de l'« ordre moral » socialiste n'oseront pas mettre à l'index notre patrimoine spirituel, intellectuel et esthétique bien qu'il soit très majoritairement « élitiste » et assez foncièrement « réac ». Ni fermer les bonnes auberges où les vins ont le goût du pays. Ni attenter à nos jardins secrets, où l'âme de la France continuera de rayonner. A leur insu puisque l'âme n'a pas droit de cité dans le réduit bétonné de leur imaginaire. Ils nous débineront, ils nous excommunieront mais nous sommes trop nombreux pour qu'ils nous embastillent. Dans l'exil intérieur où ils croiront nous enclore, l'ironie sera notre clé des champs ; nous filouterons du bonheur entre les mailles de leur « social ». Mettons que j'ai cauchemardé et que Sarkozy soit réélu. Tout n'ira pas au mieux dans le meilleur des mondes, il s'en faudra de beaucoup. Au moins sera conjurée pour un temps la menace d'une torpeur sans rêve dans la morne bienséance d'un cléricalisme de basse saison. -------------------
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/389179_217489738354715_100002810726994_264702_670034884_n.jpg" target="_blank" data-mce-href="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/389179_217489738354715_100002810726994_264702_670034884_n.jpg">https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/389179_217489738354715_100002810726994_264702_670034884_n.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/389179_217489738354715_100002810726994_264702_670034884_n.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-president-perspective-relativisme-culturel-france-cauchemar-denis-tillinac-333023.html?page=0,0" target="_blank" data-mce-href="http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-president-perspective-relativisme-culturel-france-cauchemar-denis-tillinac-333023.html?page=0,0">SOURCE : ATLANTICO
|
|
|
| Le 30/04/2012 à 15h48 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
"Pourquoi le multiculturalisme et l’égalitarisme nous mènent à un suicide collectif", par Denis Tillinac
Pour l'écrivain http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac">Denis Tillinac, la France mérite mieux que "la bigoterie rose, rouge et verte qui fera la loi" si François Hollande est élu Président de la République le 6 mai prochain.-------------------
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/318117_217440121693010_100002810726994_264649_218648255_n.jpg" target="_blank" data-mce-href="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/318117_217440121693010_100002810726994_264649_218648255_n.jpg">https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/318117_217440121693010_100002810726994_264649_218648255_n.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/318117_217440121693010_100002810726994_264649_218648255_n.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> Cet article de http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac">Denis Tillinac est la suite de son texte, "Pourquoi est-il si difficile d'être de Droite ?" mis plus bas.
Méditez... ------------------- Le multi-culturalisme que la gauche promeut, c'est la négation de notre identité de Français, d'Européens, d'Occidentaux- d'héritiers de Jérusalem, d'Athènes et de Rome. C'est aussi la mort de l'altérité et de la frontière intime. Nous refusons ce cosmopolitisme qui ferait de la France un agrégat de communautés aigrement rivales dans un open-space sans mémoire. Il sonnerait le glas de nos attaches culturelles les plus profondes et ferait peser sur notre descendance la menace d'une désintégration du corps social. L'égalitarisme dogmatique que la gauche revendique est une contrefaçon du sens de la justice et l'avènement d'une société de fonctionnaires nous promettrait le sort de l'Espagne au XVIIIe siècle : un pays sous-développé.Nous refusons la décadence qui résulterait inéluctablement d'une politique d'assistanat. Le féminisme made in USA et le militantisme « gay » de la gauche conpirent à l'instauration d'un androgynat, selon cette logique de l'indifférencié qui récuse l'altérité des genres. Pour nous, un homme n'est pas une femme, une paire n'est pas un couple et dans une cité civilisée, l'individu n'a pas tous les droits, il doit prendre en compte son héritage et sa postérité. Nous refusons l'utopie sinistre d'une société dont les égos seraient à la fois souverains, déracinés, insatiables et interchangeables. Un monde sans altérité où le même serait réduit à ne dialoguer qu'avec soi dans le miroir terni d'un narcissisme barbare. Ce à quoi nous aspirons tous, plus ou moins consciemment, c'est l'émergence d'une nouvelle élite. J'ose dire : d'une chevalerie des âmes. Vous, demain peut-être. Une élite chevaleresque émancipée de l'argent et de la notoriété médiatique -présentement les seules sources d'un pouvoir que plus personne ne respecte, et pour cause. Une élite qui préconisera le sens de la mémoire, de l'altitude, du recueillement -pour conjurer l'éffrayante prophétie d'Huxley dans son « Meilleur des mondes ». Il vous faudra du temps, du courage, de la lucidité,du repli dans des thébaïdes. Il faudra apprendre à se ressourcer pour qu'advienne un printemps des âmes. Ce sera votre tâche historique. Pour l'heure, il faut aller au charbon, comme on dit dans les milieux rugbystiques quand le paquet d'avants adverse promet de la castagne. La gauche française nous promet pire : son mépris, notre marginalisation. Réagissons! Contre-attaquons avec panache et dans l'allégresse ! Oh, nous savons bien, hélas, que cette droite est rarement chevaleresque. Souvent elle nous déçoit, et même nous exaspère par sa soumission aux présupposés de ses adversaires. On dirait qu'elle a peur de l'ombre portée de ce moralisme de gauche qui pourtant est agonisant. On la voudrait plus enjouée, moins techno et plus franche du collier. Mais il importe au préalable qu'elle reste majoritaire le printemps prochain (...) J'ai soutenu mon ami et compatriote Jacques Chirac en 1995 et en 2002 sans aucune réserve contre le candidat des socialistes et je ne l'ai jamais regretté, même si certains de ses choix ont pu me désorienter. J'ai soutenu en 2007 et je soutiens Nicolas Sarkozy, également sans réserve, même si j'ai pu pareillement déplorer certaines initiatives, et plus encore certaines nominations. Elles m'ont beaucoup déplu mais elles ne portaient pas sur l'essentiel. Dans la tourmente d'une crise mondiale, le cap aura été le bon et la réélection de Sarkozy est une nécessité impérieuse. En tant que corrézien je connais Hollande . C'est une personnalité estimable qui m'inspire de la sympathie. Mais peu importe : il est le candidat d'un parti de bobos sans âme qui s'est signalé par son intolérance, son pharisaïsme, sa démagogie et sa soumission aveugle à l'air du temps. Si Hollande atteint le second tour, il sera le candidat de Mélenchon, d' Eva Joly et de deux trozkyistes. Ces idéologues le tiendront en laisse car il devra souscrire des alliances avec eux. Ça promet des tractations peu claires, des concéssions inavouées et une cacophonie dont on se gaussera à l'étranger. Quand les idéologues s'emparent du pouvoir, ils font la chasse aux sorcières, l'ambiance s'alourdit, la France perd son humour, sa jovialité, sa personnalité pour tout dire. Avec une nouvelle cure d'assistanat- ou du « care » cher à Me Aubry, elle se réduirait aux tristes acquets d'un gardiennage « socio-cul » depuis la crèche jusqu'à la maison de retraite. La France mérite mieux. Si la bigoterie rose, rouge et verte fait la loi, les idées printanières auront du mal à fleurir, on s'ennuyera énormément au pays de Rabelais, il faudra se rabattre sur les chansonniers pour rire à notre aise et encore, ils risquent la mise à l'index dans les prétoires de Mme Joly. Car si Hollande devient notre Président, cette dame peut être ministre : on n'aura plus de nucléaire mais il faudra aller aux abris. La seule évocation d'un tel Fukushima politique fait froid dans le dos. Supposons qu'Hollande s'en débarrasse. Il aura Duflot dans les pattes, et derrière son gentil minois se dissimule une idéologue ultra, bien plus dangereuse car plus rusée. (...) Chirac a tenu avec dignité la barre sur la scène internationale, mais c'est Jospin qui a gouverné la France et nous en payons encore l'addition en perte de compétitivité, en démoralisation du corps social, en temps gaspillé pour le redressement des comptes, malgré quelques privatisations opportunes d'un certain Strauss-Kahn. Lui, les ténors socialistes l'ont balayé dans les « poubelles de l'Histoire » , comme disait Lenine, après lui avoir fait la danse du ventre pour qu'il soit candidat, en toute connaissance de sa personnalité. Vous aurez le droit de rappeler son deal avec Madame Aubry, ou d'évoquer les moeurs de série B de leurs amis politiques dans le Pas-de-Calais où les Bouches-du-Rhône, si un de vos copains de fac socialistes s'avisait de dégainer la morale. Vous devrez surtout rappeler vos copains indécis ou blasés aux réalités politiques. Car si par mégarde les électeurs imposaient à la France une nouvelle cohabitation, c'est Mme Aubry qui la gouvernerait, elle a perdu les primaires mais elle a gardé le parti. À bon entendeur... (...) Tout est à refonder pour que renaisse l'espérance dans ce vieux pays pris en otage par un nihilisme qui ne lui ressemble pas. Je le répète : ce sera la tâche historique de votre génération d'en finir avec le conformisme qui depuis plus d'un demi-siècle met la liberté de l'esprit en berne. Ne manquez pas ce rendez-vous avec l'Histoire. Il sera infiniment plus facile si au printemps prochain Nicolas Sarkozy reste aux commandes de la France, avec une majorité de députés pour soutenir son action. Dans ces moments cruciaux, les états d'âme ne sont plus de mise. Il faut refaire le beau serment des Mousquetaires de Dumas sur la place des Vosges : tous pour un, un pour tous. ------------------- L'ensemble des deux parties de ce texte correspondent à de larges extraits d'un discours prononcé par Denis Tillinac devant les membres de lhttp://www.uni.asso.fr/" target="_blank" data-mce-href="http://www.uni.asso.fr/" data-mce-style="border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 12px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; color: #225588; text-decoration: none; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-width: 0px; padding: 0px; margin: 0px;" style="border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 12px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; color: rgb(34, 85, 136); text-decoration: none; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">'http://www.uni.asso.fr/" target="_blank" data-mce-href="http://www.uni.asso.fr/">UNI. https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/62684_217439955026360_100002810726994_264648_337044807_n.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/62684_217439955026360_100002810726994_264648_337044807_n.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> http://www.atlantico.fr/decryptage/multiculturalisme-et-egalitarisme-menent-suicide-collectif-ideologie-gauche-denis-tillinac-296135.html?page=0,0" data-mce-href="http://www.atlantico.fr/decryptage/multiculturalisme-et-egalitarisme-menent-suicide-collectif-ideologie-gauche-denis-tillinac-296135.html?page=0,0">SOURCE : ATLANTICO
|
|
|
| Le 30/04/2012 à 15h45 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
"Réac", "facho" : se revendiquer "de droite" suscite souvent des réactions peu amènes. L'écrivain http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Tillinac">Denis Tillinac évoque ce "péril d'être de droite" (En deux épisodes : 1/2) -------------------
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/574481_217433431693679_100002810726994_264637_1361933605_n.jpg" target="_blank" data-mce-href="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/574481_217433431693679_100002810726994_264637_1361933605_n.jpg">https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/574481_217433431693679_100002810726994_264637_1361933605_n.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/574481_217433431693679_100002810726994_264637_1361933605_n.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">
En France, depuis la Libération, le ciel des idées est enténèbré par une vision de l'homme qu'entretient le monopole de la pensée de gauche dans les sphères pédagogiques, médiatiques, éditoriales et mondaines. Vous êtes bien plaçés pour en connaître les pesanteurs à l'université, où jusqu'à Mai 68 régnait un stalinisme de béton armé. Il fut relayé par un marxo-freudisme à la sauce trotskiste, castriste ou maoïste jusqu'au recyclage par Mitterrand du gaucho manichéen en un bobo cynique, hédoniste, nihiliste. Aujourd'hui la gauche s'affiche en démocrate rose frangée de vert mais le rouge continue d'affleurer ici ou là : dans les cryptes de son inconscient, il y a toujours un Marat, un Robespierre ou un Saint-Just pour envoyer un Malesherbes, un Condorcet, un Chénier, un Danton même à l'échafaud. Toujours un Lazare Carnot pour exterminer des rebelles : nous sommes tous des Vendéens potentiels. Le Hollande le plus tempéré par les jeux politiciens est toujours flanqué de commissaires politiques : Joly, Mélenchon, les trotskystes de service, les alter-mondialistes- et toujours s'embusque un délateur maquillé en journaliste pour traquer l'infidèle. Toujours resurgit dans l'ombre d'un chef anodin, mais avec son aval au moins implicite, cette inquisition médiévale qui voue l'insoumis aux enfers du « réac ». Ce mot « réac » a été forgé par le cléricalisme de gauche pour néantiser quiconque refuse la clôture dans son Empire du Bien. Le réac, c'est vous, c'est moi. Nul n'est à l'abri de la diabolisation, et si « réac » ne suffit pas, on vous décrètera « facho ». Mieux vaudrait en rire si l'Histoire ne nous avait signalé les risques de miradors et de barbelés quand des idéologues s'avisent de socialiser l'homme dans toutes ses instances en décrétant son âme interdite de cité. En France, la gauche a des tentations liberticides récurrentes depuis la Convention, c'est sa tare originelle. En France et seulement en France, le mot socialisme, en dépit de ses lugubres connotations historiques- le national-socialisme, l'union des républiques soviétiques socialistes- et de ses avatars contemporains- le socialisme de la Corée du Nord, le socialisme de Cuba-ce mot dont Manuel Valls avait vainement souhaité la mise au rebut, ce mot a toujours des relents de totalitarisme. Il faut le savoir, il vaut mieux s'en méfier. L'avantage du monopole de la gauche, c'est d'avoir engendré par réaction des générations de dissidents armés de leur courage et de leur ironie. Vous, entre autres, puisque le mot « droite » ne vous fait pas peur. En osant le revendiquer, vous vous inscrivez dans un sillage de frondeurs, de factieux et de malicieux - le sillage empanaché des Mousquetaires et de Cyrano, celui des « hussards » à la Blondin mais aussi de Aron et de ses disciples qui du temps de la dictature sartrienne sur la rive gauche de la Seine ont eu le courage de défendre le monde libre contre les communistes, leurs fondés de pouvoir à l'université et leur domesticité innombrable dans la presse. De cette dictature longue et pesante, on ne sache pas que Hessel se soit jamais indigné. C'était pourtant sa génération . Vous êtes peu ou prou l' « armée des ombres » de Kessel entre les mailles de la France « officielle », c'est votre honneur car en France le droitier n'est jamais du côté du manche. En France il y a péril à être de droite, et rien de moins simple qu'une conscience qui se sent de ce bord. La gauche possède une dogmatique: l'homme nouveau selon la norme socialiste doit être cosmopolite, interchangeable et androgyne. L'indifférenciation est la finalité, le ratiboisage par le bas, le moyen. La gauche possède une armada de figures tutélaires, presque toujours des politiques, de Danton ou Robespierre à Blum ou Thorez en passant par Guesde , Blanqui, Gambetta ou Jaurés. Elle possède son langage ( « les justes revendications des travailleurs »), sa liturgie (les manifs, les congrés) ses lieux sacrés( le mur des Fédérés). Rien de tel à droite, et tant mieux. Pas de cléricalisme, pas de credo alternatif à celui de la gauche. Nous sommes les incrédules de son approche sommaire et réductrice des réalités. Nos figures symboliques sont rarement des politiques . Nous préférons des aventuriers fastueux, des héros de légende ou des plumes enchantées: Roland à Roncevaux, Jeanne d'Arc à Orléans, Bayard à Marignan, d'Artagnan, Lupin , Mermoz, St Ex , la môme Piaf , Gabin, Tintin. Mais aussi Chateaubriand ou Tocqueville. Citer ces deux écrivains, c'est illustrer la complexité de la galaxie droitière. Chacun de nous à ses propres références, ses nostalgies, ses allergies. Chacun de nous a ses raisons intimes de refuser le credo de la gauche, tantôt métaphysiques, tantôt morales, tantôt esthétiques. Souvent les trois ensemble mais pas toujours, autour des mêmes thèmes ou sur le même tempo. Chacun de nous cultive à sa façon les vertus cardinales que la gauche méprise ou dédaigne: le sens de l'honneur, la fierté de l'héritage, le culte de l'intériorité. J'ajouterais volontiers la liberté de l'esprit, dont la gauche se targue indûment car elle la baillonne sans vergogne quand sa dogmatique est piégée. Eric Zemmour a payé cher en monnaie de discrédit pour le savoir, il a même été condamné en épilogue à cet absurde procés politique où j'ai cru devoir témoigner en sa faveur. Aucun corpus doctrinal, ne nous aligne en rangs par deux au pas de l'oie. Nous refusons juste d'être socialisés selon une approche, celle des soi-disant Lumières, qui réduit l'humain aux acquets de fonctionalités, avec la complicité des soi-disant sciences humaines, cette imposture majeure des deux derniers siècles. Nos connivences s'expriment en postures d'ironie ou de défi, parfois lourdes de mélancolie, toujours avec le sentiment d'être incompris, car nos consciences ne sont pas tirées au cordeau du rationalisme. Nous sommes sujets au doute, sensibles à la fluidité et aux ambivalences du réel- et chacun de nous sait qu'aucune droite répertoriée ne peut faire miroiter l'intégralité de ses aspirations. Cependant nous savons tous ce qui nous attend si nous ne résistons pas... -------------------
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/523845_217435141693508_100002810726994_264639_1396614883_n.jpg" target="_blank" data-mce-href="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/523845_217435141693508_100002810726994_264639_1396614883_n.jpg">https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/523845_217435141693508_100002810726994_264639_1396614883_n.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/523845_217435141693508_100002810726994_264639_1396614883_n.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-difficile-etre-droite-clivage-philosophie-histoire-droite-gauche-denis-tillinac-292830.html?page=0,1" target="_blank" data-mce-href="http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-difficile-etre-droite-clivage-philosophie-histoire-droite-gauche-denis-tillinac-292830.html?page=0,1">SOURCE : ATLANTICO
|
|
|
| Le 30/04/2012 à 10h26 (82.245.***.***) |
Corine -
|
|
Mais je continue à rêver d'un monde tout autre
Où le bonheur des uns ferait le bonheurs des autres...
|
|
|
| Le 30/04/2012 à 05h22 (82.245.***.***) |
Stéphane à Nebo -
|
|
Je suis d'accord avec toi,il faut rééquilibrer le monde et faire de la France un pays qui aggrave les sanctions et éviter de toute urgence qu'un môme de douze ans soit violé tous les jours en Russie et décide de se suicider.C'est totalement utopique (pas pour la France) et ça n'importe rien,je l'écris en écoutant l'intégrale de Simon and Garfunkel et le monde est assez joli ce soir,je suis du bon côté je suis né en France...
|
|
|
| Le 29/04/2012 à 13h44 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
Ce qui est sûr, c'est que sur le plan des prisons, de la justice, des punitions pour méfaits, ces pays-là ne rigolent pas du tout. Mais encore une fois, je sais que ça va paraître "salaud" et "inhumain" de ma part, mais en ce qui me concerne, je suis du côté des victimes. C'est d'ailleurs la base de tout état de droit digne de ce nom : protéger l'innocent, punir le coupable. Je puis concevoir que la punition se doit d'être digne de notre civilisation, mais ces pays sont dans l'extrême quant a une banalisation de la punition sans espoir de Rédemption : "Ils ont fait des conneries ? Qu'ils soient jeunes ou vieux qu'ils crèvent !" Tandis que nos pays occidentaux sont, eux, dans une banalisation de la chienlit la plus totale : "Il faut les comprendre, ils viennent de milieux sociaux défavorisés, ils se sont fait enculer par papa quand ils était petits, leurs parents ses sont séparés dans la violence, etc..." Résultat chez nous, un meurtrier ayant pris une vie peut prendre 30 ans (!!) et sortir pour bonne conduite au bout d'une vingtaine d'années ! C'est un bel équilibre, il faut croire... http://www.bertignac.com/emoticons//angry.gif" border="0" alt=" amp;">
|
|
|
| Le 29/04/2012 à 07h50 (92.145.***.***) |
el tio à L -
|
|
decidement ! vos idées perso sont des aboiements !
voulez vous que l'on ressorte des gros dossiers ?
|
|
|
44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 
