Dans le même ordre d'idée, j'ai vu qu'il y a eu aujourd'hui jugement dans l'affaire d'un mari musulman qui avait agressé un obstétricien qui avait examiné sa femme. Six mois ferme, tout de même, ce qui marque le coup, et apparemment des panneaux sont en train d'apparaître dans les hôpitaux qui disent que l'hôpital est laïc et qu'il ne peut pas tenir compte des préceptes religieux de telle ou telle religion. Ca a l'air d'une évidence toute conne, mais apparemment, il va falloir rappeler ces bases de la démocratie républicaine laïque un peu plus explicitement que jusqu'ici.

Pas grave, comme tu t'en doutes, je te disais que tes commentaires sur toute la partie politique n'étaient pas de l'ordre de la discussion, mais de la grille de lecture figée. J'appuyais ce commentaire en montrant que tu n'avais même pas lu http://www.globeco.fr/pluspauvres.htm">le texte vers lequel je t'avais envoyé avant de déconsidérer son auteur (qui parlait lui-même en termes très positifs de l'indicateur de développement du PNUD auquel tu te réfères toi-même, mais tu ne l'as même pas lu jusque là) et en m'amusant du fait qu'un thème comme celui de l'Education Nationale soit considéré comme de la "provocation" dès qu'il en est fait mention !

Je concluais en notant tout de même avec satisfaction que les thèmes non politiques semblaient pouvoir, eux, donner lieu à discussion entre nous. Ton paragraphe d'écho sur le "manque de père" mentionne 2 ou 3 points qui me paraissent à moi aussi pertinents.

"Delanoë damné et sa gueule de tramway
Ses trottoirs à poussettes et ses complots pluriels
Son bétail culturel destiné à rester
Sa fabrique de plage et ses Verts criminels

Sans moi ni moi ni moi
Ni moi ni moi ni moi

L'infime Delanoë sans honte et sans remords
Ses projets infamants son sourire de pendu
Son existence même qui sans cesse déshonore
De la simple raison les derniers détritus

Sans moi ni moi ni moi
Ni moi ni moi ni moi

Encore Delanoë qui parle de l'attente
De tous ces morts-vivants qu'on appelle Parisiens
Et qui n'existent plus depuis des temps anciens
Qui virera ce con et sa connerie glaçante"

(Philippe MURAY - in "Minimum Respect")

Le tribunal administratif a débouté hier l'association "Soulidarieta" qui avait introduit un référé contre un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes, Dominique Vian, interdisant vendredi dernier la distribution de soupe au porc à Nice.

La juridiction administrative a confirmé le caractère discriminatoire et XENOPHOBE de la distribution de soupe au cochon qui "était faite chaque semaine dans le port de Nice par l'association considérée comme proche de l'extrême droite."

"L'intention manifeste de l'association est de montrer une attitude discriminatoire de rejet envers ceux qui ont une religion interdisant la consommation du porc", précise le tribunal qui estime que "la distribution de soupe à base de porc constitue une expression XENOPHOBE de nature à porter atteinte à l'ordre public". Le tribunal s'aligne ainsi sur une ordonance du Conseil d'Etat qui avait interdit, début janvier, la distribution à des sans-abri de Paris d'une soupe à base de porc par l'association Solidarité des Français.

Me Wagner, avocat de Soulidarieta, s'est dit un peu surpris d'une interdiction d'une telle portée générale et globale.

L'association n'a même pas le droit de distribuer du café et des croissants si elle le voulait, a encore ironisé l'avocat.

Cette fois nous sommes tombé bien bas dans ce pays. Déclarer la soupe comme xénophobe et discriminatoire.

Ce qui me choque le plus c'est l'emploi du mot xénophobe :

"Definition : adj. et n. Hostile aux étrangers, à tout ce qui vient de l'étranger."

Parmi les SDF qui viennent à la soupe il y a bien des personnes des Pays de l'Est, d'Afrique du Nord ou autres. Et ces personnes ne refusent pas de manger un bon plat chaud. Ni même les organisateur empêchent ces personnes-là de venir manger.

Donc c'est le plat qui est visé. Mais que ne dénonce-t-on pas les soupes hallal (qui sont financées par l'Etat) ?

Celles-ci ne sont-elles pas discriminatoires contre les chrétiens (catholiques et protestant) et les athées ?

Et toutes ces personnes qui reprochent tant de choses à cette soupe, que font-elles de leur côté ?

D'ailleurs on ne voit pas beaucoup d'associations musulmanes organiser des soupes en direction des SDF quels qu'ils soient comme le font SDF ou d'autres associations, ni même s'exprimer à la télévision.

Pour conclure, nous dirigeons-nous vers un communautarisme des pauvres ?

Alors c'est comme cela que ca va se passer ?

Les musulmans s'occuperont des leurs pauvres, les juifs des leurs, les chrétiens aussi etc ?

Je sais que des organisations carritatives sous l'égide des barbus de l'UOIF distribuent des repas hallal... à quand l'interdiction ? Parce que les mecs de l'UOIF, si on gratte (vraiment un tout petit peu)... c'est les frères musulmans qu'on trouve derrière ! Et les frères musulmans ou l'extrème-droite, c'est blanc bonnet et bonnet blanc ! Le politiquement correct s'empare définitivement de tout le monde, de plus en plus. J'attends de lire les justifications (s'il en arrive) de ceux et celles qui vont trouver cette interdiction normale ! Parce que pour moi il n'y en a pas de justifications ! Il y a 30 ans en arrière cet interdit n'aurait même pas été imaginable !