 |
| Le 05/06/2012 à 18h58 (70.36.*.***) |
lafouine -
|
|
On connaissait la malbouffe, la pollution mais là c'est surprenant les maillots de football de l'euro dangereux pour la santé, un petit copié-collé trouvé sur france football
Plomb, nickel, composés chimiques anti-odeurs : selon une étude menée par le Bureau européen des associations de consommateurs (BEUC), basé à Bruxelles, les maillots officiels des équipes qualifiées pour disputer l'Euro contiennent des substances toxiques dangereuses pour la santé. «Carton rouge pour les maillots de l'Euro 2012», lance ainsi l'organisation ce mardi dans un communiqué au ton volontairement alarmiste, car «les fans de football paient jusqu'à 90 euros pour le maillot de leur équipe».
Les maillots de la Pologne devraient être «interdits»
«Après avoir testé neuf maillots officiels de l'Euro, tous se sont avérés contenir des niveaux inquiétants de produits chimiques, explique le BEUC. Le plomb, un métal lourd, se trouve dans six des neuf maillots testés : l'Espagne, l'Allemagne, l'Ukraine, la Russie, la France et Italie. Dans les maillots de l'Espagne et de l'Allemagne, le plomb dépasse le niveau légal pour les produits destinés aux enfants. Le Portugal et les Pays-Bas joueront quant à eux avec des maillots contenant du nickel.»
Enfin, les tenues de la Pologne «devraient être interdites dans les boutiques, car elles contiennent un composé d'organo-étain -utilisé pour éviter les odeurs de sueur- dans des doses plus élevées que la limite légale». (Avec AFP - photo Presse-Sports)
|
|
|
| Le 30/05/2012 à 21h18 (82.245.***.***) |
Stéphane à Scalp -
|
|
C'est vrai que je n'aurais pas trop d'arguments à t'opposer... j'ai écrit sur le coup de l'émotion (comme le faisait Sarkozy ? ) mais répondre "de quoi nous mêlons-nous" à une question sur le massacre d'enfants, ça passe mal...
|
|
|
| Le 30/05/2012 à 20h33 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
Qu'on envoie l'armée, déjà, dans les zones désertées par l'état, qu'on nettoie les quartiers où les caïds et les dealers font la Loi... je suis même pour que l'on ne prenne aucun gant avec cette racaille qui nous rend la vie insupportable... qu'on foute à la porte tous les imams qui veulent "la mort de la République", avec quelques tartes à la gueule et coups de pieds aux cul et aux couilles quand c'est nécessaires... qu'on rétablisse la double peine... et qu'on expulse les clandestins. Je pense que ça ferait du taf pour la gendarmerie et l'armée. Après on verra.
ça foutera le bordel ? Mais oui, ça foutera le bordel. Mais les points sur les "i", au moins, seront mis !
Mais là... avec Flamby Gouda au pouvoir, ça semble très mal barré.
|
|
|
| Le 30/05/2012 à 18h34 (83.155.**.***) |
scalp - @ Stephane
|
|
Vas-y , passe devant on te suit ;-)
sait-on au moins qui massacre qui ?
Et pour le Darfour tu veux y aller avant, après la Syrie ou pas du tout ?
|
|
|
| Le 26/05/2012 à 23h40 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
C'est naze... on ne peut plus mettre de langage HTML ! C'est normal ou le réglage général est encore en cours ?
|
|
|
| Le 21/05/2012 à 22h37 (83.155.**.***) |
scalp -
|
|
"Il est une question de bon sens : pourquoi un
"petit truand" sans envergure s'en prendrait-il à un homme aussi
puissant ? Fut-il simple candidat ou, depuis quelques jours, Président
de la République ?"
Peut-être parce que les gens incohérents et mythomanes font des choses qui échappent à toute analyse basée sur le bon sens.
"Pourquoi les journalistes, ... n'en parlent-ils pas ?"
Sans doute parce qu'après vérification il n'y a rien de sérieux dans ces accusations et qu'ils remplissent ainsi leur rôle de journaliste en vérifiant les infos avant de les sortir.
|
|
|
| Le 21/05/2012 à 20h04 (70.36.*.***) |
lafouine -
|
|
Et voilà çà commence Servier sera surement jugé après sa mort...
|
|
|
| Le 21/05/2012 à 13h34 (88.189.**.***) |
Enuiquineur -
|
|
Il est une question de bon sens : pourquoi un "petit truand" sans envergure s'en prendrait-il à un homme aussi puissant ? Fut-il simple candidat ou, depuis quelques jours, Président de la République ?
Pourquoi les journalistes (qui ont tous fortement contribué à ce que Hollande soit réélu) n'en parlent-ils pas ? Peut-être parce que Hollande leur a promis un réaménagement de leur niche fiscale, certes, pas aussi luxueuse que du temps de Jospin, mais plus "cool" que ce que Sarkozy leur avait mis dans la gueule. Car les journalistes de France (qui font beaucoup rire, par exemple, les journalistes américains) sont les autres "fonctionnaires" inconnus ou masqués que comporte notre triste pays. Certes, ils n'ont pas l'avantage de l'emploi ad vitam aeternam... mais ils ont des avantages fiscaux à réveiller un mort.
et
|
|
|
| Le 20/05/2012 à 21h48 (89.83.***.**) |
azerty -
|
|
d'accord avec toi nebo
|
|
|
| Le 20/05/2012 à 21h41 (88.189.**.***) |
Enquiquineur -
|
|
Lafouine, je ne m'amuse pas à faire des comparaisons, et je comprends que ça t'emmerde. Je veux juste indiquer que les vertueux sont au pouvoir et que la presse contribue à taire les sujets gênants. C'est tout. Si on donne des leçons de morale on est exemplaire... ou alors on ferme sa gueule.
|
|
|
| Le 20/05/2012 à 19h57 (70.36.**.***) |
lafouine -
|
|
et le fils sarko par rapport à l' epad c' est quoi,,,
|
|
|
| Le 20/05/2012 à 15h15 (88.189.**.***) |
Enquiquineur -
|
|
C'est honteux, la presse française ne veut pas publier les affaires en cours de Hollande. Elle lui déjà offert la présidentielle, maintenant ça va être les législatives ??
Le Sunday Time, l'équivalent du JDD anglais du 15 avril 2012, consacrait un article très détaillé sur l'affaire du chauffeur de François Hollande.
Pour rappel, Mohamed Belaid accuse l'entourage du candidat socialiste et notamment Faouzi Lamdaoui, le chef de cabinet d'Hollande, de l'avoir fait travailler illégalement comme chauffeur, sans déclaration d'embauche ni versement de salaire, puis de l'avoir physiquement menacé à plusieurs reprises à partir du moment où ses réclamations salariales commençaient à se faire entendre (Mohamed Balaid a d'ailleurs filmé ces menaces, vidéos aujourd'hui en possession de la police).
De nouvelles informations sont fournies dans cet article. Notamment que Faouzi Lamdaoui, le chef de cabinet de François Hollande, a plusieurs fois payé en cash – des sommes de 200 ou 300 euros – l'ex chauffeur, Mohamed Belaid. Si c'était prouvé, cela viendrait démontrer que cette collaboration passée n'avait rien de bénévole, bien entendu, argument que font entendre les socialistes lorsqu'on leur parle du sujet.
Ouvrez l'image dans une nouvelle fenêtre puis agrandissez... si vous comprenez l'anglais.
François Hollande n'en n'a rien à foutre des immigrés... il les fait bosser au noir... sans les déclarer... puis les menace de mort. Privilège d'homme de pouvoir.  https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/472127_229338287178356_100003065601549_371220_1041850258_o.jpg" width="1150" height="839"> |
|
|
| Le 20/05/2012 à 00h08 (70.36.*.***) |
lafouine -
|
|
Je suis entièrement d'accord avec toi, mais quand j'entends Morano critiquer parce qu'une ministre est venue en jean (Après les errements passés) et Copé le pote de vacances de Takiedine commencer à l'ouvrir, je me dit que chacun doit balayyer devant sa porte. Si ce gouvernement fait le moindre faux pas qui viendra derrière? La milliardaire du peuple? IL ont intérêt à être exemplaire. Mais je suis comme toi j'ai peur que les engagements de bonne conduite ne soient pas tenus... comme toujours.
|
|
|
| Le 19/05/2012 à 23h07 (88.189.**.***) |
Enquiquineur -
|
|
Si... l'enquiquineur ça le dérangeait aussi les dérapages de la droite, mais la gauche est comique à donner des leçons de morale et de vertu à tout le monde qu'elle ne parvient pas à s'appliquer à elle-même ce qui en fait une hypocrite !
|
|
|
| Le 19/05/2012 à 22h54 (70.36.*.***) |
lafouine -
|
|
Oui dès le premier jour Delphine Batho a laché son logement social à près de 1600 euros de loyer quand même,surtout que maintenant elle devrait avoir un logement de foncction
. L'enquiquineur était moins tatillon quand Estrosi rentrait au frais de l'état en jet privé à 138 000 euros, quand Gaymard se voyait payé un appart de fonction de 600 m² à 15000 euros mensuel comme logement de fonction alors qu'il avait déjà son propre logement qu'il sous loué, il avait quand même dû remboursé une partie des 60 000 euros de frais de déco, entrepris dans lelogement de fonction au frais du contribuable.Fillon qui rentre en avion chaque week end, Sarko je crois que c'est à cannes à un sommet 38000 euros la nuit alors que pratiquement tout les autres participants se contenté de chambre à moins de 2000 euros... Les12000 euros de cigares de Christian Blanc déjà oublié? la liste est longue j'y reviendrai si necessaire. allez pour mémoire
http://sarkofrance.blogspot.com/2011/06/les-36-scandales-de-la-republique.html">http://sarkofrance.blogspot.com/2011/06/les-36-scandales-de-la-republique.html
|
|
|
| Le 19/05/2012 à 19h37 (88.189.**.***) |
enquiquineur -
|
|
J'insiste :
"Les médias nous répètent en boucle que la nouvelle équipe gouvernementale s’est fait fort de baisser les rémunérations des ministres et du président. Quelle démagogie ! Déjà, au total, ce gouvernement nous coûte plus cher, car ce qui compte pour les contribuables, c’est bien ce qu’on paye au total. Ensuite, il convient quand même de rappeler que les rémunérations des ministres sont du pur argent de poche. Les ministres sont logés et véhiculés par le contribuable. Qu’en est-il au sujet des retraites des ministres ? Pourquoi Flanby n’a t-il pas, non pas baissé de 30% son salaire, mais ramené celui-ci au niveau auquel il était avant l’augmentation de Sarkozy (par souci de transparence sur le budget de l’Élysée) ? Que vont faire les parlementaires ? À titre de rappel, les députés, de gauche comme de droite, avaient refusé de baisser de 10% leur rémunération lors de la précédente session parlementaire. Or, ils sont 577. Une baisse de 10% de leur rémunération est donc bien plus significative qu’une baisse de 30% du salaire des ministres. Bref, Flanby ne fera pas oublier les jets Tulle-Paris avec sa mesure d’affichage. Une dernière question. Delphine Batho, maintenant qu’elle est ministre, va t-elle enfin lâcher son logement à loyer modéré, et se loger, comme tout le monde, dans le parc privé, avec un loyer de marché ?"
Source : http://www.contrepoints.org/2012/05/18/83630-salaires-des-ministres-les-fausses-economies-de-hollande
|
|
|
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
