 |
| Le 13/04/2007 à 14h56 (212.27.**.**) |
L'inconnu du soir de 2h05@Denis -
|
|
Bonne analyse que je partage C'était juste pour dire que le seul barrage à Sarko au 2ème tour, était de ne pas disperser nos voix. La société est tellement devenue aigrie, le temps de cerveau disponible à Sarko et Le Pen atteint des sommets tels des montagnes russes (ou hongroise) passant par le 3ème Reich...
J'eusse préféré un candidat de gauche rassembleur et capable d'inquiéter les ténors de la politique, mais il faut bien avouer que même si les sondages peuvent être trompeur, la rue ne se trompe pas, et l'heure n'est pas à la révolution Bové. Un jour viendra j'espère, aprés les présidentielles, où le peuple de gauche prendra son destin en main avec des initiatives comme http://www.unisavecbove-rhone.org"> Un autre monde est en marche
Pour l'heure, je conseille vivement aux électeurs de gauche ou d'extrême gauche de voter pour un véritable "homme président" démocrate, soucieux d'équité et de justice, garant de l'expression du peuple souverain, en la personne de François BAYROU si l'on ne veut pas se réveiller le lundi matin avec la gueule de bois avec un dilemne insupportable  http://hugues.blogs.com/commvat/images/chirac_le_pen.jpg">http://www.rfi.fr/actufr/images/080/2002graph1tour.gif">
|
|
|
| Le 13/04/2007 à 13h53 (90.5.***.***) |
Denis @ L' inconnu du soir -
|
|
Drôle de pseudo quand même. Dommage de se cacher dans "l'inconnu" quand on rassemble du bon sens ... a un "bémol prés (à mon avis), Bayrou a aussi une certaine dose d' ego (sinon il ne ferait pas figure de leader), mais avec beaucoup plus de retenue(s) (et de bon sens dans ses déclarations, aidé par une indépendance retrouvée à l' intérieur d' un parti où les "cadres" ont désertés))
Michel Rocard a osé avec beaucoup d' a propos et d' intelligence en osant s'affranchir d' un quelconque pseudo (ce qui n' est malheureusement pas le cas de certains de ses "amis"). Hollande a tort (à mon humble avis) de s' entêter. L' heure est au choix entre une large (au sens politique et idéologique) démocratie et une étroite (au sens du peu de lattitudes ...) dictature (qu' offre cette dernière).
De plus, n' oublions pas que ce vote a pour but l' élection du président de la république, et que tout un chacun au sein d' une gauche qui n' a jamais été autant tiraillée aura le loisir de choisir un représentant plus à même avec ses convictions lors des législatives (qui sont bien plus importantes en termes de vie politique nationale) puis des municipales (même si ces dernières ont été repoussées à l' année prochaine).
C' est un avis qui vaut ce qu' il vaut ...
|
|
|
| Le 13/04/2007 à 13h40 (83.196.***.**) |
Sarkofan à l'inconnu et à Rachid -
|
|
Vous y allez fort, ça sent le point goodwin...
|
|
 |
| Le 13/04/2007 à 13h34 (196.217.**.***) |
|
|
salam alahbib dyali koli kirak dayar
|
|
|
| Le 13/04/2007 à 12h31 (213.44.**.***) |
michèle -
|
|
Qu'est ce qu'un socialiste?un cadre qui se donne bonne conscience?un ouvrier qui compte sur le pc et la lcr pour partir en lutte contre un parti pour lequel il aura voté?allez, un petit effort osez Bové!
|
|
|
| Le 13/04/2007 à 11h17 (90.29.***.***) |
Yvan -
|
|
pourquoi t'as pas de pseudo ? je parle au niveau "tribun" et oui je le trouve "large d'epaules" par rapports aux autres.....
|
|
|
| Le 13/04/2007 à 10h02 (90.29.***.***) |
Yvan -
|
|
Je trouve Nicolas Sarkozy plus proche de l'envergure d'un Jaures ou d'un Blum que n'importe qui d'autre ! à gauche ! ou au centre ! et qui n'a pas des defauts ?
|
|
|
| Le 13/04/2007 à 03h10 (88.166.***.***) |
Yamero - @ propos
|
|
même si j'ai des idées tournées à gauche, j'ai encore un problème avec Ségo....quand je regarde son message télévisé pour les élections, bah ça me fait l'effet d'un CV légèrement gonflé avec du "moi j'ai fait ci ou çà" mais c'est pas un truc qui fait rêver quoi....et puis on n'engage pas qq1 uniquement sur CV...les gens veulent savoir ce qui va changer pour eux dans leur quotidien, pas entendre un catalogue de portefeuilles ministériels, parce qu'entre nous des ministres qui font des conneries c'est pas d'une rareté exceptionnelle, rien que la gestion de la canicule et toutes ces personnes décédées en 2003...
c'est vrai que Bayrou avec ses deux emplois sans charge, le train de vie de l'Etat à la baisse, la baisse de la dette...ça me parle plus, je me dis tout le monde va faire un effort, et tout le monde a le droit d'avoir une bonne idée qui puisse être appliquée, que ce soit une idée de gauche comme de droite, ce qui importe c'est que ça marche et que ça améliore la situation sans créer d'autres problèmes, pragmatique... 
|
|
|
| Le 13/04/2007 à 02h05 (212.27.**.**) |
L'inconnu du soir de 2h05 -
|
|
Voter Bayrou me semble être une bonne alternative pour 5 raisons:
1° L'homme François Bayrou est un type intrinsèquement bien, clean (je ne parle pas de son parti...) Il respire l'honnêté et il a la tête sur ses épaules, il peut être le meilleur président que la France ai connu jusqu'alors.
2° Ceux qui représentent la gauche n'ont aucune chance de percer le premier tour, malgré la tentative de Bové de fédérer l'énergie, cette tentative restera vaine, 4 à 6 candidats qui représentent la gauche c'est suicidaire! (Laguiller, Besancenot, Buffet, Bové, Voynet, Chivardi) Voter pour l'un de ces candidats c'est risquer d'ouvrir un autoroute à Le Pen ou Sarko (cf 2002).
3° Sarko et Royal sont des candidats ne représentant qu'eux même, seul l'ambition les anime, tout est creux chez eux, ils peuvent être dangereux pour les 5 ans à venir. Ségolène a un compte à régler avec son père, elle ne cherche qu'a briller à ses yeux, et ne représente rien de "gauche". Quant à Sarko, c'est le faschisme clé en main made in FN
4° Voter Bayrou, c'est la chance d'éliminer au premier tour des Sarko, Le Pen, Royal!!!
5° Une fois Bayrou Président, c'est la chance de voter massivement aux législatives pour une politique véritablement de gauche en votant pour des candidats issues de la mouvance Bové, Besancenot, Voynet, etc...
|
|
|
| Le 12/04/2007 à 16h55 (86.195.***.***) |
@ Coco -
|
|
J'ai rien contre le fait de payer des impôts, bien au contraire, e, général c'est plutôt bon signe ! Mais je trouve incroyable que l'impôt sur le revenu ne serve qu'à rembourser les intérêts de la dette.. OUI OUI j'ai bien dit les intérêts !!!!!!!!!
|
|
|
| Le 12/04/2007 à 16h53 (86.195.***.***) |
Olivier R -
|
|
ok pour les chats mieux vaut les bruler vifs ! ARf !!!
|
|
|
| Le 12/04/2007 à 16h50 (90.4.***.**) |
coco@son gnac papa -
|
|
Mais oui Olivier, bien sur qu'on ne peut pas continuer comme ça en aggravant notre dette chaque seconde, et deja rien que sa proposition de reduire les couts du gouvernement est une tres bonne chose, et encore faut il trouver des gouvernants qui acceptent de reduire leur train de vie.
Je ne paie encore d'impots mais ça ne devrait pas tarder normalement avec les jobs d'été et je suis consciente de ce que paient mes parents et je comprends tout a fait que ça te fasse c.... autant qu'eux mais l'Etat a aussi besoin d'argent, il suffit apres de s'en servir a bon escient.
Je suis d'accord avec une partie de son programme et plutot seduite aussi par l'idée d'un gouvernement avec des gens de droite et des gens de gauche, comme il aime si bien le dire mais sur le meeting de Saint Etienne, il a été tres mauvais et n'a rien proposé du tout. Il vaut meiux le regarder a le télé que se déplacer pour le voir.
|
|
|
| Le 12/04/2007 à 16h39 (90.34.**.**) |
-
|
|
je suis degouter que l'on tue des animaux pour rien je trouve sa DEGELAS comme les chat que l'on tue en les jetant dans l'eau
|
|
|
| Le 12/04/2007 à 16h39 (90.34.**.**) |
-
|
|
je suis degouter que l'on tue des animaux pour rien je trouve sa DEGELAS comme les chat que l'on tue en les jetant dans l'eau
|
|
|
| Le 12/04/2007 à 16h26 (86.195.***.***) |
-
|
|
bah si tu veux me faire plaisir choisis Bayrou lol
|
|
|
; )
414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 
