J'ai passé ce dimanche électoral à Gennevilliers avec des amis et jamais au coeur d'une de ces cités réputées "sensibles" j'ai entendu cette expression régressiste de karchérisation..

Par contre j'ai entendu d'amis que le karcher n'était pas la bonne arme.. parce que non létale.

Ces petits branleurs de quartiers trop influencés par Scarface doivent etre éradiquer par un bon lance -roquette en pleine bouche.

C'est super généreux de penser à la banlieue quand on vit à la campagne, c'est super tendance de penser à cette pauvre deuxième génération quand on prend pas le métro.

Moi, j'aimerai qu'ils m'expliquent comment l'Afrique va pouvoir s'en sortir si elle continue indéfiniment à se vider de ses forces vives ? Comment l'Europe et la France en particulier (en raison de ses acquis sociaux accessibles à tous sans exception !) vont s'en sortir par une arrivée massive d'immigrés chaque semaine, chaque mois, chaque année ? Comment nos traditions tant laïques que religieuses vont être en mesure de perdurer si un Islam conquérant s'immisce partout sans aucune gène et en premier lieu un Islamisme Intégriste prôné par les barbus Salafistes de l'UOIF ??? Comment en jouant exclusivement sur la carte du "social" avec Ségolène & co on ne va pas creuser d'avantage notre dette que payeront encore nos enfants ?

Il se trouve qu'on est arrivé à un moment de notre histoire où il va nous falloir juste nous sortir tous les doigts du cul et nous retrousser les manches ! La présidence de Chirac a été catastrophique ! Mais les gouvernances passées n'ont pas été meilleures ! Je ne veux pas polémiquer avec Lionel, par exemple, d'autant plus que je me trouve pas mal en phase sur certaines de ses positions ces temps derniers, mais je n'arrive vraiment pas à voir ce qu'il peut trouver à Jospin ou DSK qui ont gouvernés dans les divers gouvernements socialistes depuis 1981 et n'ont jamais été audacieux. Peut-être ont-ils su faire "plâtre et ciment" comme le chante JL Aubert, mais quoi d'autre ?

David a fait un effort louable dans sa dernière contribution pour laisser la hargne au vestiaire, réfléchir et poser des questions. Ça mérite quelques réponses, même vite fait :

1) En effet, il aurait été préférable que NS s'abstienne d'utiliser ces mots durs pour se donner une image d'homme à poigne et faire populaire ; lui-même ne peut nier que ce fut une erreur ; on peut penser que ça aura été une bonne leçon.

2) Ce n'est pas juste TF1 et France 2 qui "mettent les feux des projecteurs" sur Sarko. Sa personnalité fait réagir tout le monde vivement, en pour, en contre, il soulève la curiosité. Ce ne sont pas tant les médias qui l'ont fait, c'est lui qui attire l'attention, peut-être exagérément, mais chacun son truc.

3) On a en effet fait venir beaucoup d'Algériens dans les années 60 et début 70 et les "cités" délabrées d'aujourd'hui marquaient en fait un très gros effort de construction de logements pour accueillir tout le monde, salué à l'époque comme les premières villes nouvelles (Sarcelles), des villes ouvrières dont le PC, menant pour partie cet effort, pouvait être fier. C'est par la suite qu'il y a eu nettement moins d'efforts en matière de logement ou d'entretien et qu'on s'est rendu compte que ces cités étaient trop massives pour être pratiques.

4) Il est vrai aussi que ces immigrés algériens ont été souvent mal traités, humiliés alors qu'ils s'efforçaient de faire vivre dignement leurs familles et d'accepter des travaux que les Français de souche commençaient à refuser. Cette dignité de leur part, bien mal récompensée par ces humiliations indignes infligées sans mauvaise conscience à une époque où le mouvement anti-raciste n'existait pas encore vraiment et où ce racisme semblait naturel à une grande partie de la population, c'est une faute que le pays paye ces dernières années. C'est un détonateur qui a placé beaucoup de fils de ces immigrés face à une scène familiale / nationale inacceptable comme modèle positif.

Pour autant, ces tentatives de compréhension de l'évolution du pays ne débouchent pas sur une équation réductrice "Sarko = tout ce qui a de pas bon depuis des années", assortie ou non de l'équation réductrice "Ségo = le seul espoir que les choses aillent bien".

oOo

Deux propos parmi d'autres que j'avais relevés pour y répondre :

Denis : "A l'époque d'internet, c'est une formidable hypocrisie que d'interdire la publication de résultats que l'on a déjà au niveau local"

Ne fais-tu pas de distinction entre ce que tu peux faire et ce qu'il est moralement bon que tu fasses ? Normalement, c'est pourtant le type de réflexion auquel justement, tu tiens. Mais ce commentaire trahit un peu que tu conçois l'Etat comme seul habilité à produire de la règle et que cette règle s'applique de façon conflictuelle au citoyen.

Le principe louable mis en oeuvre par le législateur est le suivant : ménager 48h de relatif calme après une campagne qui sollicite tous les sens, les émotions, les réactions ; faire un peu de silence pour permettre à chaque citoyen de mieux ré-entendre sa voix intérieure à lui, sa conscience.

C'est dans cet esprit, par exemple, qu'en écrivant ici dimanche après-midi, je n'ai pas indiqué pour qui j'avais voté, afin de respecter l'esprit de cette pause et ne pas brouiller la réflexion personnelle de chacun avant la fin du scrutin (et il me semble que tout le monde a eu plus ou moins ce réflexe ici). C'est dans cet esprit que même si les estimations étaient disponibles à 18h, je n'ai (n'aurais) pas cherché à les consulter le moins du monde.

C'est un bon principe qu'il faut soutenir (comme l'ont fait un grand nombre de blogueurs) plutôt que d'y plaquer une vision pauvrette et stéréotypée de "on nous ment", "c'est de l'hypocrisie", "l'inégalité règne". Comme si, mêmes concernant des valeurs nobles, il fallait qu'on fasse très matériellement le compte de ceux qui savent et de ceux qui ne savent pas, comme si savoir avant les autres était un but valable en soi !

oOo

Yamero : "le top reste Tapie, hier on a bien vu qu'il était derrière Sarko parce que l'équipe de gauche ne lui plaisait pas....il a paru évident à un moment qu'il était prêt à rebasculer à gauche si Strauss-kahn était premier ministre....désolant"

En quoi est-ce désolant ? Tapie a des qualités et des défauts, mais la position qu'il défend là, elle est représentative d'un nombre non négligeable de citoyens. On peut même penser que le positionnement au centre gauche est de plus en plus populaire. Le problème, c'est que les positions des uns et des autres sont souvent caricaturées. La France est gouvernée depuis 40 ans alternativement au centre gauche et au centre droit. Les caricatures dessinées à droite comme à gauche vis-à-vis de Mitterrand à gauche ou de Juppé, Raffarin, Sarko à droite ont contribué à brouiller les esprits.

Moi, je me sens "libéral social" et comme pour Tapie, DSK était mon candidat, celui qui n'aurait probablement pas occasionné d'hésitation. DSK hors course et même pas mentionné par la candidate comme PM possible, je penche moi aussi pour Sarkozy et je n'hésite pas à appuyer en ajoutant que mes choix sont en général très cohérents. Ça avait surpris Larsen en décembre, mais il y là une logique que la diabolisation de Sarkozy rend moins lisible.

oOo

De manière générale, la dramaturgie "gauche/droite" reste une rudimentaire béquille identitaire dont nous semblons commencer heureusement à nous défaire.