Emma, si tu prétends que je grossis le trait, il faut me préciser lequel… 

Si e grossis parfois le trait, c’est pour aller vite, nous sommes sur un forum est mes réponses (qui sont déjà longues) cherchent à aller à l’essentiel… si tu me donnes des précisions, je peux nuancer, ensuite, et même aller dans le détail…

Que l’on vive ensemble sur la terre n’est pas un argument qui tienne, Hitler aussi a vécu en même temps que bien de ses contemporains pacifiques voire pacifistes sur la même terre… on connaît la suite. 

Notre civilisation n’est pas négociable, parce que c’est la meilleure, voilà… je parle de celle qui est issue du Corpus Judéo-Chrétien passé au prise des outils gréco-latin… Rome et Byzance… la seule à s’être remise en question, à avoir osé mettre les femmes et les hommes à égalité en droit comme ontologiquement (Google est ton ami si tu te plonges éventuellement dans l’Ontologie Philosophique ou Religieuse…)… Elle a commis des saloperies, mais elle a eut le culot de les remettre en cause, ses saloperies… 

« Dans l’histoire de l’Occident, il y a une accumulation d’horreurs –contre les autres tout autant que contre lui-même. Ce n’est pas là le privilège de l’Occident : qu’il s’agisse de la Chine, de l’Inde, de l’Afrique avant la colonisation ou des Aztèques, les accumulations d’horreurs sont partout. L’histoire de l’humanité n’est pas l’histoire de la lutte des classes, c’est l’histoire des horreurs bien qu’elle ne soit pas que cela. Il y a , il est vrai, une question à débattre, celle du totalitarisme : est-ce, comme je le pense, l’aboutissement de cette folie de la maîtrise dans une civilisation qui fournissait les moyens d’extermination et d’endoctrinement à une échelle jamais auparavant connue dans l’histoire, est-ce un destin pervers immanent à la modernité comme telle avec toutes les ambiguïtés dont elle est porteuse, est-ce encore autre chose ? (…)

Il y a quelque chose qui est la spécificité, la singularité et le lourd privilège de l’Occident : cette séquence social-historique qui commence avec la Grèce et reprend, à partir du XIème siècle, en Europe occidentale, est la seule dans laquelle on voit émerger un projet de liberté, d’autonomie individuelle et collective, de critique et d’autocritique : le discours de dénonciation de l’Occident en est la plus éclatante démonstration. Car on est capable en Occident, du moins certains d’entre nous, de dénoncer le totalitarisme, le colonialisme, la traite des Noirs ou l’extermination des Indiens d’Amérique. Mais je n’ai jamais vu les descendants des Aztèques, les Hindous ou les Chinois faire une autocritique analogue, et je vois encore aujourd’hui les Japonais nier les atrocités qu’ils ont commises pendant la seconde guerre mondiale. Les Arabes dénoncent ans arrêt leur colonisation par les Européens, lui imputant tous les maux dont ils souffrent –la misère, le manque de démocratie, l’arrêt du développement de la culture arable, etc. Mais la colonisation de certains pays arabes a duré, dans le pire des cas, cent trente ans : c’est le cas de l’Algérie de 1830 à 1962. Mais ces mêmes arabes ont été réduits à l’esclavage et colonisés par les Turcs pendant cinq siècles. La domination Turque sur le Proche et le Moyen Orient commence au XVIème siècle et se termine en 1918. Il se trouve que les Turcs étaient musulmans –donc les arabes n’en parlent pas. L’épanouissement de la culture arabe s’est arrêtée vers le XIème, au plus XIIième siècle, huit siècles avant qu’il soit question d’une conquête par l’Occident. Et cette même culture arabe s’était bâtie sur la conquête, l’extermination et/ou la conversion plus ou moins forcée des populations conquises. En Egypte, en 550 de notre ère, il n’y avait pas d’arabes –pas plus qu’en Libye, en Algérie, au Maroc ou en Irak. Ils sont là comme des descendants des conquérants venus coloniser ces pays et convertir, de gré ou de force, les populations locales. Mais je ne vois aucune critique de ces faits dans le cercle civilisationnel arabe. De même, on parle de la traite des Noirs par les Européens à partir du XVIème siècle, mais on ne dit jamais que la traite et la réduction systématique des Noirs en esclavage ont été introduites en Afrique par des marchands arabes à partir du XI-XIIième siècle (avec comme toujours la participation complice des rois et chefs de tribus noirs), que l’esclavage n’a jamais été aboli spontanément en pays islamique et qu’il subsiste toujours dans certains d’entre eux. Je ne dis pas que tout cela efface les crimes commis par les Occidentaux, je dis seulement ceci : que la spécificité de la civilisation Occidentale est cette capacité de se mettre en question et de s’auto-critiquer. Il y a dans l’histoire Occidentale, comme dans toutes les autres, des atrocités et des horreurs, mais il n’y a que l’Occident qui a crée cette capacité de contestation interne, de mise en cause de ses propres institutions et de ses propres idées, au nom d’une discussion raisonnable entre êtres humains qui reste indéfiniment ouverte et ne connaît pas de dogme ultime. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Castoriadis">Cornélius Castoriadis, La montée de l’insignifiance

Tant qu’on n’a pas compris ça… on ne peut rien comprendre… et Castoriadis était de gauche, à une époque où être de gauche signifiait encore quelque chose…

Donc voilà… je ne juge pas les races, les individus… je juge les civilisations… et je préfère celle qui m’autorise à être au monde le plus pleinement possible. 

Je ne donnerai, donc, pas la moindre excuse, à une civilisation qui vise à l’extinction de la mienne ! 

Donc si DAESH veut mon extinction, je crains que je ne veuille totalement et complètement la sienne ! Toute autre opinion à ce sujet relève de la pure et simple posture idéologique et je ne suis pas, pour ma part, un admirateur des idéologies. 

C’est bien beau de déclarer que seuls les marchands d’armes y gagnent, dans la guerre… il aurait donc fallu faire quoi, en 1939… laisser faire Hitler et Mussolini… pour ne pas engraisser les marchands d’armes ? 

Je prône pas la violence pour la violence, je ne m’appelle pas Mahomet… mais je prône, oui, l’auto-défense… ça, j’y ai droit. Excuse-moi du peu. Puisque tu me parles de la Parole du Christ à ce sujet précis, un peu avant son arrestation et son jugement, le Christ sachant sa Fin Proche dit à ses disciples : 

 « 35. Puis il leur dit : Lorsque je vous ai envoyés sans bourse, et sans sac, et sans souliers, avez-vous manqué de quelque chose ? Et ils dirent : De rien. 36. Mais il leur dit : Maintenant, au contraire, que celui qui a une bourse la prenne ; de même aussi celui qui a un sac ; et que celui qui n'en a point vende son manteau et achète une épée. 37. Car je vous dis que ceci qui est écrit : Et il a été compté parmi les iniques, doit s'accomplir en moi ; en effet, ce qui me concerne touche à sa fin. 38. Et ils dirent : Seigneur, voici deux épées. Mais il leur dit : Cela suffit. » (Luc 22 : 35 - 3

En effet, de son vivant incarné, les disciples n’ont manqué de rien, en protection, en nourriture, etc… mais à présent, il va leur falloir se débrouiller tous seuls… Ils sont 12 et ils ont deux épées.. et le Christ leur répond : « Cela suffit ». C’est parfaitement équilibré… c’est pas pour monter une armée, c’est pour se défendre et c’est proportionnel. 

Le Chrétien a parfaitement le droit à la défense de ses biens, de sa liberté, de sa foi… tant qu’il n’impose rien à personne. C’est très simple à comprendre. Bien entendu, prendre une vie n’est pas une injonction, bien au contraire… mais entre sa vie et celle d’un attaquant, on choisi la sienne. Bien entendu. Un chrétien aurait tué les terroristes du Bataclan, par exemple, excuse-moi de te le dire, mais il aurait sauvé des vies innocentes. Et ça, vois-tu, c’est un principe qui s’incarne ! 

Ce qui a réussi en Tchétchénie, et ce malgré les horreurs, c’est que l’Islam Radical n’a pas progressé en Russie. Et c’est tant mieux. 

Non, je ne suis pas sur la même ligne que le pape François… mais celui-ci est Catholique… et moi, je suis Orthodoxe… chez nous il n’y a pas de Chef Centralisateur (Rome)… chaque Eglise est indépendante et Autocéphale… mais toutes communient aux événements importants ensemble (Noël, Pâques, etc…) et comme elles sont nationales, nos églises, mais pas nationalistes, ne voyant l’Universalité que dans la Foi qui rassemble, et bien elles veulent défendre leurs Patrie respectives. Ce qui est normal. Faire rentrer 1 000 000 de migrants sur son territoire et se retrouver avec les agressions sexuelles massives de la nuit du 31 décembre au 1er Janvier dernier comme à Cologne, ça n’est que le début du retour de bâton que l’Allemagne est en train de se prendre dans la gueule.  (Google est ton ami). Et  voir la Maire de Cologne, en sinistre Bobo Progressiste donner des consignes aux femmes allemandes afin qu’elles ne mettent pas rut les pseudos-réfugiés… c’est lamentable ! LAMENTABLE ! 

Aux USA… les petites et moyennes villes où les gens sont armés, sont les endroits où il y a le moins de délinquance ! Comme c’est bizarre ! Alors la NRA n’ira pas en enfer de sitôt… et les terroristes en France se trouveront toujours des armes ! En bas de chez moi, à quelques mètres pour 100/200 € on trouve de ces choses ! Parfaitement abordable. Moins cher qu’une guitare ! 

Le signe religieux ne me gêne pas en soi, mais je préfère les nôtres de sous nos latitudes plutôt que les autres qui se répandent, par dessus le marché, avec des réclamations et des exigences qui n’ont pas leur places dans notre société supposée laïque. De plus, son fils, à Latifa, il s’est fait tuer par un islamiste pur jus… elle devrait se poser les bonnes questions qu’elle ne se pose absolument pas, au lieu de servir de faire-valoir à la Propagande en place. 

Je ne sais pas pourquoi on me projette en arrière, pensant sans cesse que je considèrerais qu’ « avant c’était mieux »… alors que ce n’est pas la cas. Je voudrais juste souligner que le bon sens ne devrait pas être passéiste et que fermer les frontières, faire le ménage chez soi, intégrer ceux qui peuvent l’être, assimiler ceux qui le désirent et raccompagner chez eux poliment ceux qui n’ont rien à foutre chez nous, ce serait un acte de salut public qui préserverait pleinement notre mode de vie. C’est tout… 

Ne pas entendre cela, c’est, décidément, faire l’autruche ! 

Les propagandistes arabo-musulmans que tu me cites, ne me disent rien qui vaille… Taqiya oblige…

http://www.atlantico.fr/decryptage/taqiya-ou-concept-coranique-qui-permet-aux-musulmans-radicaux-dissimuler-veritables-croyances-annie-laurent-2445946.html

Tous les pays arabo-musulmans sont rigoristes… certains ont choisi d’être légèrement plus acceptables par l’ONU… afin d’attirer les touristes… et de montrer « patte blanche »… mais tous, sans exception, ont leur système juridique basé sur la Charia et certains intellectuels (qui d’intellectuels n’ont que le nom) continuent à nous bassiner avec le fait que c’est le monde arabo-musulman qui nous aurait apporté la Civilisation alors que leurs pays sont dans une misère noire morale et mentale depuis le 7ème siècle de notre ère et que leurs plus grands hommes, créateurs ou intellectuels sont été pourchassés, tués, emprisonnés, torturés… 

Ah oui… et beaucoup de choses que la Propagande attribue aux arabo-musulmans, en fait, il les ont intellectuellement volées aux pays colonisés par leur Religion…

——————————————————————————————

Tiré du troisième pavé du Journal de Maurice G. Dantec, Le Théâtre des Opérations, 2002-2006, American Black Box, le long texte que je vous donne ici est à lire de bout en bout. Les notes données en fin de texte sont celles-là mêmes que Dantec attribue au site internet "Réfractaires" qui malheureusement n'existe plus, et la note n°: 2 renvoie à un lien internet qui ne fonctionne plus non plus. Pour le reste, ce sont des références tirées de livres. Je vous donne néanmoins ces notes telles quelles. Afin de permettre au lecteur d'approfondir par lui-même ce qu'il lit, j'ai mis des liens sur les noms propres essentiels ou sur les notions importantes chaque fois que cela m'a été possible. C'est moi qui ai souligné certaines parties du texte quand j'ai estimé qu'il était bon d'appuyer ce qui y était dit. Bonne lecture.

-------------------------------------------------

"Retrouvé sur le site Réfractaires :

L’islam a permis de développer une civilisation riche, basée sur la spiritualité.

Les Arabes et les musulmans sont apparus sur la scène du monde en 630 P.C. Quand les armées de Muhammad ont commencé leur conquête du Moyen-Orient il s’agissait d’une conquête militaire, utilisant la force, et non d’une entreprise de missionnaires. Elle avait été autorisée par une déclaration de Jihad contre les « Infidèles » que les musulmans pouvaient convertir et assimiler de force.

Très peu de communautés indigènes du Moyen-Orient ont survécu à ces invasions, comme cela a été le cas des Assyriens [1], des Juifs, des Arméniens et des Coptes d’Égypte.

Par la conquête du Moyen-Orient, les Arabes ont placé ces communautés sous un système de dhimmitude (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_Dhimmitude:_Where_Civilizations_Collide">;">Islam and Dhimmitude, de http://fr.wikipedia.org/wiki/Bat_Ye'or">;">Bat Ye’Or), où les communautés ont été considérées en tant que minorités religieuses (chrétiens juifs et zoroastriens). Ces communautés ont dû payer un impôt (appelé un http://fr.wikipedia.org/wiki/Djiz%C3%AEa">;">Jizzya en arabe) qui était, en fait, une pénalité pour être non musulman, et qui se montait, en général, à 80% en période de tolérance et jusqu’à 150% en période d’oppression. Cet impôt avait été conçu pour forcer ces communautés à se convertir à l’islam.

Les architectes arabes ont conçu des bâtiments défiant les lois de la pesanteur.

Les lignes de l’architecture arabe comprennent de nombreux dômes et voûtes.

Les progrès scientifiques nécessaires à ces réalisations sont fréquemment attribués aux Arabes. Pourtant, cette percée architecturale, fondamentale pour employer une forme parabolique au lieu d’une forme sphérique dans ces structures, a été faite par les Assyriens, plus de mille trois cents ans plus tôt, comme démontré par les sources archéologiques.

Un exemple frappant : Sainte-Sophie de Constantinople a été inaugurée en 537. Elle se caractérise par une gigantesque coupole haute de 56 mètres et de 32 mètres de diamètre. Elle fut transformée en mosquée en 1453. Elle représentait un défi architectural pour les musulmans. Plusieurs architectes turcs furent exécutés pour n’avoir pas réussi à égaler Sainte-Sophie.

Le plus grand architecte ottoman, http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinan">;">Koca Mimar Sinan (1491-158, un http://fr.wikipedia.org/wiki/Janissaire">;">janissaire (chrétien d’origine, converti de force à l’islam pour devenir soldat d’élite), écrit dans ses mémoires : « Les architectes de quelque importance en pays chrétiens se prétendent bien supérieurs aux musulmans, parce que ceux-ci n’ont jamais rien réalisé qui puisse se comparer à la coupole de Sainte-Sophie. Grâce à l’aide tu Tout-Puissant et à la faveur du Sultan, j’ai néanmoins réussi à bâtir, pour la mosquée du sultan Selim, une coupole dépassant celle de Sainte-Sophie de quatre aunes pour le diamètre et de six pour la hauteur. » En réalité, il se trompait (volontairement ?) dans ses dimensions. De plus, il avait atteint ce résultat en insérant d’inesthétiques barres de fer horizontales dans le creux des arcades des demi-coupoles latérales, afin de neutraliser les poussées latérales provoquées par la grande coupole. La mosquée de Selim à Edirne, jamais surpassée ultérieurement par un architecte musulman, fut terminée en 1575, plus d’un millénaire après Sainte-Sophie ! Il fallut deux fois plus de temps pour la construire que pour terminer son modèle.

Sainte Sophie, Constantinople

Les mathématiciens arabes ont créé l’algèbre et les algorithmes qui ont permis l’avènement de l’informatique.

Les bases fondamentales des mathématiques modernes ont été établies, non pas des centaines mais des milliers d’années avant l’islam, par les Assyriens et les Babyloniens qui connaissaient déjà le concept de zéro, le théorème de Pythagore, ainsi que de nombreux autres développements.

D’autre part, la mathématique indienne se manifeste brillamment dès le v^e siècle avec http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ryabhata">;">Aryabhata, premier grand mathématicien et astronome indien, et apparaît indépendante de celle des Grecs. Un autre mathématicien indien, http://fr.wikipedia.org/wiki/Brahmagupta">;">Brahmagupta, est sans doute le premier, dans des calculs commerciaux, à user des nombres négatifs pour signifier les pertes et les profits et à les utiliser en algèbre en énonçant la règle des signes [2]. Il emploie dans ses calculs les chiffres décimaux (graphisme très proche de nos chiffres actuels dits « arabes ») et principalement le zéro dont l’apparition en Inde, tout particulièrement dans l’œuvre de Brahmagupta, est un pas de géant en algèbre [3].

L’Inde subira les invasions musulmanes et les Arabes adopteront les travaux des mathématiciens indiens. C’est ainsi que ces importants travaux indiens en mathématique, que les musulmans se sont appropriés [4], seront transmis par les Arabes (Maures) lors de leurs invasions en Andalousie (sud de l’Espagne). Les chiffres de notre système décimal (1 à 9) dits « arabes » ne furent introduits en Europe que vers l’an 1000.

Les savants arabes ont étudié le corps humain et ont découvert de nouveaux traitements.

Une écrasante majorité de ces médecins (99%) étaient des Assyriens. Aux iv^e, v^e et vi^e siècles, les Assyriens ont commencé une traduction systématique des connaissances grecques en assyrien. D’abord, ils se sont concentrés sur les travaux religieux, mais ensuite la philosophie et la médecine. Socrate, Platon, Aristote, Galien et beaucoup d’autres ont été traduits en assyrien, et de l’assyrien en arabe. Ce sont ces traductions arabes que les Maures ont apportées avec eux en Espagne, que les Espagnols ont traduites en latin et ont diffusé dans l’ensemble de l’Europe, induisant la période de la Renaissance.

Dès le vi^e siècle, les Assyriens avaient commencé à exporter de nouveau à Byzance leurs propres travaux sur la science, la philosophie et la médecine. Dans le domaine de la médecine, http://en.wikipedia.org/wiki/Bukhtishu">;">la famille assyrienne de Bakhteesho a produit neuf générations de médecins et a fondé la grande école médicale de Gundeshapur (Iran). En outre, dans le secteur de la médecine, le manuel de l’Assyrien http://fr.wikipedia.org/wiki/Hunayn_ibn_Ishaq">;">Hunayn-Ibn-Ishaq sur l’ophtalmologie, écrit en 950, est resté le manuel de référence sur le sujet jusqu’en 1800.

Dans le domaine de la philosophie, le travail assyrien du http://fr.wikipedia.org/wiki/Bardesane_d'%C3%89desse">;">philosophe Edessa a développé une théorie de physique qui a rivalisé avec la théorie d’Aristote et qui a cherché à remplacer la matière par des forces (mécanique quantique).

Un des plus grands accomplissements assyriens du iv^e siècle a été la fondation de la première université au monde, http://fr.wikipedia.org/wiki/Nisibis">;">l’école de Nisibis, qui a eu trois départements : théologie, philosophie et médecine. Elle est devenue un aimant et un centre du développement intellectuel dans le Moyen-Orient. Les statuts de l’école de Nisibis, qui ont été préservés, sont devenus le modèle sur lequel la première université italienne a été établie [5]. Quand les Arabes et l’islam ont envahi le Moyen-Orient en 630, ils ont rencontré six cents ans de civilisation chrétienne assyrienne, avec un héritage riche, une culture fortement développée, et des établissements d’études avancés. C’est cette civilisation qui est devenue la base de la civilisation arabe.

Les astronomes arabes ont étudié le ciel, nommé les étoiles, et préparé le terrain à l’exploration de l’espace.

En fait, ces astronomes n’étaient pas des Arabes mais des Chaldéens et des Babyloniens (sud de l’Irak actuel) qui, pendant des millénaires, ont été des savants réputés. Ces peuples ont été arabisés et islamisés de force, tellement rapidement que, dès le viii^e siècle, ils avaient disparu complètement.

Autre exemple :

« En l’année 156 (722 apr. J.-C.) http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Mansur_(Abbasside)">;">le calife Al-Mânsûr reçut en audience un homme originaire de l’Inde, qui connaissait à fond le calcul appelé "Sindhind", relatif aux mouvements des étoiles. Cet homme avait, de plus, avec lui, dans un livre comprenant douze chapitres, des équations astronomiques faites au moyen de sinus droits calculés à un quart de degré près, des procédés divers pour prédire l’avenir d’après les éclipses solaires et lunaires et les ascensions des signes zodiacaux, etc. Il disait que c’était là le résumé des sinus astronomiques attribués à un monarque indou appelé Kabagar, calculés à une seconde près.

Al-Mânsûr ordonna de traduire ce livre en arabe et d’en tirer un traité que les Arabes prendraient comme ouvrage fondamental dans l’étude des mouvements stellaires. http://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Fazari">;">Muhammad al-Fazârî se chargea de ce travail et tira de ce livre l’ouvrage connu chez les astronomes, sous le titre d’http://www.servinghistory.com/topics/Zij_al-Sindhind">;">As-Sindhind al Kabîr (‘’le Grand Sindhind’’) : ce mot signifie en sanscrit ‘’temps infini’’. Les savants de cette époque se servirent de ce traité jusque sous le règne d’http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Mamun_(Abbasside)">;">al-Ma’mûn. À ce moment, http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Khwarizmi">;">al-Khwarizmi en fit un abrégé pour ce prince et en tira sa table fameuse dans tout le monde musulman. »

(Source : traduction de Les catégories des nations, de l’écrivain du xi^e siècle http://fr.wikipedia.org/wiki/Sa%C3%AFd_al-Andalus%C3%AE">;">Saïd).

La dette de la civilisation occidentale vis-à-vis de l’islam.

Cette interprétation de l’histoire résulte des recommandations issues en septembre 1968 par « l’Académie de Recherche islamique ». Cette conférence recommande la publication détaillée, en plusieurs langues, de la mise en évidence de la civilisation islamique, en ce qui concerne les Droits de l’Homme, et de la comparer avec la civilisation occidentale. La conférence recommande la préparation d’une études historique et scientifique expliquant l’impact de la civilisation musulmane et son enseignement sur les mouvements politiques, sociaux et religieux en Occident, depuis la Renaissance [6].

Par conséquent, de nombreux travaux ont été publiés, tout au long de ces dernières vingt années, par de distingués spécialistes de la culture arabe, qui magnifient la contribution islamique à la civilisation européenne.

Pour les musulmans, si la culture étrangère ne peut pas être détruite, elle est appropriée, et les historiens révisionnistes prétendent qu’elle est et était arabe, comme c’est le cas de la plupart des « accomplissements » arabes cités ci-dessus. Par exemple, les textes arabes d’histoire au Moyen-Orient enseignent que les Assyriens étaient des Arabes, un fait qu’aucun savant chercheur n’affirmerait, et qu’aucun Assyrien vivant n’accepterait.

Toute contestation du principe de supériorité islamique par les dhimmis, que ce soit par l’émancipation ou par la libération de leur pays, constitue un blasphème et une source amère d’humiliation et de rancœur. Et ce même comportement répétitif a continué d’exister après que l’oumma, avec ses propres philosophes et intellectuels, a développé une brillante civilisation.

L’un des principes de base de l’islam est enraciné dans le dogme de perfection de l’oumma, perfection qui la lie à l’obligation sacrée de diriger le monde entier.

Tout emprunt à une autre civilisation est interdit, puisque la perfection n’emprunte pas de l’imperfection sans s’abîmer elle-même. Les musulmans sont donc engagés dans une campagne de destruction et d’appropriation des cultures et des communautés, des identités et des idées. Partout où cette population rencontre un non-musulman, l’exemple de la destruction des statues bouddhistes en Afghanistan, ou de celle de Persépolis, par l’Ayatollah Khomeyni. C’est un modèle de comportement qui s’est inlassablement reproduit, depuis l’arrivée de l’islam, il y a mille quatre cents ans, et qui est amplement décrit dans les sources historiques.

Il est hors de doute que la civilisation islamique, telle que nous la connaissons, n’aurait tout simplement pas existé sans héritage grec [7].

Les traducteurs étaient principalement des chrétiens [8].

Comme le rappelle http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldoun">;">Ibn Khaldun, les Arabes n’ont pas joué un rôle important dans le développement des connaissances scientifiques de l’islam : « Il est étrange que, à de très rares exceptions, les musulmans qui ont excellé dans les sciences religieuses et intellectuelles ne sont pas des Arabes… »

La science dans l’islam n’est pas restée exclusivement aux mains des musulmans, même après l’arabisation. La contribution des chrétiens et des juifs était si active que le fons vitae d’http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Gabirol">;">Ibn Gabirol (Avicebron) passait pour le travail d’un musulman, jusqu’au xix^e siècle, quand http://fr.wikipedia.org/wiki/Salomon_Munk">;">Munk découvrit que son auteur était juif [9].

Je suis, pour ma part, en train d’étudier une histoire des sciences arabes en trois volumes et je constate en effet :

1) que les sources indiennes, chaldéo-babyloniennes, assyriennes, grecques, perses, égyptiennes, voire juives, de la science arabe ne peuvent être contestées, même par des historiens arabo-musulmans. Vers l’an 600, les Arabes pré-islamisés n’étaient encore qu’un peuple de Bédouins et de marchands. On ne note la présence d’aucun fait marquant dans le domaine des sciences qui puisse venir d’Arabie avant la grande conquête du vii^e siècle, et disons même plutôt avant celle des premières dynasties établies, c’est-à-dire aux viii^e et ix^e siècles. Il n’y a plus rien ou presque après 1300.

2) En revanche, la CONQUÊTE militaire éclair des années 630-680 permet à ce peuple de semi-nomades du désert d’accéder d’un coup aux merveilles du monde antique, devenu chrétien : culture helléno-chrétienne, philosophies platonicienne et pré-socratique, architecture byzantine, astronomie chaldéo-babylonienne, mathématiques indiennes et grecques, chimie venue des Perses et des Égyptiens, etc.

3) Les Arabes islamisés furent donc de grands pillards et de grands synthétiseurs. Leur rôle ne doit pas être amoindri mais ne peut en aucun cas passer pour ce qu’il n’est pas.

Il faut également, en cette même époque de révisionnisme cool, et furieusement tendance, c’est-à-dire masochiste-nihiliste, il faut aussi, alors que les Croisades sont vouées aux gémonies par des armadas de crétins instruits d’articles de journaux, et que tout le monde a oublié la splendeur des deux siècles de prospérité amenés par les États latins d’Orient, oui, il faut donc parler un peu plus précisément de cette « religion de paix et de tolérance ».

Petit rappel du passé :

VII^e siecle

• à partir de 622 : banditisme organisé par Muhammad depuis Médine (Arabie Saoudite), bataille de Badr où Muhammad et ses affidés tuent 70 hommes et ramènent un imposant butin, multiples assassinats politiques contre les adversaires du Prophète, nombreuses attaques de juifs de la région.

• 627 : extermination par l’armée de Muhammad de la tribu juive des http://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza">;">Bann Qurayza (600 à 900 personnes).

• 634 : invasion de la Syrie par http://fr.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr">;">Abu Bakr, mort de 4 000 habitants défendant leurs terres entre Gaza et Césarée. Campagne de Mésopotamie : 600 monastères détruits, moines tués, Arabes monophysites convertis ou tués, extermination de la population d’Elam et notables exécutés à Susa.

• 634-638 : invasion de Jérusalem avec destruction d’églises, pillages provoquant en 639 une famine qui fait des milliers de morts.

• en Arménie, massacre de la population d’Euchaita.

• Assyrie dévastée, grandes destructions dans la région de Daron, au sud-ouest du lac Van (Turquie), nouvelles exactions en 642 avec massacres et esclavage.

• de 639 à 642 le général musulman http://fr.wikipedia.org/wiki/Amr_ibn_al-As">;">Amr Ibn Al’As envahit l’Égypte. L’Égypte ne lui suffit pas et pour cela il tenta de coloniser http://fr.wikipedia.org/wiki/Makuria">;">la Makuria, un royaume chrétien indépendant.

• 643 : conquête de Tripoli par Amr, pillage, esclavage des femmes et des enfants au profit de l’armée arabe.

• 652 à 1276 : envoi annuel d’esclaves de la Nubie vers Le Caire.

• Carthage rasée et habitants exécutés, de même en Anatolie (Turquie), Mésopotamie, Syrie, Iran et Irak.

• fin VII^e siècle : conquête de l’Égypte par Amr b. al As, massacre de tous les habitants de Behnesa près de Rayum ainsi qu’à Fayoum, Aboit, Nikin.

VIII^e siecle

• 704-705 : des nobles arméniens sont rassemblés dans les églises de Saint-Grégory à Naxcawan et Xram sur l’Azaxis et brûlés vifs.

• 712 : conquête de Sind en Inde par http://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ben_al-Qasim">;">Muhammad b. Qasim, massacres au port de Debal (embouchure de l’Indus) pendant trois jours, entre 6 000 et 16 000 personnes tuées à Brahminabad.

• 722 : destruction de couvents et d’églises en Égypte.

• 745 : le général Omar, le nouveau gouverneur d’Égypte, intensifie la persécution des chrétiens, mais le roi Cyriacus de la Makuria réussit à stopper cette nouvelle attaque.

• 781 : sac d’Éphèse (Turquie), 7 000 Grecs déportés.

• VIII^e siècle : monastères hindous de Kizil détruits.

IX^e siecle

• 831 : le roi Zakaria, le nouveau monarque de la Makuria, s’inquiète à cause des chasseurs musulmans d’esclaves qui envahissent son pays (l’actuel Soudan).

• 832 : massacre de http://fr.wikipedia.org/wiki/Coptes">;">coptes en basse Égypte suite à leur révolte contre une taxation discriminatoire.

• 838 : prise d’Amorion et esclavage des vaincus.

• 852-855 : persécutions en Arménie.

• 884 : couvent de Kalilshn à Bagdad pillé et détruit.

• IX^e siècle : conversions forcées à Harran, massacre de chrétiens à Séville.

X^e siecle

• 903 : 22 000 chrétiens rendus esclaves à Thessalonique.

• 924 : église et couvent de Marie à Damas détruits ainsi que des milliers d’églises en Égypte et en Syrie.

• vers l’an mil : pillages et destruction en Inde par http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_de_Ghazn%C3%AE">;">Mahmud de Ghazni, 50 000 hommes tués lors de la bataille de Sommath.

XI^e siecle

• 1004 : Mahmud envahit Multan (Pakistan), conversions forcées dans la région de Ghor.

• 1010 : Mahmud envahit le royaume de Dawud de Multan.

• 1010 à 1013 : des centaines de juifs tués dans le sud de l’Espagne.

• 1016 : juifs chassés de Kairouan (Tunisie).

• 1033 : massacre de 6 000 juifs à Fez (Maroc).

• 1064 : conquête de la Géorgie et de l’Arménie par http://fr.wikipedia.org/wiki/Alp_Arslan">;">Alp Arslan, massacres et esclavage.

• 1066 : 4 000 juifs tués à Grenade (Espagne).

• 1076 : Kumbi Kumbi, la capitale du Ghana, est détruite par les envahisseurs musulmans, la population réduite en esclavage.

• XI^e siècle : massacre de juifs à Fez et Grenade.

XII^e siecle

• 1126 : chrétiens espagnols déportés au Maroc par les Almoravides.

• vers 1150 : persécutions à Tunis.

• 1165 et 1178 : conversions forcées au Yémen pour les juifs.

• 1192 : dans l’État de Bihar (est de l’Inde), http://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Khilji">;">Muhammad Khiji massacre des moines bouddhistes et rase une grande bibliothèque, destruction de temples à Sarnath près de Bénarès.

• 1198 : conversions forcées à Aden pour les juifs.

• XII^e siècle : massacres de juifs en Afrique du Nord par http://fr.wikipedia.org/wiki/Almohades">;">les Almohades.

XIII^e siecle

• vers 1200 : persécutions envers les bouddhistes.

• 1232 : massacre de juifs à Marrakech.

• 1268 : massacre lors de la conquête d’Antioche (Turquie) par http://fr.wikipedia.org/wiki/Baybars">;">Baybars.

• 1274 : les musulmans de l’Égypte subjuguée commencent à coloniser et à détruire l’http://fr.wikipedia.org/wiki/Alodie">;">Alwa, la http://fr.wikipedia.org/wiki/Makurie">;">Makuria et la http://fr.wikipedia.org/wiki/Nobatia">;">Nobatia, les trois royaumes antiques chrétiens en Afrique. Les peuples de ces nations, autrefois indépendantes et rayonnantes, sont  vendus comme esclaves.

• 1291 et 1318 : conversions forcées des juifs à Tabriz (nord-ouest de l’Iran).

• xiii^e siècle : près de Damas (Syrie), la population de Safad est décapitée par le sultan Baybars.

XIV^e siecle

• 1333 et 1334 : conversions forcées des juifs à Bagdad (Irak).

• 1351 : http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AEr%C3%BBz_Sh%C3%A2h_Tughl%C3%BBq">;">Firuz Chah dirige le nord de l’Inde : 180 000 esclaves dans la ville, destruction de temples hindous.

• XIV^e au XVII^e siècle : prélèvement d’un cinquième des fils des familles de l’aristocratie chrétienne en Grèce, Serbie, Bulgarie, Arménie et Albanie, soit environ entre 8 000 et 12 000 personnes par an.

XV^e siecle

• 1400 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamerlan">;">Tamerlan dévaste Tbilissi (Géorgie).

• 1403 : nouvelle expédition de Tamerlan en Géorgie, massacres, destruction de villes et villages.

• début XV^e siècle : en Mésopotamie, massacre de 4 000 personnes à Sivas (Turquie), 10 000 à Tus, 100 000 à Saray (Turquie), 90 000 à Bagdad (Irak) et 70 000 à Ispahan (Iran).

XVII^e siecle

• 1622 : persécutions contre les juifs en Perse.

• moitié xvii^e siècle : conversions forcées des juifs en Perse.

• 1679-1680 : destruction de temples à Udaipur, Chitor, Jaipur par Aurangzeb (nord de l’Inde).

• XVII^e siècle : conversions forcées en Anatolie (Turquie).

XVIII^e siecle

• 1770 à 1786 : les juifs expulsés de Djeddah (Arabie Saoudite) se réfugient au Yémen.

• 1790 : massacre de juifs à Tétouan (Maroc).

XIX^e siecle

• 1828 : massacre de juifs à Bagdad.

• 1834 : pillage à Safed.

Chère, Emma, c’est un plaisir d’échanger avec quelqu’un qui argumente… je vais donc te répondre point par point…  

Nous voyons le monde différemment mais cet écart peut conduire à des torsions flagrantes qui peuvent induire deux perceptions radicalement opposées de la réalité. D’où mon expression : nous ne vivons pas dans le même monde. Grosso Modo. Tu auras compris, Emma, qu’il s’agit ici d’un sens figuré ! La pensée et la langue française donnent cette précision qui autorise l’abstraction pour, précisément, pouvoir indiquer ce que l’on veut signifier.

Nous  n’avons pas de temps à perdre, en effet, c’est pour cela que par moment je simplifie et vais droit au but, plutôt que de chercher la nuance à tout prix. Ce n’est pas forcément idéal, puisque j’aime la nuance et le sens du détail, mais il faut oser parfois nommer les choses sans prendre de gants et sans se perdre en  digressions afin de nommer les faits, les choses, les actes, les idées… puis préciser, par la suite, les nuances et les détails qui « discriminent » les crapules des gens de bonne volonté, quelle que soit au demeurant leurs origines. 

Oui, discriminer, c’est avant tout, pour moi, séparer le bon grain de l’ivraie. Une qualité. 

Donc…

Ne t'en déplaise… les religions peuvent être des modèles de remise en question… comme j’aime à le dire et comme je l’ai souvent dit ici, le judaïsme ou le christianisme (dans ses trois branches principales : Catholiques, Orthodoxe et Protestante) se sont souvent remis en question… dans leur nature même ! Le Judaïsme par l’étude Talmudique qui ose poser les « pires » questions… les plus dérangeantes… et y apporter toutes les réponses contradictoires… le but étant d’épuiser les sens et les réponses afin d’avoir une vue d’ensemble. Et le christianisme par le foisonnement d’Ordres Monastiques divers et variés… par des Conciles ou des Synodes qui cherchent à remettre incessamment les Textes Saints à plat afin de les considérer sous de nouveaux angles. Bref, tout un travail, dans le temps, à la fois Cultuel, Historique et Culturel qui explique en très grande partie le niveau culturel et moral de l’Occident ou du monde Juif… Israël… 

Un exemple simple... Les juifs sont à peine 15 millions dans le monde… 15 millions sur 7 milliards de trouducs… autant le dire : peanuts… et ils battent les records de Prix Nobel en Sciences, en Economie, en littérature… etc… 

Les arabo-musulmans sont 1 milliards 500 millions, grosso modo… et à part deux ou trois Nobel en littérature et en paix, quelques exceptions en Chimie ou Physique : NADA ! Rien ! Macash Walou. 

Cette remarque peut paraître ridicule… mais elle indique énormément. Le monde arabe, par exemple, est loin d’être à la ramasse au niveau de deux richesses qui comptent pour le monde : le pétrole et le gaz. Et ils n’ont même pas été capables avec les capitaux récoltés (dans le Golfe, en Irak, en Syrie, en Libye) de développer des universités dignes de ce nom… Ou en Iran qui, s’ils ne sont pas « arabes » (les Perses sont des aryens (oui oui) sont néanmoins « musulmans » (même s’ils se distinguent par leur particularité « chiite »)… En revanche, leurs princes pétroliers chient sur des chiottes en Or massif (ils ont le goût du luxe) et ils ont fait pousser des villes gigantesques post-modernes avec les technologies, les architectes et les entrepreneurs occidentaux, car tu penses bien, seuls, ils en sont incapables... et y'a 50 ans encore ils vivaient dans des tentes dans le désert... 

La Grèce, un des pays les plus pauvres de l’Union Européenne, publie plus de livres étrangers traduits en un an, que tout le monde arabo-musulman en 10 ans !!!! Je répète ce que je viens d’écrire afin que cela s’imprime :  La Grèce, un des pays les plus pauvres de l’Union Européenne, publie plus de livres étrangers traduits en un an, que tout le monde arabo-musulman en 10 ans !!!!!!!! 

Mon épouse qui travaille dans l’Edition et qui se rend chaque année à des colloques et rencontres des éditeurs du monde entier un peu partout, s’est rendue au Liban, il y a quelques courtes années (deux ou trois ans) et les intellectuels « musulmans » sont désespérés ! Ils ne peuvent pas avoir accès au savoir et lorsqu’ils y parviennent, ça n’est pas sans passer par tout un système de censure qui ferait passer la censure française des années 40/50/60 et 70 pour de la gentillesse… On pouvait lire des trucs bien « dépravés » en France dans ces années-là (Sade, Histoire d’O, et autres joliesses…) alors qu’un simple bouquin sur l’anatomie des hommes et des femmes (même en étude de médecine) sera littéralement censuré à grands coups de feutre (exemplaire par exemplaire… le délire)… et de se demander, après, comment cela se fait que les soins soient si mauvais dans ces pays de sable et de rocaille où l’on préfère dire « Mektoub » plutôt que de considérer une simple vulve féminine pour ce qu’elle est, une simple bite masculine pour ce qu’elle est de même, sans chercher à se voiler la vue sur la réalité de la Création d’Allah ! 

Il suffit de considérer, simplement, sans haine et sans passion, le monde arabo-musulman, l’état économique, politique, social, culturel, mental dans lequel il est, pour comprendre que les choses ne tournent pas rond. Et il est inutile de chercher plus loin. De nombreux intellectuels musulmans en ont une profonde conscience et tirent le signal d’alarme à un tas de degrés divers et variés…Des résultats des mariages consanguins sur des siècles (mariages entre cousins et cousines autorisés et encouragés… avec comme conséquence des naissances proportionnelles d’attardés mentaux) aux niveau moral de la société en général ( meurtres d’honneur, lapidations, razzias diverses et variées entre clans, économie entre les mains d’oligarques princiers, fermeture radicale au monde non musulman, etc…)

Google est votre ami… faites vos recherches… merci…

Maintenant, bien entendu, il ne s’agit pas de condamner les individus qui sont, bien souvent, les victimes expiatoires d’une situation qui s’est consolidée sur des siècles… mais il s’agit bel et bien de condamner un système de pensée, un imaginaire social qui n’est pas le nôtre et qui indiscutablement viendra perturber (et perturbe déjà) notre société. ET NOTRE CIVILISATION N’EST PAS NEGOCIABLE, Emma. Je refuse d’abandonner ma liberté, ma manière d’être entre les mains de barbus à la vision réduite et aussi pouilleuse qu’un bédouin du désert sinaïque qui croit savoir ce que devrait être MA VIE, alors qu’il est incapable d’affection et de respect pour son (ses) épouse(s) et qu’il ne pense, sitôt qu’il a une fille, comment et combien la vendre à une crapule de sa sorte pour un mariage dés qu’elle sera nubile ! 

NON NEGOCIABLE. 

Donc, oui… il y a de la violence dans la Bible… et il y en a dans le Coran. Mais ce ne sont pas des violences de même nature. 

Dans l’Ancien Testament, il est vrai, la conquête de « La Terre Promise » ne se fait pas dans la Joie et la Paix. C’est vrai. Sur injonction de Dieu, les Hébreux s’emparent de la Terre en question en en passant tous les habitants par le fil de l’épée. Exact. Mais les habitants en questions, les Philistins, qui honorent de mystérieuses divinités, pratiquent l’inceste, les sacrifices humains, vivent sous l’emprise de « géants qui les dévorent »… ce ne sont pas ce que l’on pourrait appeler des messieurs/mesdames lambdas d’aujourd’hui. Une fois la « Terre Promise » conquise, Dieu ne demande en aucun endroit aux Juifs d’aller « judaïser » la Terre connue par le Sabre. Nulle part. 

De même, on lapide les adultères, on punie sévèrement les idolâtres, etc… Mais ça reste une affaire juive. On lapide l’adultère juif. On ne va pas lapider l’adultère grec ou le on ne cherche pas à punir le païen égyptien. 

Le Dieu de l’Ancien Testament met, littéralement, le peuple juif « à part des autres Nations », il ne cherche pas à ce qu’il propage sa Foi aux quatre coins du monde. Il met ce peuple à part dans le but de susciter, en son sein, LE MESSIE. L’Election du peuple juif, fort mal comprise par de nombreux crétins ou par l’antisémite basique (Dieudonné, Soral…), n’est pas un privilège… c’est une CHARGE… un FARDEAU à porter… bref, une vraie GALERE ! Outre le Décalogue (les 10 commandements) donné via le Peuple Hébreux à toute l’Humanité, les juifs, en leur sein, au milieu de leur société et par leur Foi, sont soumis à pas moins de 613 Obligations quotidiennes qui ne les regarde qu’eux. Pour le dire clairement ; si tu n’es pas juif ou juive, ça ne te regarde pas. 613 Obligations pour leur rappeler au jour le jour que leur Peuple verra, un jour, apparaître le Messie qui non seulement les délivrera eux… mais éclairera toute l’Humanité de son Amour, de sa Miséricorde et de sa Sagesse. 

Arrive le Christianisme… Ceux qui ont reconnu Jésus comme étant Le Messie annoncé par l’Ancien Testament sont devenus les Chrétiens… les Juifs qui ne l’ont pas reconnu comme tel, l’attendent toujours… Question de Foi et de positionnement par rapport aux Textes. Ces choses se discutent, mais elles sont simples.

Dans le Nouveau Testament, voici les trois passages violents que l’on y trouve et qui peuvent être imputés à des chrétiens… :

1 - Jésus chasse les Marchands du Temple : il renverse des Tables de change, distribue quelques baffes et donnent probablement quelques coups de pompes aux culs bénis qui s’y trouvent ===>>> Il ne tue personne et n'invite pas à tuer qui que ce soit.

2 - Jésus raconte une Parabole, à un moment, racontant l’Histoire d’un Prince qui demande que l’on tranche la tête à de mauvais serviteurs ! C’EST UNE PARABOLE QUI MET EN SCENE LE JOUR DU JUGEMENT DE DIEU et NON PAS UN COMMANDEMENT DIVIN AFIN DE FAIRE DE MEME DANS LA VIE QUOTIDIENNE. UNE PARABOLE. 

3 - Lorsque les Gardes du Temple viennent arrêter Jésus, l’Apôtre Pierre sort son épée et tranche l’oreille d’un Garde ! Jésus l’arrête et il a cette phrase merveilleuse qui en dit long sur les principes qui l’animent : « Range ton épée, celui qui vit par l’épée périra par l’épée ! » Et il accomplit son dernier miracle avant son jugement suivi de sa mise à mort : il répare l’oreille du Garde, alors que c’est un ennemi !!!!! 

Voilà… Point final. Les autres descriptions violentes existantes sont celles qui adviendront au Jour de Dieu... mais c'est Dieu qui se les permettra... pas les hommes... car Dieu seul est juge... et s'il est bien une chose que Dieu déteste (tant dans le Judaïsme que dans le Christianisme) c'est que l'on émette des jugements à sa place. 

On peut donc agiter les Croisades (qui étaient, cela étant dit, des guerres politiques défensives, puisque Jérusalem conquise par les musulmans avait vu ses lieux Saints Chrétiens interdits aux pèlerins de la Foi du Christ… et les chrétiens réduits au rang de « dhimmis » — citoyens de seconde zone)… ou l’Inquisition… ou ce que l’on veut… ces applications (qui étaient temporelles et politiques et aucunement spirituelles) n’ont pas de justifications textuelles dans les Evangiles… aucune invitation nulle part à Christianiser de force, à soumettre ou à conquérir… ET JE SAIS UN PEU DE QUOI JE PARLE, en la matière, JE LIS LA BIBLE REGULIEREMENT DEPUIS MES 18 ANS ET J’en ai 50 aujourd’hui… Ancien et Nouveau Testament. J’ai pris le Baptême Orthodoxe en Avril dernier après un long parcours spirituel personnel, qui m’a fait aborder les trois monothéismes et même au-delà… Bouddhisme… Taoïsme… Spiritualité amérindienne… paganisme grec… 

En revanche, tapez juste « Sourates Guerrières » dans Google et… flippez ! 

Moi, je me suis tapé le Coran en 2006 ! Et j’ai littéralement halluciné ! Jusque là, je n’avais de perception de l’Islam que via les esprits brillants du Soufisme (les Soufis, Mystiques de l’Islam,eux-mêmes pourchassés par l’Islam Officiel sans cesse au cours du temps… fut-il sunnite ou chiite)…

Donc il ne s’agit pas de « connaître quelque familles ou individus musulmans » pour en tirer un jugement sur l’Islam… je connais, personnellement, des chrétiens qui sont de vrais hypocrites, croyants de façade, mais aux comportements plus que douteux dans la pratique… or, ici, j’attaque un système religieux, pas les individus qui en Islam comme ailleurs peuvent être capables du meilleur comme du pire… d’ailleurs non pas parce qu’ils sont musulmans, mais simplement parce que ce sont des êtres humains. 

Mais lorsqu’une Religion, avec toutes les implications que celle-ci peut avoir sur les attitudes de ses fidèles, en appelle littéralement et textuellement au meurtre ou à la soumission des non-musulmans, et bien, Emma, ce ne sont pas les quelques imams éclairés, les quelques intellectuels musulmans libres ou les quelques musulmans « occidentalisés » qui vont me rassurer face à l’ultra-grande majorité qui approuvent ouvertement le pire dans le texte canonique… ou, plus simplement, se taisent et regardent ailleurs pendant que ça chie dans les alentours au nom d'Allah. 

Il ne s’agit pas de noircir le tableau. Mais il faut nommer les choses. Dire ce qu’il se passe. Et pouvoir le faire librement, au pays de Voltaire, sans risquer systématiquement, la levée de boucliers et recevoir en pleine tronche la volée de noms d’oiseaux qui va avec… 

Moi, par chez moi, et selon les témoignages de mes enfants, l’Islam rampant progresse dans ce qu’il a de pire… voile… hallal (au centre commercial local, pas moins de 5 boucheries Hallal… une pauvre « chevaline » résiste encore… mais pour combien de temps ? Il faut marcher deux bornes et se rendre dans la vieille ville pour pouvoir acheter du Porc de qualité dans la boucherie traditionnelle qui y subsiste)… plus de « Nicolas » pour acheter du bon pinard… plus de fromagerie… plus de traiteur alsacien… tous ces braves commerçants se sont cassés… l’atmosphère devenant irrespirable. Les sandwicheries  grecques ont proliféré comme des champignons en forêt après la pluie… de même les coiffeurs pour homme qui n’offrent qu’une seule coupe de cheveux… ou les magasins de produits douteux africains, pakistanais, les instituts de beauté africano-antillais… etc… Tous souvent à moitié vides… MAIS TOUJOURS OUVERTS d’année en année : il faut bien blanchir l’argent des trafics… et ceux-ci sont nombreux et incessants. La drogue et le reste... tout en vivant, officiellement, de RSA, de CMU, d'APL... et tout le toutim. D'ailleurs ça crache sur Noël... mais ça reçoit avec jubilation la prime de Noël. 

Les conversions ? Incessantes. Des français de souche (oui, ils existent) passant à la Religion du Prophère pour se faire pleinement accepter par les bandes de crétins locaux. Le racisme ? Le sexisme ? L’Esprit Beauf ? Toujours présent ! Une jolie fille est une salope ou une pute. Le français de souche est un « fromage blanc » ou un « mangeur de porc »… 

La violence ? Dix type en même temps sur un seul gars !!! ça te fait des dégâts que je te laisse imaginer ! Du jamais vu dans ma jeunesse ! Et je vis dans la même cité depuis 1972… depuis mes 7 ans ! C’est dire, Emma, qu’on ne me la fait pas non plus ! 

Les écoles ? On compte les blancs ! Les autres, on ne peut plus ! 

Je voudrais bien que le FN n’arrive pas au pouvoir ! Mais faire quoi ? Reconduire l’UMP ou le PS ? Qu’ils aillent se faire foutre ! Je vote toujours la mort dans l’âme ! 

Mon parallèle entre pygmées et peuple français n’était pas un parallèle pour mettre les uns et les autres à échelle égale (JE DETESTE LE RELATIVISME CULTUREL), mais pour signifier que je ne vois pas pourquoi on s’extasie lorsque les pygmées cherchent à honorer leur tradition, leur langue, leur culture, leur croyance religieuse, alors que l’on vomit lorsque les français veulent faire la même chose. Oui, nous assistons non seulement à un remplacement progressif du peuple français par d’autres peuples bigarrés (qui conviennent tellement à l’UMP ou au PS) mais le simple fait que les gouvernements successifs de droite comme de gauche passent d’année en année à souhaiter un bon Ramadan aux musulmans et à ignorer systématiquement la Pâques ou Noël pour les Chrétiens, indique clairement qu’ils ont la laïcité sélective et que c’est un mépris certain et même considérable à l’encontre du peuple français indigène qui est, à la base, chrétien (catholique ou protestant), si ce n’est de Foi, du moins de Culture. 

Ce qui est drôle, c’est que la Laïcité est inexistante en Islam… alors que si dans le Christianisme celle-ci a mis presque 2000 ans à être appliquée, elle est contenue entièrement et pleinement dans l’enseignement même de Jésus par ces mots lumineux : « Il faut rendre à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César » ! POINT FINAL ! 

Comment peut-on encore trouver des « lacunes » à la déchéance de nationalité française à l’encontre de terroristes capables d’actes comme ceux du 13 Novembre dernier, alors que pertinemment les terroristes en question sont dépositaires d’une idéologie religieuse qui veut l’anéantissement de ce que nous sommes, de notre mode de vie, de nos valeurs mêmes ???  Ces gens-là, du point de vue politique, sociétal, ne méritent pas notre pitié… ils veulent notre mort. La moindre personne disposant d’une double nationalité et associée à des entreprises de type terroriste devrait faire l’objet d’une déchéance immédiate suivie d’une expulsion vers le pays de son autre nationalité et sans la moindre hésitation. 

Si après Merah, Coulibaly & co… puis ce 13 Novembre dernier, tu considères, Emma, que la guerre ne passe pas par la France… c’est que vraiment, nous ne vivons pas dans le même monde… 

Au XXI ème Siècle, la Guerre  est de multiples natures… elle prend des apparences inattendues… et tout ce qui a pu se passer en Bosnie, en Tchétchénie ou au Rwanda et en Algérie, nous pend au nez de manière inquiétante. Ne pas le voir c’est continuer à faire l’autruche afin de se rassurer… toujours pour des raisons idéologiques. Et me citer les cas de Mme Latifa Ibn Ziatenou ou de Dounia Bouzar n’y changera rien. Ce sont deux marionnettes qui ne me disent rien qui vaillent. Toutes les deux avec leurs slogans, leur fichu sur la tête… et leur moraline du Bien Vivre ensemble et de La Chance pour la France.